Судебный акт #1 (Приговор) по делу № 1-43/2020 от 24.07.2020

уголовное дело №

П Р И Г О В О Р

именем Российской Федерации

01 сентября 2020 года              п. Коренево

Кореневский районный суд Курской области в составе:

председательствующего судьи Тархова Д.В.,

с участием государственного обвинителя – помощника Курского транспортного прокурора Перфильевой К.А.,

подсудимого Бычкова С.А., его защитника – адвоката Копыловой Н.С., представившей удостоверение №, выданное УМЮ России по <адрес> ДД.ММ.ГГГГ и ордер № от ДД.ММ.ГГГГ,

при секретаре Сорокиной Ю.В.,

рассмотрев в открытом судебном заседании материалы уголовного дела в отношении:

Бычкова Сергея Алексеевича, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженца <адрес>, гражданина РФ, имеющего среднее образование, военнообязанного, холостого, зарегистрированного и проживающего по адресу: <адрес>, переулок Первомайский, <адрес>, не работающего; судимого: ДД.ММ.ГГГГ Кореневским районным судом <адрес> по ч. 1 ст. 228 УК РФ к наказанию в виде 01 года лишения свободы, на основании ст. 73 УК РФ условно с испытательным сроком 01 год; на основании постановления Кореневского районного суда <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ условное осуждение отменено, направлен для отбывания наказания в виде лишения свободы сроком на 01 год в колонию-поселение; ДД.ММ.ГГГГ освобожден условно-досрочно на 02 месяца 20 дней на основании постановления Курчатовского городского суда <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ,

обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ч. 1 ст. 228 УК РФ,

У С Т А Н О В И Л:

Бычков Сергей Алексеевич совершил незаконные приобретение и хранение без цели сбыта наркотического средства в значительном размере, при следующих обстоятельствах:

ДД.ММ.ГГГГ в период времени с 06 часов 50 минут по 06 часов 55 минут, Бычков С.А., находясь на бесхозном участке местности, расположенном в <адрес>, в сторону юга от детского сада № на расстоянии 300 метров, и в сторону северо-востока от частного домовладения № «а» на расстоянии 150 метров, и обнаружив произрастающие там 16 кустов дикорастущего растения мак, у него, достоверно знающего о том, что растение мак является наркотикосодержащим, свободный оборот которого запрещен в Российской Федерации, возник преступный умысел, направленный на незаконные приобретение и хранение без цели сбыта наркотического средства – маковой соломы, в значительном размере и, реализуя свой преступный умысел, он, осознавая общественную опасность своих действий, в тот же день и время вырвал 16 кустов дикорастущего растения мак, которые поместил в имеющийся при нем рюкзак, то есть, совершил незаконное приобретение без цели сбыта, наркотического средства – маковую солому в значительном размере, массой 115,5 грамма. В продолжение своего преступного умысла, направленного на незаконное хранение наркотического средства – маковой соломы, без цели сбыта, в значительном размере, обеспечивая её сохранность, Бычков С.А., находясь на первой железнодорожной платформе станции Коренево, ДД.ММ.ГГГГ в 07 часов 30 минут был остановлен сотрудником полиции и в 07 часов 35 минут доставлен в помещение ЛПП на железнодорожной станции Коренево Курского ЛО МВД России на транспорте, где в указанную дату в период времени с 07 часов 40 минут до 07 часов 50 минут у него в ходе проведения личного досмотра, в находящемся при нем рюкзаке было обнаружено и изъято вещество растительного происхождения, которое согласно справке об исследовании №/И от ДД.ММ.ГГГГ и заключению эксперта №/з от ДД.ММ.ГГГГ содержит в своём составе наркотически активный алкалоид опия – морфин, присущий растениям вида «Мак снотворный (опийный)» и является наркотическим средством – маковая солома, общим весом в высушенном до постоянной массы состоянии 115,5 грамма, и согласно Постановлению Правительства РФ № от ДД.ММ.ГГГГ «Об утверждении значительного, крупного, и особо крупного размеров наркотических средств и психотропных веществ, а также значительного, крупного и особо крупного размеров для растений, содержащих наркотические средства или психотропные вещества, либо их частей, содержащих наркотические средства или психотропные вещества для целей статей 228, 228.1, 229 и 229.1 Уголовного кодекса РФ» относится к значительному размеру наркотических средств.

Подсудимый Бычков С.А. в инкриминируемом ему деянии виновным себя признал полностью, воспользовавшись ст. 51 Конституции РФ от дачи показаний отказался, отметив, что, действительно совершил незаконные приобретение и хранение без цели сбыта наркотического средства – маковой соломы в значительном размере. Просил суд не лишать его свободы и учесть, что он в содеянном раскаивается.

Из оглашенных в порядке ст. 276 УПК РФ показаний Бычкова С.А. следует, что, будучи допрошенным 23 июня и ДД.ММ.ГГГГ, в качестве подозреваемого показал, что периодически употребляет наркотические средства растительного происхождения. ДД.ММ.ГГГГ примерно в 10 часов он шёл по <адрес> в посёлке <адрес>, где недалеко от дороги увидел растущие растения мака, решив для себя, что он их когда-нибудь сорвет с целью личного употребления. Утром ДД.ММ.ГГГГ, он решил сходить на указанное место и сорвать растения мака, в связи с чем он взял имеющийся у него рюкзак чёрного цвета и примерно в 06 часов 50 минут пришел к данному месту, оглядевшись по сторонам и убедившись, что за ним никто не наблюдает, он выдёрнул все растущие растения мака и сложил их в свой рюкзак, после чего направился домой. Находясь на пассажирской платформе, расположенной рядом со зданием железнодорожного вокзала станции Коренево, он был остановлен сотрудником транспортной полиции, пояснившим, что в связи с тем, что он перешёл железнодорожные пути в неустановленном месте, ему необходимо проследовать в линейный пункт полиции для разбирательства. В помещение полиции были приглашены двое понятых для проведения его личного досмотра, им были разъяснены права и обязанности, ему был задан вопрос, имеются ли у него запрещённые к обороту наркотические вещества или другие запрещённые к обороту на территории РФ предметы. При проведении в отношении него личного досмотра, в принадлежащем ему рюкзаке были обнаружены сорванные им для личного употребления растения мака. Далее, рюкзак с находящимися внутри него растениями мака был у него изъят и упакован в полупрозрачный полимерный пакет синего цвета, горловина которого была опечатана. По данному факту сотрудником полиции был составлен протокол личного досмотра, в котором он и понятые расписались. В случае, если бы сотрудники полиции не обнаружили и не изъяли бы у него вышеуказанное наркотическое средство, то сам бы он его в отдел полиции добровольно сдавать не планировал (л.д. 20-32, 186-187).

Такие же обстоятельства совершения преступления были сообщены подсудимым Бычковым С.А. в его объяснении от ДД.ММ.ГГГГ (л.д. 10-11), данном в условиях разъяснения положения ст. 51 Конституции РФ.

Согласно протоколу проверки показаний на месте подозреваемого Бычкова С.А. от ДД.ММ.ГГГГ с иллюстрационной таблицей к нему (л.д. 162-170) последний находясь на <адрес> в <адрес>, указал на открытый участок местности среди растущих деревьев, в сторону юга от детского сада № на расстоянии 300 метров, в сторону северо-востока от частного домовладения № «а» на расстоянии 150 метров, и пояснил, что в этом месте он ДД.ММ.ГГГГ в период времени с 06 часов 50 минут до 06 часов 55 минут обнаружил и сорвал дикорастущие растения мака, которые сложил в имеющийся при нем рюкзак черного цвета, тем самым приобрел наркотическое средство – маковую солому, после чего покинул указанное место. В ходе обследования данного участка местности растений похожих на растения мака обнаружено не было, однако на нем были обнаружены следы взрыхления земли, участвующий в осмотре Бычков С.А. пояснил, что эти следы образовались в результате вырывания им растений мака из земли.

Эти признательные показания подсудимого Бычкова С.А. в совершении преступления при обстоятельствах, указанных в описательной части приговора, согласуются с показаниями свидетеля и подтверждаются другими, представленными суду и исследованными в процессе судебного следствия, доказательствами.

Так, свидетель Свидетель №1 (начальник ЛПП на ж/д станции Коренево Курского ЛО МВД России на транспорте) суду показал, что ДД.ММ.ГГГГ примерно в 07 часов 30 минут, когда он находился на участке своёго оперативного обслуживания, он увидел, что со стороны <адрес> в сторону железнодорожных путей станции Коренево шёл ранее незнакомый ему мужчина, который их начал переходить в неустановленном месте, у последнего на плече был рюкзак. Так как данное лицо перешло железнодорожные пути в неустановленном месте, то он решил задержать его и доставить в помещение линейного пункта полиции на железнодорожной станции Коренево, для составления протокола об административном правонарушении, проведения его личного досмотра. Он подошел к молодому человеку, представился, перед ним был Бычков С.А., которому он пояснил причину его остановки и предложил ему проследовать в помещение линейного пункта полиции, на что он согласился. В помещение также были приглашены двое понятых для участия при проведении личного досмотра Бычкова С.А., им был разъяснён порядок проведения личного досмотра, права и обязанности участвующих лиц. Перед проведением личного досмотра он задал вопрос Бычкову С.А. о том, имеются ли у него при себе какие-либо запрещённые к свободному обороту предметы, наркотические средства и психотропные вещества, оружие и боеприпасы, на что последний ответил, что при нём ничего нет. Далее, он начал производить личный досмотр Бычкова С.А., в результате которого из принадлежащего Бычкову С.А. рюкзака чёрного цвета извлёк части растения, по внешним признакам похожие на растения мака. После этого Бычков С.А. пояснил, что это наркосодержащие растения мака, которые он ДД.ММ.ГГГГ, сорвал в <адрес> с целью их дальнейшего употребления без цели сбыта. Далее, рюкзак с растениями мака был изъят и упакован. Затем им по данному факту был составлен протокол личного досмотра Бычкова С.А., который был подписан всеми участвующими лицами, от которых каких-либо замечаний не поступило.

О виновности Бычков С.А. в совершении вышеуказанного преступления также свидетельствуют исследованные судом письменные материалы дела.

Так, место совершения преступления было установлено и осмотрено, что подтверждается данными протокола осмотра места происшествия от ДД.ММ.ГГГГ с иллюстрационной таблицей к нему (л.д. 15-17) из содержания которого следует, что был осмотрен бесхозный участок местности, расположенный на расстоянии 150 метров от детского сада № по адресу: <адрес> по направлению в сторону юга и на расстоянии 220 метров от домовладения 153 по адресу: <адрес>, на который указал, участвующий в осмотре Бычков С.А., как на место, где он ДД.ММ.ГГГГ обнаружил и сорвал для личного употребления наркосодержащие растения мака.

Подсудимый Бычков С.А. в ходе исследования вышеуказанного протокола осмотра места происшествия суду подтвердил вышеуказанные обстоятельства, пояснив, что действительно на указанном участке местности сорвал несколько кустов растения мака, зная о том, что они являются наркотическим средством, а остановившему его на железнодорожной платформе сотруднику полиции он не сообщил о хранящемся у него наркотическом средстве – маковой соломе, в том числе надеясь на то, что в ходе личного досмотра её не найдут.

Как следует из протокола личного досмотра Бычкова С.А. от ДД.ММ.ГГГГ (л.д. 7), в указанную дату в период времени с 07 часов 40 минут до 07 часов 50 минут в ходе проведения личного досмотра Бычкова С.А. в находящемся при нём рюкзаке чёрного цвета была обнаружена растительная масса зелёного цвета. В ходе досмотра был изъят рюкзак с растительной массой зеленого цвета. При этом досматриваемый Бычков С.А. дал пояснения о том, что обнаруженная растительная масса является наркотическим средством – мак, который он сорвал ДД.ММ.ГГГГ в <адрес> для личного употребления, без цели сбыта.

В судебном заседании Бычков С.А. подтвердил факт изъятия данной растительной массы в ходе его личного досмотра, а также её принадлежность ему.

Кроме того, эти обстоятельства подтверждаются сведениями, содержащимися в рапорте оперативного дежурного Курского ЛО МВД России на транспорте от ДД.ММ.ГГГГ (л.д. 4), в котором он доложил начальнику отдела о том, что в указанную дату в 07 часов 50 минут в дежурную часть Курского ЛО МВД России на транспорте поступило телефонное сообщение от начальника ЛПП на железнодорожной станции Коренево Курского ЛО МВД России на транспорте Свидетель №1 о том, что им на первой платформе станции Коренево был задержан Бычков С.А., ДД.ММ.ГГГГ года рождения, у которого в рюкзаке обнаружена растительная масса зелёного цвета.

Изъятые в ходе вышеуказанного личного досмотра Бычкова С.А. вещества, рюкзак, были осмотрены и признаны в качестве вещественных доказательств по настоящему уголовному делу, о чем свидетельствуют данные протокола осмотра предметов от ДД.ММ.ГГГГ с иллюстрационной таблицей к нему (л.д. 181-182) и постановления Врио начальника ОД Курского ЛО МВД России на транспорте от ДД.ММ.ГГГГ (л.д. 183).

Как следует из справки об исследовании №/И от ДД.ММ.ГГГГ (л.д. 20) представленная на исследование растительная масса является маковой соломой, которая в соответствии со Списком 1 («Список наркотических средств и психотропных веществ, оборот которых в Российской Федерации запрещён в соответствии с законодательством РФ и международными договорами РФ») «Перечня наркотических средств, психотропных веществ и их прекурсоров, подлежащих контролю в Российской Федерации», утверждённого Постановлением Правительства РФ № от ДД.ММ.ГГГГ, является наркотическим средством, массой 115,5 грамма, при этом на проведение исследования специалистом был израсходован 1,0 грамм исследуемого вещества.

Из заключения экспертизы №/з от ДД.ММ.ГГГГ (л.д. 112-113), следует, что представленное на экспертизу вещество растительного происхождения зелёно-коричневого цвета различных оттенков, представляет собой растения мак, содержит в своём составе наркотически активный алкалоид опия - морфин, присущий растениям вида «Мак снотворный (опийный)» и является наркотическим средством - маковая солома. Масса маковой соломы в высушенном до постоянной массы состоянии составила 114,5 грамма, при этом на проведение экспертизы специалистом было израсходовано 2,0 грамма исследуемого вещества. Количество корней растения вида «Мак снотворный (опийный)» - 16 штук.

Вес растений мака, содержащих наркотические средства, не оспаривал подсудимый Бычков С.А. и в судебном заседании.

Психическая полноценность подсудимого Бычкова С.А. как при совершении инкриминируемого ему преступления, так и в судебном заседании у суда сомнений не вызывает.

Из выводов, содержащихся в заключении судебно-медицинской экспертизы № от ДД.ММ.ГГГГ (л.д. 118-120), следует, что в ходе исследования у Бычкова С.А. были обнаружены, в том числе, следующие изменения кожных покровов и телесные повреждения: A.    Туловища: два рубца кожи в правой паховой области в проекции подкожной вены; Б. Верхних конечностей: рубцы кожи – на передней поверхности средней трети правого плеча в проекции подкожной вены, на внутренней поверхности верхней трети правого и левого плеча в проекции подкожной вены; B. Нижних конечностей: рубцы кожи – на передне-внутренней поверхности верхней трети левого и правого бедер в проекции подкожной вены, на внутренней поверхности средней трети правой голени, в проекции подкожной вены – в области этих рубцов имеются точечные округлые рубчики кожи. Указанные рубцы, с учётом их морфологических свойств и локализации, явились следствием заживших кожных ранок, которые могли образоваться от неоднократного действия острого предмета, обладающего колющими свойствами (возможность их образования от инъекционной иглы не исключается), давность их образования свыше 1,5 лет на момент объективного осмотра Бычкова С.А. давность образования точечных округлых рубчиков кожи в проекции рубца на внутренней поверхности средней трети правой голени, в проекции подкожной вены – в пределах 1-2 месяцев на момент объективного осмотра.

Данные полученные в ходе проведения данного экспертного исследования объективно согласуются с показаниями подсудимого Бычкова С.А. о том, что он периодически, путем курения, употребляет наркотикосодержащие растения – конопля, мак, последний раз – в августе 2020 года. При этом ранее, в период времени с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ годы употреблял наркотическое средство путем осуществления внутривенных инъекций; примерно в мае 2020 года он также два раза делал внутривенные инъекции с наркотическим средством.

Как следует из заключения экспертов, участвующих в проведении первичной амбулаторной судебно-психиатрической экспертизы № от ДД.ММ.ГГГГ (л.д. 124-129), <данные изъяты>

У суда нет оснований сомневаться в вышеуказанном заключении, проведенном квалифицированными специалистами. Поведение Бычкова С.А. в ходе рассмотрения уголовного дела также не вызвало у суда сомнений в его психической полноценности. На протяжении всего судебного заседания он активно защищался, участвовал в исследовании доказательств, хорошо в них ориентировался. Кроме того, в судебном заседании не установлены какие-либо сведения, порочащие вышеуказанное заключение в связи с чем, с учетом обстоятельств дела суд признает Бычкова С.А. вменяемым в отношении совершенного им деяния.

Проверив представленные суду и исследованные доказательства, установив их источники, суд оценивает каждое из них с точки зрения относимости, допустимости и достоверности, и, находя вышеприведенные доказательства достоверными, ввиду отсутствия оснований для сомнения в их объективности, а все собранные доказательства в совокупности – достаточными, суд считает вину подсудимого в совершении преступления, указанного в описательной части настоящего приговора доказанной полностью.

Производя общую оценку всем изложенным доказательствам, суд признает их допустимыми, поскольку они собраны в строгом соответствии с уголовно-процессуальным законодательством РФ, получены из достоверных источников, а содержащиеся в них сведения сопоставимы между собой, дополняют друг друга и по существу не содержат противоречий.

Оценивая показания свидетеля обвинения, которые были исследованы судом в ходе судебного следствия, суд отмечает, что они последовательны, логичны, получены с соблюдением требований закона.

Каких-либо противоречий по обстоятельствам, имеющим существенное значение для правильного разрешения дела, в показаниях свидетеля не имеется.

Свидетель был предупрежден об уголовной ответственности, в том числе за дачу заведомо ложных показаний и давал подписку об этом.

Как установлено, в неприязненных отношениях с подсудимым вышеуказанный свидетель никогда не находился и не имеет причин, чтобы его оговаривать.

На основании вышеизложенного, суд не находит оснований сомневаться в объективности и достоверности показаний вышеуказанного свидетеля и признает его показания достоверными и допустимыми доказательствами.

Проанализировав вышеприведенные признательные показания подсудимого Бычкова С.А., оценив их в совокупности с другими доказательствами по делу, суд признает их в качестве допустимых доказательств, расценивая как достоверные и кладет в основу обвинительного приговора, поскольку эти показания последовательны, подробны, непротиворечивы, согласуются с показаниями вышеназванного свидетеля, в них подсудимый излагает не только обстоятельства происшедшего, конкретизируя свои непосредственные действия при совершении преступления, но и указывает на детальную информацию, которая могла быть известна только ему.

Давая правовую оценку действиям подсудимого, суд исходит из конкретных обстоятельств, установленных по делу, подтвержденных совокупностью представленных доказательств.

При квалификации действий подсудимого суд принимает во внимание, что по смыслу ст. 228 УК РФ под незаконным приобретением без цели сбыта наркотических средств, надлежит считать их получение любым способом, в том числе присвоение найденного, сбор дикорастущих растений или их частей, включенных в Перечень наркотических средств, психотропных веществ и их прекурсоров, подлежащих контролю в Российской Федерации (в том числе на землях сельскохозяйственных и иных предприятий, а также на земельных участках граждан, если эти растения не высевались и не выращивались). Под незаконным хранением без цели сбыта наркотических средств следует понимать действия лица, связанные с незаконным владением этими средствами, в том числе для личного потребления при себе. При этом не имеет значения, в течение какого времени лицо незаконно хранило наркотическое средство.

Проведенными по делу экспертными исследованиями было установлено, что общий вес изъятого наркотического средства – маковая солома в высушенном до постоянной массы состоянии составил 115,5 грамма.

В соответствии с Постановлением Правительства РФ № от ДД.ММ.ГГГГ «Об утверждении перечня наркотических средств, психотропных веществ и их прекурсоров, подлежащих контролю в Российской Федерации», маковая солома является наркотическим средством и входит в Список наркотических средств и психотропных веществ, оборот которых в Российской Федерации запрещен в соответствии с законодательством Российской Федерации и международными договорами Российской Федерации (список I).

Учитывая количество наркотического средства, его свойства по степени воздействия на организм человека, а также другие обстоятельства дела, в соответствии с Постановлением Правительства РФ № от ДД.ММ.ГГГГ «Об утверждении значительного, крупного, и особо крупного размеров наркотических средств и психотропных веществ, а также значительного, крупного и особо крупного размеров для растений, содержащих наркотические средства или психотропные вещества, либо их частей, содержащих наркотические средства или психотропные вещества для целей статей 228, 228.1, 229 и 229.1 Уголовного кодекса РФ» и Примечанием 2 к ст. 228 УК РФ, маковая солома, общей массой в высушенном до постоянной массы состоянии 115,5 грамма, образует значительный размер.

При этом, суд отмечает, что противоправные действия Бычков С.А. совершал самостоятельно, в отсутствие каких-либо способов подстрекательства со стороны сотрудников правоохранительных органов, его умысел на совершение преступления сформировался вне зависимости от деятельности оперативных сотрудников и лиц, участвующих в оперативно-розыскном мероприятии.

При таких обстоятельствах, суд квалифицирует действия подсудимого Бычкова Сергея Алексеевича по ч. 1 ст. 228 УК РФ, так как он совершил незаконные приобретение и хранение без цели сбыта наркотического средства в значительном размере.

Незаконно приобретая и храня без цели сбыта наркотическое средство маковая солома в значительном размере, Бычков С.А. осознавал, что совершает незаконные действия в сфере оборота наркотических средств, желал их совершить, при этом он знал о том, что законом запрещено без соответствующего разрешения приобретать и хранить наркотические средства, то есть действовал умышленно, осознавая общественно-опасный характер своих действий.

Обсуждая вопрос о назначении вида и размера наказания подсудимому, суд в соответствии со ст. ст. 43, 60 УК РФ учитывает характер и степень общественной опасности совершённого им преступления, относящегося к категории преступлений небольшой тяжести, данные о его личности, он удовлетворительно характеризуется по месту жительства, его возраст и состояние здоровья, страдает синдромом зависимости от опиатов, а также влияние назначенного наказания на исправление осуждённого и условия жизни его семьи и все обстоятельства по делу.

В соответствии с п. «и» ч. 1 ст. 61 УК РФ в качестве обстоятельств, смягчающих наказание подсудимого Бычкова С.А. суд учитывает явку с повинной, фактически содержащуюся в его письменных объяснениях (л.д. 10-11), отвечающих требованиям ст. 142 УПК РФ, в которых он добровольно до возбуждения настоящего уголовного дела сообщил обстоятельства совершенного им преступления, а также активное способствование раскрытию и расследованию преступления, при котором Бычков С.А. подробно рассказал о деталях совершения им инкриминируемого деяния, и способствовал установлению обстоятельств его совершения.

В силу ч. 2 ст. 61 УК РФ в качестве обстоятельств, смягчающих наказание подсудимого Бычкова С.А., суд также учитывает полное признание им своей вины, чистосердечное раскаяние в содеянном, состояние здоровья, то, что воспитывался в неполной семье; оказывает помощь своей матери, являющейся пенсионером в ведении подсобного хозяйства.

Отягчающих подсудимому Бычкову С.А. наказание обстоятельств судом не установлено.

При этом суд учитывает, что Бычков С.А. осужден приговором Кореневского районного суда <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ по ч. 1 ст. 228 УК РФ к наказанию в виде 01 года лишения свободы, на основании ст. 73 УК РФ условно с испытательным сроком 01 год; на основании постановления Кореневского районного суда <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ условное осуждение отменено, направлен для отбывания наказания в виде лишения свободы сроком на 01 год в колонию-поселение; ДД.ММ.ГГГГ освобожден условно-досрочно на 02 месяца 20 дней на основании постановления Курчатовского городского суда <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ.

В соответствии с п. «а» ч. 4 ст. 18 УК РФ при признании рецидива преступлений не учитываются судимости за умышленные преступления небольшой тяжести.

С учетом того, что преступление, предусмотренное ч. 1 ст. 228 УК РФ относится к категории преступлений небольшой тяжести, то в действиях Бычкова С.А. отсутствует рецидив преступлений.

Учитывая необходимость соответствия характера и степени общественной опасности преступления обстоятельствам его совершения и личности виновного, его отношение к содеянному, а также характер и степень общественной опасности ранее совершенного им преступления, то, что исправительное воздействие предыдущего наказания не дало своих результатов, Бычков С.А. вновь совершил умышленное преступление, и, принимая во внимание требования закона о строго индивидуальном подходе к назначению наказания, суд приходит к выводу, что исправление и перевоспитание Бычкова С.А. возможно лишь в изоляции от общества, назначив ему наказание в виде реального лишения свободы на определенный срок, и не находит оснований для избрания Бычкову С.А. альтернативных наказаний, предусмотренных санкцией ч. 1 ст. 228 УК РФ.

Каких-либо исключительных обстоятельств, связанных с целями и мотивами преступления и других обстоятельств, существенно уменьшающих степень общественной опасности содеянного, по делу не установлено. Поэтому суд не находит оснований для назначения подсудимому наказания по вышеуказанному преступлению с применением положений ст. 73 УК РФ или более мягкого вида наказания.

Суд принимает во внимание, что в связи с установлением смягчающих наказание обстоятельств (п. «и» ч. 1 ст. 61 УК РФ) и отсутствием отягчающих наказание обстоятельств в силу ч. 1 ст. 62 УК РФ срок наказания, назначаемый подсудимому Бычкову С.А. не может превышать двух третей максимального срока или размера наиболее строгого вида наказания, предусмотренного ч. 1 ст. 228 УК РФ.

Бычков С.А. осуждается по настоящему приговору за совершение преступления, относящегося к категории преступления небольшой тяжести и, согласно ч. 2 ст. 15 УК РФ, положения ч. 6 ст. 15 УК РФ в данном случае не применяются.

В соответствии с п. «б» ч. 1 ст. 58 УК РФ, с учетом разъяснений, содержащимся в п. 3 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от ДД.ММ.ГГГГ № «О практике назначения и изменения судами видов исправительных учреждений», видом исправительного учреждения Бычкову С.А. суд определяет колонию общего режима, поскольку он ранее отбывал лишение свободы, в его действиях отсутствует рецидив преступлений.

Именно такое наказание, по мнению суда, и будет способствовать решению задач и осуществлению целей, предусмотренных ст. ст. 2, 43, 60 УК РФ, а именно целям восстановления социальной справедливости, исправления осужденного.

Принимая во внимание личность Бычкова С.А., совершившего в период непогашенной судимости настоящее умышленное преступление, а также ввиду того, что он осуждается за совершение преступления, относящегося к категории преступлений небольшой тяжести к реальному лишению свободы в исправительной колонии общего режима, о чем ему достоверно известно, он может скрыться от суда с целью избежания уголовного наказания, кроме того, учитывая личность Бычкова С.А., характер его преступных проявлений, и принимая во внимание необходимость обеспечения исполнения приговора, суд не находит оснований для оставления до вступления приговора в законную силу меры процессуального принуждения в виде обязательства о явке без изменения, и считает необходимым избрать в отношении Бычкова С.А. меру пресечения в виде заключения под стражу, с содержанием в ФКУ СИЗО-№ УФСИН России по <адрес>, взяв его под стражу в зале суда.

Учитывая положения ст. 72 УК РФ срок отбывания наказания Бычкова С.А. суд исчисляет со дня вступления приговора в законную силу.

На основании п. «б» ч. 3.1. ст. 72 УК РФ суд считает необходимым время содержания под стражей Бычкову Сергею Алексеевичу с ДД.ММ.ГГГГ по день вступления приговора в законную силу засчитать в срок лишения свободы из расчета один день за полтора дня отбывания наказания в исправительной колонии общего режима.

В соответствии со ст. ст. 81, 299 УПК РФ вещественные доказательства: рюкзак черного цвета в котором находится вещество растительного происхождения зелёно-коричневого цвета различных оттенков, представляющее собой растения мак, хранящиеся в камере хранения вещественных доказательств Курского ЛО МВД России на транспорте, суд считает необходимым уничтожить.

На основании изложенного, руководствуясь ст. ст. 302-304, 307-309 УПК РФ, суд

П Р И Г О В О Р И Л:

Бычкова Сергея Алексеевича признать виновным в совершении преступления, предусмотренного ч. 1 ст. 228 УК РФ, и назначить ему наказание в виде лишения свободы на срок 01 (один) год 06 (шесть) месяцев, с отбыванием наказания в исправительной колонии общего режима, исчисляя срок отбывания наказания со дня вступления приговора в законную силу.

Меру процессуального принуждения в виде обязательства о явке в отношении Бычкова Сергея Алексеевича отменить.

Избрать в отношении Бычкова Сергея Алексеевича меру пресечения в виде заключения под стражу с содержанием в ФКУ СИЗО-№ УФСИН России по <адрес>, взяв его под стражу в зале суда.

На основании п. «б» ч. 3.1. ст. 72 УК РФ время содержания под стражей Бычкова Сергея Алексеевича с ДД.ММ.ГГГГ по день вступления приговора в законную силу засчитать в срок лишения свободы из расчета один день за полтора дня отбывания наказания в исправительной колонии общего режима.

Вещественные доказательства: рюкзак черного цвета в котором находится вещество растительного происхождения зелёно-коричневого цвета различных оттенков, представляющее собой растения мак – уничтожить.

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в Курский областной суд через Кореневский районный суд Курской области в течение 10 (десяти) суток со дня его провозглашения, а осужденным в тот же срок со дня вручения ему копии приговора.

В случае подачи апелляционной жалобы осужденный вправе ходатайствовать об участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции.

Судья Кореневского районного суда

Курской области Д.В. Тархов