Судебный акт #1 (Приговор) по делу № 1-134/2014 от 31.01.2014

Дело № 1-134/23106439/2014 г.

ПРИГОВОР

Именем Российской Федерации

г. Канск                             27 февраля 2014 г.

Канский городской суд Красноярского края в городе Канске в составе:

председательствующего судьи     оловьёвой Е. А.

при секретаре                 Кравцовой А.С.

с участием гособвинителя Гарт А.В.

защитника в лице адвоката Наследникова В.Н.,

рассмотрев в открытом судебном заседании материалы уголовного дела в отношении

Вахрушева ВВ, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженца с.Тасеево Тасеевского района, Красноярского края, гражданина РФ, со средним образованием, холостого, <адрес>), ранее судимого (с учетом постановления Емельяновского районного суда ДД.ММ.ГГГГ года):

ДД.ММ.ГГГГ. Канским городским судом по ч.2 ст.162 УК РФ к 8 годам 11 месяцам лишения свободы. Освобожден ДД.ММ.ГГГГ года по отбытию срока наказании;

ДД.ММ.ГГГГ мировым судьей судебного участка № 125 Тасеевского района по ч.1 ст.119 УК РФ к 9 месяцам лишения свободы; освобожден 07.05.2010 года условно-досрочно на неотбытый срок 1 месяц 20 дней;

ДД.ММ.ГГГГ Тасеевским райсудом по п. «в,г» ч.2 ст.161 УК РФ к 2 годам 11 месяцам лишения свободы, ст.70 УК РФ с присоединением приговора от 29.10.2009 года к 3 годам лишения свободы. Освобожден ДД.ММ.ГГГГ по отбытии срока наказания.

обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного п. «в» ч.2 ст.158 УК РФ,

У С Т А Н О В И Л:

Вахрушев В.В. совершил кражу, с причинением значительного ущерба гражданину.

Преступление им совершено в г. Канске Красноярского края при следующих обстоятельствах:

ДД.ММ.ГГГГ в дневное время, Вахрушев В.В., находясь по адресу <адрес>, строение 1, комната 7, осуществляя корыстный умысел на хищение чужого имущества и использования его в личных целях, воспользовавшись тем, что за его действиями никто не наблюдает, тайно похитил с вышеуказанной комнаты имущество, принадлежащее ФИО4, а именно: одеколон «Шаман» стоимостью 228 рублей, бритвенный станок «Фушин» с батарейкой и двумя сменными кассетами, общей стоимостью 530 рублей, шампунь «Нивеа» объемом 250 мл, стоимостью 95 рублей, зубную пасту «Бленд-а-мед» объемом 100 мл, стоимостью 36 рублей, спортивные штаны, стоимостью 800 рублей, свитер, стоимостью 600 рублей, сигареты «Винстон» в количестве 11 пачек, стоимостью 54 рубля за одну пачку, на общую сумму 594 рубля, нож складной стоимостью 120 рублей. С похищенным имуществом Вахрушев В.В. с места преступления скрылся, причинив ФИО4 значительный имущественный ущерб на сумму 3003 рубля.

Опрошенный в соответствии со ст. 316 УПК РФ в судебном заседании в качестве подсудимого Вахрушев В.В. заявил, что обвинение в совершении кражи, то есть тайного хищение имущества Кузнецова, совершенное с причинением значительного ущерба гражданину, ему понятно, он полностью согласен с обвинением и поддержал своё ходатайство о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства, которое им заявлено добровольно и после консультации с защитником. При этом подсудимый заявил, что осознает последствия постановления приговора без проведения судебного разбирательства, связанные с тем, что он не может обжаловать в апелляционном порядке приговор по признаку несоответствия его фактическим обстоятельствам дела.

Так как виновность Вахрушева В.В., в совершении инкриминируемого ему деяния обоснованна и подтверждается совокупностью собранных по делу доказательств, и при этом соблюдены условия постановления приговора без проведения судебного разбирательства, то суд, находит, что действия подсудимого Вахрушева В.В. правильно квалифицированы по п. «в» ч.2 ст.158 УК РФ, как кража, то есть тайное хищение чужого имущества, совершенное с причинением значительного ущерба гражданину.

При назначении наказания суд учитывает характер и степень общественной опасности преступления, относящегося к категории средней тяжести преступлений, личность подсудимого Вахрушева его возраст, состояние здоровья, семейное положение.

Смягчает наказание подсудимого Вахрушева В.В. - полное признание вины, раскаяние в содеянном, активное способствование раскрытию и расследованию преступления, явкой с повинной суд признает дачу объяснения до возбуждения уголовного дела, возмещение ущерба.

Отягчающим наказание подсудимого является рецидив преступлений.

С учётом обстоятельств дела, принимая во внимание то, что Вахрушев В.В. ранее неоднократно судим, совершил преступление через непродолжительное время после освобождения из мест лишения свободы, нарушил условия административного надзора, постоянного места жительства не имеет, то считает, что Вахрушеву В.В. следует назначить наказание в виде реального лишения свободы, без ограничения свободы. Оснований для применения ч.3 ст.68 УК РФ, ст.73 УК РФ (условно), суд с учетом обстоятельств дела, личности подсудимого, не находит. С учетом обстоятельств преступления, совокупности смягчающих и отягчающих обстоятельств, суд не находит оснований для изменения категории тяжести преступлений.

Руководствуясь ст. 302-309,316 УПК РФ,

ПРИГОВОРИЛ:

░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░, ░░░░░░░░░░░░░░░░ ░. «░» ░.2 ░░.158 ░░ ░░ ░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░ ░░░░ 1 ░░░░ 10 ░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░ ░░░░░░.

░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░.░. – ░░░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░░ – ░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░░░░. ░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░ ░░.░░.░░░░.

░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░: ░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░4

░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░ ░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░ ░ ░░░░░░░ 10 ░░░░░ ░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░, ░░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░. ░ ░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░, ░░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░ ░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░, ░ ░░░ ░░░░░ ░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░.

░░░░░                             ░. ░. ░░░░░░░░░