Судебный акт #1 (Определение) по делу № 2-3358/2017 ~ М-3076/2017 от 16.11.2017

                      Дело № 2-3358/2017

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

06 декабря 2017 года      город Красноярск

Красноярский край

Кировский районный суд города Красноярска Красноярского края в составе:

председательствующего - судьи Чернова В.И.,

при секретаре Шаповалова Е.С.,

с участием представителя истца Шурыгин Г.В.,

рассматривая в предварительном судебном заседании гражданское дело по иску Сазонова В.Н. к ПАО «Восточный экспресс банк» о взыскании денежных средств,

установил:

Сазонова В.Н. обратилась в суд с иском к ПАО «Восточный экспресс банк» о взыскании денежных средств, в качестве неосновательного обогащения.

В предварительном судебном заседании судом поставлен на разрешение вопрос о передачи дела по подсудности в Центральный районный суд г. Красноярска по месту нахождения филиала ПАО «Восточный экспресс банк».

Представитель истца Шурыгин Г.В., действующий на основании доверенности, не возражал о передачи дела по подсудности в Центральный районный суд г. Красноярска.

Истец Сазонова В.Н. и представитель ответчика ПАО «Восточный экспресс банк» в предварительное судебное заседание не явились. О дате, времени и месте предварительного судебного заседания были уведомлены надлежащим образом. Причину неявки не сообщили, об отложении предварительного судебного заседания не ходатайствовали.

Суд, выслушав участников процесса, изучив материалы дела, считает необходимым направить гражданское дело в Центральный районный суд г. Красноярска, для рассмотрения по подсудности, по следующим основаниям.

Статьей 47 Конституции РФ гарантировано, что никто не может быть лишен права на рассмотрение его дела в том суде и тем судьей, к подсудности которых оно отнесено законом.

Согласно ст. 28 ГПК РФ иск к организации предъявляется в суд по месту нахождения организации.

На основании ч.2 ст. 29 ГПК РФ иск к организации, вытекающий из деятельности ее филиала или представительства, может быть предъявлен также в суд по месту нахождения ее филиала или представительства.

В соответствии с п. 3 ч. 2 ст. 33 ГПК РФ, суд передает дело на рассмотрение другого суда, если при рассмотрении дела в данном суде выявилось, что оно было принято к производству с нарушением правил подсудности.

Истец, при обращении в Кировский районный суд г. Красноярска, в исковом заявлении указал адрес местонахождения ответчика г. Красноярск, пр. Красноярский рабочий-100, что территориально относится к Кировскому району г. Красноярска.

Вместе с тем, доказательств, подтверждающих, что данный адрес является юридическим адресом ответчика либо его филиала, в материалах дела не имеется.

Как следует из выписки из Единого государственного реестра юридических лиц адресом места нахождения Сибирского филиала ПАО «Восточный экспресс банк» является г. Красноярск, ул. Ленина-92, помещение 123, что территориально относится к подсудности Центрального районного суда г. Красноярска.

Кроме того, заявленные истцом требования не вытекают из отношений, предусмотренных Законом «О защите прав потребителей».

При данных обстоятельствах, гражданское дело принято к производству Кировского районного суда г. Красноярска с нарушением правил подсудности и подлежит направлению по подсудности в Центральный районный суд г. Красноярска.

На основании изложенного и руководствуясь п. 3 ч. 2 ст. 33, ст. 224-225 ГПК РФ, суд

определил:

Направить гражданское дело по иску Сазонова В.Н. к ПАО «Восточный экспресс банк» о взыскании денежных средств в Центральный районный суд г. Красноярска для рассмотрения по подсудности.

На определение суда может быть подана частная жалоба в судебную коллегию по гражданским делам Красноярского краевого суда в течение 15 дней с момента вынесения, через Кировский районный суд г. Красноярска.

Судья                         В.И. Чернов