Судебный акт #1 (Решение) по делу № 2-66/2017 (2-524/2016;) ~ М-508/2016 от 23.12.2016

Дело № 2-66/17                                        

Решение

Именем Российской Федерации

город Шарыпово      21 февраля 2017 года

Шарыповский районный суд Красноярского края в составе:

председательствующего судьи Корнева И.А.,

при секретаре судебного заседания Прохоренко Т.Ю.,

с участием истца Покотило ФИО13,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Покотило ФИО14 к Закрытому Акционерному Обществу «Авангард» о восстановлении срока для принятия наследства и признании принявшим наследство на праве собственности,

установил:

Истец Покотило ФИО15 обратился в суд с иском, с учетом последующего уточнения, к Закрытому Акционерному Обществу «Авангард» (далее по тексту ЗАО «Авангард») о восстановлении срока для принятия наследства и признании его принявшим наследство на праве собственности.

В обоснование заявленных требований указано, что после смерти ДД.ММ.ГГГГ его отца – Покотило ФИО16, осталось наследство в виде <данные изъяты> земельной доли в праве общей долевой собственности на земельный участок, категория земель: земли сельскохозяйственного назначения, разрешенное использование: для сельскохозяйственного производства, с кадастровым номером №, адрес объекта: установлен относительно ориентира, расположенного в границах участка. Почтовый адрес ориентира: <адрес>, земли ЗАО «Авангард». О наличии указанного наследственного имущества истец узнал в ноябре 2016 года при разборе оставшихся после отца документов. При таких обстоятельствах, истец просит восстановить ему срок для принятия наследства и признать его принявшим указанное наследство в виде <данные изъяты> земельной доли в праве собственности на земельный участок с кадастровым номером №.

В судебном заседании истец Покотило Н.Н. исковые требования поддержал в полном объеме.

Ответчик – ЗАО «Авангард» в судебное заседание своего представителя не направил, генеральный директор общества Кушкин С.А. в своем заявлении просил рассмотреть дело в отсутствии представителя ответчика, указал, что возражений относительно требований не имеет (л.д. 30).

Третьи лица - администрация Березовского сельсовета Шарыповского района, Варзапова В.Н., Потехина Е.Н., Пополухина А.Н., Покотило А.Н. в судебное заседание не явились, извещались судом надлежащим образом о времени и месте рассмотрения дела, возражений по иску не предоставили. Глава Березовского сельсовета Селин А.В. в своем ходатайстве указал, что просит рассматривать дело в отсутствие представителя администрации, относительно заявленных требований возражений не имеет (л.д. 25-29, 19).

При таких обстоятельствах, руководствуясь ч.ч. 3, 5 ст. 167 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд счел возможным рассмотреть дело в отсутствие не явившихся лиц.

Исследовав материалы дела, отзыв ответчика, заслушав истца, суд пришел к следующему:

Как следует из ч. 4 ст. 35 Конституции Российской Федерации право наследования гарантируется.

В соответствии с ч. 2 ст. 218 Гражданского кодекса Российской Федерации (далее ГК РФ) в случае смерти гражданина право собственности на принадлежащее ему имущество переходит по наследству к другим лицам в соответствии с завещанием или законом.

Как следует из ст. 1112 ГК РФ в состав наследства входят принадлежащие наследодателю на день открытия наследства вещи, иное имущество, в том числе имущественные права и обязанности.

В силу ч.ч. 1 и 2 ст. 1152 ГК РФ для приобретения наследства наследник должен его принять. Принятие наследником части наследства означает принятие всего причитающегося ему наследства, в чем бы оно ни заключалось и где бы оно ни находилось.

Как следует из ч. 4 ст. 1152 ГК РФ принятое наследство признается принадлежащим наследнику со дня открытия наследства независимо от времени его фактического принятия, а также независимо от момента государственной регистрации права наследника на наследственное имущество, когда такое право подлежит государственной регистрации.

В соответствии с ч. 1 ст. 1181 ГК РФ принадлежавшие наследодателю на праве собственности земельный участок входит в состав наследства и наследуется на общих основаниях, установленных настоящим Кодексом. На принятие наследства, в состав которого входит указанное имущество, специальное разрешение не требуется.

Согласно п. 9 Постановления Правительства РФ от 29.12.1991 года № 86 «О порядке реорганизации колхозов и совхозов» все члены колхоза и работники совхоза, в том числе и ушедшие на пенсию, имеют право на бесплатный земельный и имущественный пай в общей долевой собственности.

Указом Президента Российской Федерации от 27.12.1991 г. № 323 «О неотложных мерах по осуществлению земельной реформы в РСФСР» местные администрации обязаны были обеспечить выдачу гражданам, ставшим собственниками земли, соответствующих свидетельств на право собственности на землю, которые имеют законную силу до выдачи документов, удостоверяющих это право.

В соответствии с п. 5 Указа Президента Российской Федерации от 27.10.1993 г. «О регулировании земельных отношений и развитии аграрной реформы в России» собственники земельных долей (паев) имеют право без согласия других сособственников на выдел земельного участка в натуре для ведения крестьянского (фермерского) хозяйства, сдачи в залог и аренду, расширения до установленной нормы участка, используемого под личное подсобное хозяйство и индивидуальное жилищное строительство, а также обменивать земельную долю (пай) на имущественный пай, передавать ее по наследству, получать стоимостное выражение (стоимость) земельной доли в случае выкупа принадлежащего коллективу на праве общей совместной или общей долевой собственности земельного участка и на возмещение причиненных убытков, включая упущенную выгоду.

Как установлено в судебном заседании и следует из материалов дела, а именно выписке из списочного состава акционеров ЗАО «Авангард», представленной администрацией Шарыповского района, Покотило ФИО17 являлся участником общей долевой собственности ЗАО «Авангард», имел <данные изъяты> земельную долю в земельном участке с кадастровым номером № В списке акционеров числился под номером №, в списке невостребованных не значится (л.д. 32).

Согласно свидетельству на право собственности на землю серии № от ДД.ММ.ГГГГ, на основании Указа Президента Российской Федерации от 27 октября 1993 года № 1767 «О регулировании земельных отношений и развитии аграрной реформы в России» и постановления администрации Шарыповского района от ДД.ММ.ГГГГ №, Покотило ФИО18 приобрел право общей совместной собственности на землю по адресу: <адрес> общей площадью 21,4 га., земельная доля с оценкой 570 баллогектаров, кадастровый номер № (л.д. 5-6).

Как следует из выписки из ЕГРН от ДД.ММ.ГГГГ №, земельный участок с кадастровым номером №, категория земель: земли сельскохозяйственного назначения, разрешенное использование: для сельскохозяйственного производства, общей площадью 57544254 кв.м., местоположение установлено относительно ориентира, расположенного в границах участка. Почтовый адрес ориентира: <адрес>, земли ЗАО «Авангард», внесен в государственный кадастр недвижимости ДД.ММ.ГГГГ (л.д. 38-42).

Судом установлено, что на момент разрешения спора право общей долевой собственности Покотило Н.Ф. (доля в праве <данные изъяты>) на указанный спорный земельный участок никем не оспорено.

Покотило ФИО19, умер ДД.ММ.ГГГГ в <адрес>, что подтверждается свидетельством о смерти № от ДД.ММ.ГГГГ (л.д. 7).

Согласно свидетельству о рождении № от ДД.ММ.ГГГГ, умерший Покотило Н.Ф. является отцом истца – Покотило ФИО21 (л.д.8).

Наследственное дело после смерти Покотило Н.Ф., согласно ответу нотариуса Солдатовой Т.А. не заводилось (л.д. 14).

Поскольку переход права собственности на имущество по наследству происходит вследствие события (смерти Покотило Н.Ф.) а не вследствие сделки, факт пропуска срока для принятия наследства по уважительной причине ответчиком и третьими лицами не оспаривается, третьи лица свои права на наследственное имущество не заявляют, с учетом установленных в судебном заседании конкретных обстоятельств дела, после оценки относимости и достоверности каждого доказательства в отдельности, а также учитывая достаточность и взаимную связь доказательств в их совокупности, суд приходит к выводу, что требования истца подлежат удовлетворению.

На основании изложенного и руководствуясь ст.ст. 194-199 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд

решил:

Исковые требования Покотило ФИО22 удовлетворить.

Восстановить Покотило ФИО23 срок для принятия наследства, оставшегося после смерти ДД.ММ.ГГГГ его отца Покотило ФИО24, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженца <адрес>.

Признать Покотило ФИО25 принявшим наследство, оставшееся после смерти ДД.ММ.ГГГГ его отца Покотило ФИО26, состоящее из <данные изъяты> земельной доли в праве общей долевой собственности на земельный участок, категория земель: земли сельскохозяйственного назначения, разрешенное использование: для сельскохозяйственного производства, с кадастровым номером №, адрес объекта: установлен относительно ориентира, расположенного в границах участка. Почтовый адрес ориентира: <адрес>, земли ЗАО «Авангард».

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в судебную коллегию по гражданским делам Красноярского краевого суда через Шарыповский районный суд в течение месяца со дня, следующего за днем составления мотивированного решения, то есть с 23 февраля 2017 года.

Председательствующий:                   И.А. Корнев