Решение по делу № 1-27/2017 (1-490/2016;) от 08.12.2016

Дело ДАННЫЕ ИЗЪЯТЫ

П Р И Г О В О Р

Именем Российской Федерации

АДРЕС ИЗЪЯТ ДАТА ИЗЪЯТА года

АДРЕС ИЗЪЯТ районный суд АДРЕС ИЗЪЯТ в составе председательствующего судьи Золотухиной О.А.,

при секретаре Чистовой Ю.В.,

с участием государственных обвинителей- помощника прокурора АДРЕС ИЗЪЯТ Чернышова О.Ю., старшего помощника прокурора АДРЕС ИЗЪЯТ Рагимова А.А.,

подсудимых Петрова Ф.А., Самсоненко С.В.,

защитников – адвокатов Аносовой Н.И., представившей удостоверение ДАННЫЕ ИЗЪЯТЫ и ордер ДАННЫЕ ИЗЪЯТЫ от ДАТА ИЗЪЯТА, Николенко В.А., представившей удостоверение ДАННЫЕ ИЗЪЯТЫ и ордер ДАННЫЕ ИЗЪЯТЫ от ДАТА ИЗЪЯТАг., Петровой Т.А., Самсоненко М.А.,

рассмотрев в открытом судебном заседании материалы уголовного дела в отношении

Петрова ФИО5, родившегося ДАТА ИЗЪЯТА в городе Волгограде, гражданина Российской Федерации, имеющего не полное среднее образование, не состоящего в браке, студента 3 курса ГБПОУ «ДАННЫЕ ИЗЪЯТЫ», ограниченно годен к военной службе, судимого приговором АДРЕС ИЗЪЯТ районного суда АДРЕС ИЗЪЯТ от ДАТА ИЗЪЯТАг. по п.п. «а», «г» ч.2 ст.161 УК РФ к лишению свободы сроком 1 год 8 месяцев с отбыванием наказания в исправительной колонии общего режима, зарегистрированного и проживающего по адресу: АДРЕС ИЗЪЯТ

Самсоненко ФИО25, родившегося ДАТА ИЗЪЯТА в городе Волгограде, гражданина Российской Федерации, имеющего не полное среднее образование, не состоящего в браке, студента 3 курса ЧПОУ «ДАННЫЕ ИЗЪЯТЫ», военнообязанного, не судимого, зарегистрированного и проживающего по адресу: АДРЕС ИЗЪЯТ,

обвиняемых в совершении преступлений, предусмотренных п. «г» ч.4 ст.228.1, ч.3 ст.30, п. «г» ч.4 ст.228.1 Уголовного кодекса Российской Федерации,

у с т а н о в и л :

Петров Ф.А. и Самсоненко С.В. незаконно сбыли наркотическое средство группой лиц по предварительному сговору, в крупном размере, а также покушались на незаконный сбыт наркотических средств группой лиц по предварительному сговору, в крупном размере при следующих обстоятельствах.

ДАТА ИЗЪЯТА примерно в 08 часов 35 минут Петров Ф.А. находясь у жилого АДРЕС ИЗЪЯТ незаконно приобрел с целью дальнейшего сбыта, предварительно оставленные неустановленным следствием лицом в тайнике около кустов у указанного дома в пачке сигарет три полимерных пакетика «гриппера» внутри каждого из которых находилось порошкообразное вещество белого цвета. Таким образом, Петров Ф.В. незаконно приобрел смесь содержащую производное N-метилэфедрона и производное метилового эфира 3-метил-2-(1-бензил-1Н-индазол-3-карбоксамидо)бутановой кислоты – наркотическое средство общей массой 1, 17 грамма, количество которого Постановлением Правительства РФ ДАННЫЕ ИЗЪЯТЫ от ДАТА ИЗЪЯТА «Об утверждении значительного, крупного и особо крупного размеров наркотических средств и психотропных веществ, а также значительного, крупного и особо крупного размеров для растений, содержащих наркотические средства или психотропные вещества, либо их частей, содержащих наркотические средства или психотропные вещества, для целей статей 228, 228.1, 229 и 229.1 УК РФ» (далее Постановление Правительства ДАННЫЕ ИЗЪЯТЫ от ДАТА ИЗЪЯТА.) отнесено к категории крупного размера наркотических средств, оборот которых на территории РФ запрещен в соответствии с законодательством РФ и международными договорами РФ. Указанные полимерные пакетики "грипперы" с наркотическим средством Петров Ф.А. положил в находящуюся при нем сумку для удобной транспортировки и дальнейшего незаконного сбыта наркозависимым лицам. В дальнейшем, реализуя преступный умысел направленный на незаконный сбыт наркотического средства в крупном размере, ДАТА ИЗЪЯТАг. примерно в 14 часов 00 минут Петров Ф.А. намереваясь осуществить незаконный сбыт ранее им незаконно приобретенного и хранимого при себе наркотического средства, находясь на остановке общественного транспорта "АДРЕС ИЗЪЯТ" в АДРЕС ИЗЪЯТ вступил в предварительный преступный сговор на незаконный сбыт наркотических средств со своим знакомым Самсоненко С.В. При этом Петров Ф.А. и Самсоненко С.В. распределили между собой преступные роли, согласно которым Петров Ф.А. должен был предоставить Самсоненко С.В. наркотическое средство для дальнейшего сбыта, а Самсоненко С.В. должен был найти покупателей и далее действуя совместно и согласованно с Петровым Ф.А. за денежное вознаграждение незаконно сбыть наркотическое средство наркозависимым лицам. После этого, реализуя преступный умысел, направленный на незаконный сбыт наркотического средства в крупном размере в составе группы лиц по предварительному сговору, ДАТА ИЗЪЯТАг. примерно в 15 часов 10 минут Петров Ф.А., намереваясь осуществить незаконный сбыт части ранее им незаконно приобретенного и хранимого при себе наркотического средства – смеси содержащей производное N-метилэфедрона и производное метилового эфира 3-метил-2-(1-бензил-1Н-индазол-3-карбоксамидо)бутановой кислоты массой 0,27 грамма в количестве, отнесенным Постановлением Правительства РФ ДАННЫЕ ИЗЪЯТЫ от ДАТА ИЗЪЯТА. к категории крупного размера, находясь во дворе АДРЕС ИЗЪЯТ поместил его в один бумажный сверток, который передал для дальнейшего совместного сбыта Самсоненко С.В. Другую часть ранее незаконно приобретенного и хранимого при себе наркотического средства – смеси содержащей производное N-метилэфедрона и производное метилового эфира 3-метил-2-(1-бензил-1Н-индазол-3-карбоксамидо)бутановой кислоты массой 0,90 грамма Петров Ф.А. продолжил, преследуя цель незаконного сбыта в составе группы лиц с Самсоненко С.В. незаконно хранить в находящийся при себе сумке. ДАТА ИЗЪЯТАг., точное время в ходе предварительного следствия не установлено, Самсоненко С.В. действуя согласно отведенной ему преступной роли в составе группы лиц по предварительному сговору совместно и согласованно с Петровым Ф.А. посредством сотовой связи созвонился с малознакомым ему ФИО26 и предложил последнему приобрести за 700 рублей наркотическое средство, и достигнув договоренность назначил ФИО26 встречу у АДРЕС ИЗЪЯТ для незаконного сбыта наркотических средств в крупном размере. Продолжая реализовывать преступный умысел на незаконный сбыт наркотических средств в крупном размере группой лиц по предварительному сговору ДАТА ИЗЪЯТАг. примерно в 15 часов 30 минут Самсоненко С.В. действуя с согласия и ведома Петрова Ф.А., находясь вблизи строения ДАННЫЕ ИЗЪЯТЫ по АДРЕС ИЗЪЯТ, действуя совместно и согласованно, осознавая противоправный характер и общественную опасность своих действий, предвидя неизбежность наступления общественно-опасных последствий и желая таковых, незаконно сбыл ФИО26., осуществляющему проверочную закупку под контролем сотрудников Управления МВД России по АДРЕС ИЗЪЯТ один бумажный сверток с наркотическим средством – смесью содержащей производное N-метилэфедрона и производное метилового эфира 3-метил-2-(1-бензил-1Н-индазол-3-карбоксамидо)бутановой кислоты, массой 0,27 грамма, количество которого Постановлением Правительства РФ ДАННЫЕ ИЗЪЯТЫ от ДАТА ИЗЪЯТА. отнесено к категории крупного размера, получив от последнего денежные средства в сумме 700 рублей. Указанные денежные средства Самсоненко С.В. впоследствии передал Петрову Ф.А. для последующего их деления между собой. В результате оперативно-розыскного мероприятия «проверочная закупка» наркотических средств» Петров Ф.А. и Самсоненко С.В. были задержаны сотрудниками ГКОН ОП ДАННЫЕ ИЗЪЯТЫ Управления МВД России по АДРЕС ИЗЪЯТ и незаконно сбытое ими наркотическое средство в крупном размере было изъято у покупателя ФИО26 ДАТА ИЗЪЯТА.в период времени с 15 часов 35 минут по 15 часов 50 минут сотрудниками полиции у строения ДАННЫЕ ИЗЪЯТЫ по АДРЕС ИЗЪЯТ. При этом наркотическое средство – смесь, содержащую производное N-метилэфедрона и производное метилового эфира 3-метил-2-(1-бензил-1Н-индазол-3-карбоксамидо) бутановой кислоты массой 0,90 грамма Петров Ф.А. продолжил незаконно, в целях дальнейшего незаконного сбыта в составе группы лиц совместно с Самсоненко С.В. хранить при себе.

ДАТА ИЗЪЯТА примерно в 08 часов 35 минут Петров Ф.А., находясь у жилого АДРЕС ИЗЪЯТ незаконно приобрел с целью дальнейшего сбыта, предварительно оставленные неустановленным следствием лицом в тайнике около кустов у указанного дома в пачке сигарет три полимерных пакетика «гриппера» внутри каждого из которых находилось порошкообразное вещество белого цвета. Таким образом, Петров Ф.В. незаконно приобрел смесь содержащую производное N-метилэфедрона и производное метилового эфира 3-метил-2-(1-бензил-1Н-индазол-3-карбоксамидо)бутановой кислоты – наркотическое средство, общей массой 1, 17 грамма, количество которого Постановлением Правительства РФ ДАННЫЕ ИЗЪЯТЫ от ДАТА ИЗЪЯТА отнесено к категории крупного размера наркотических средств, оборот которых на территории РФ запрещен в соответствии с законодательством РФ и международными договорами РФ. Указанные полимерные пакетики "грипперы" с наркотическим средством Петров Ф.А. положил в находящуюся при нем сумку для удобной транспортировки и дальнейшего незаконного сбыта наркозависимым лицам. В дальнейшем, реализуя преступный умысел на незаконный сбыт наркотического средства в крупном размере ДАТА ИЗЪЯТАг. примерно в 14 часов 00 минут Петров Ф.А. намереваясь осуществить незаконный сбыт ранее им незаконно приобретенного и хранимого при себе наркотического средства, находясь на остановке общественного транспорта "АДРЕС ИЗЪЯТ" в АДРЕС ИЗЪЯТ вступил в предварительный преступный сговор, направленный на незаконный сбыт наркотических средств со своим знакомым Самсоненко С.В. При этом Петров Ф.А. и Самсоненко С.В. распределили между собой преступные роли, согласно которым Петров Ф.А. должен был предоставить Самсоненко С.В. наркотическое средство для дальнейшего сбыта, а Самсоненко С.В. должен был найти покупателей и далее действуя совместно и согласованно с Петровым Ф.А. за денежное вознаграждение незаконно сбыть наркотическое средство наркозависимым лицам. После этого, реализуя преступный умысел на незаконный сбыт наркотического средства в крупном размере в составе группы лиц по предварительному сговору ДАТА ИЗЪЯТАг. примерно в 15 часов 10 минут Петров Ф.А. намереваясь осуществить незаконный сбыт части ранее им незаконно приобретенного и хранимого при себе наркотического средства – смеси содержащей производное N-метилэфедрона и производное метилового эфира 3-метил-2-(1-бензил-1Н-индазол-3-карбоксамидо)бутановой кислоты массой 0, 27 грамма в количестве, отнесенном Постановлением Правительства РФ ДАННЫЕ ИЗЪЯТЫ от ДАТА ИЗЪЯТА. к категории крупного размера, находясь во дворе АДРЕС ИЗЪЯТ поместил его в один бумажный сверток, который передал для дальнейшего совместного сбыта Самсоненко С.В. Другую часть ранее незаконно приобретенного и хранимого при себе наркотического средства – смеси содержащей производное N-метилэфедрона и производное метилового эфира 3-метил-2-(1-бензил-1Н-индазол-3-карбоксамидо)бутановой кислоты массой 0,90 грамма, Петров Ф.А. продолжил, преследуя цель незаконного сбыта в составе группы лиц с Самсоненко С.В. незаконно хранить в находящийся при себе сумке. ДАТА ИЗЪЯТА, точное время в ходе предварительного следствия не установлено, Самсоненко С.В. действуя согласно отведенной ему преступной роли в составе группы лиц по предварительному сговору, совместно и согласованно с Петровым Ф.А. посредством сотовой связи созвонился с малознакомым ему Свидетель №5 и предложил последнему приобрести за 700 рублей наркотическое средство, и достигнув договоренность, назначил Свидетель №5 встречу у АДРЕС ИЗЪЯТ для незаконного сбыта наркотических средств в крупном размере. Продолжая реализовывать преступный умысел на незаконный сбыт наркотических средств в крупном размере группой лиц по предварительному сговору ДАТА ИЗЪЯТА примерно в 15 часов 30 минут Самсоненко С.В. действуя с согласия и ведома Петрова Ф.А., находясь вблизи строения ДАННЫЕ ИЗЪЯТЫ по АДРЕС ИЗЪЯТ, действуя совместно и согласованно, осознавая противоправный характер и общественную опасность своих действий, предвидя неизбежность наступления общественно-опасных последствий и желая таковых, незаконно сбыл Свидетель №5, осуществляющему проверочную закупку под контролем сотрудников Управления МВД России по АДРЕС ИЗЪЯТ один бумажный сверток с наркотическим средством – смесью содержащей производное N-метилэфедрона и производное метилового эфира 3-метил-2-(1-бензил-1Н-индазол-3-карбоксамидо)бутановой кислоты, массой 0,27 грамма, количество которого Постановлением Правительства РФ ДАННЫЕ ИЗЪЯТЫ от ДАТА ИЗЪЯТА. отнесено к категории крупного размера, получив от последнего денежные средства в сумме 700 рублей, которые впоследствии передал Петрову Ф.А., для последующего их деления между собой. В результате оперативно-розыскного мероприятия «проверочная закупка» наркотических средств» Петров Ф.А. и Самсоненко С.В. были задержаны сотрудниками ГКОН ОП ДАННЫЕ ИЗЪЯТЫ Управления МВД России по АДРЕС ИЗЪЯТ и незаконно сбытое ими наркотическое средство в крупном размере было изъято у покупателя Свидетель №5 ДАТА ИЗЪЯТА в период времени с 15 часов 35 минут по 15 часов 50 минут сотрудниками полиции у строения ДАННЫЕ ИЗЪЯТЫ по АДРЕС ИЗЪЯТ. Оставшееся не сбытым наркотическое средство – смесь, содержащую производное N-метилэфедрона и производное метилового эфира 3-метил-2-(1-бензил-1Н-индазол-3-карбоксамидо) бутановой кислоты, массой 0,90 грамма Петров Ф.А. продолжил незаконно, в целях дальнейшего незаконного сбыта в составе группы лиц совместно с Самсоненко С.В., хранить при себе. ДАТА ИЗЪЯТАг. примерно в 16 часов 00 минут преступная деятельность Петрова Ф.А. и Самсоненко С.В. была пресечена, так как последние были задержаны сотрудниками ГКОН ОП ДАННЫЕ ИЗЪЯТЫ Управления МВД России по АДРЕС ИЗЪЯТ у строения ДАННЫЕ ИЗЪЯТЫ по АДРЕС ИЗЪЯТ, а незаконно приобретенное и хранимое Петровым Ф.А. в целях последующего сбыта в составе группы лиц с Самсоненко С.В. и оставшееся не сбытым последними наркотическое средство – смесь содержащая производное N- метилэфедрона и производное метилового эфира 3-метил-2-(1-бензил-1Н-индазол-3-карбоксамидо)бутановой кислоты массой 0,90 грамма в крупном размере было изъято из незаконного оборота в ходе личного досмотра Петрова Ф.А., проведенного ДАТА ИЗЪЯТАг. у строения ДАННЫЕ ИЗЪЯТЫ по АДРЕС ИЗЪЯТ в период времени с 16 часов 22 минут по 16 часов 50 минут. В связи с изложенным Петров Ф.А. и Самсоненко С.В. не смогли довести до конца преступный умысел, направленный на незаконный сбыт наркотических средств группой лиц по предварительному сговору в крупном размере по независящим от них обстоятельствам.

Подсудимый Петров Ф.А. в судебном заседании вину в инкриминируемых преступлениях признал частично, показав, что совершил с Самсоненко сбыт наркотического средства, однако, предварительного сговора на сбыт у них не было, своей вины в покушении на незаконный сбыт наркотических средств группой лиц по предварительному сговору, в крупном размере не признал указав, что не думал сбывать оставшийся у него наркотик, оставил себе без дальнейшей цели, отказался от дачи показаний на основании ст.51 Конституции Российской Федерации.

В связи с отказом подсудимого Петрова Ф.А. от дачи показаний, судом в судебном заседании были оглашены его показания в качестве обвиняемого от ДАТА ИЗЪЯТАг., данные им в ходе предварительного следствия в присутствии защитника Зинченко О.П., из которых следует, что виновным себя в совершении преступлений, предусмотренных п. «г» ч.4 ст.228.1, ч.3 ст.30, п. «г» ч.4 ст.228.1 УК РФ он признает и показал, что ДАТА ИЗЪЯТАг. примерно в 08.30 часов он вышел из квартиры на улицу и увидел, что по АДРЕС ИЗЪЯТ вблизи кустов у частных домовладений неизвестный парень что-то ищет или кладет. Его заинтересовало, чем тот занимается и решил проверить места, где парень находился. Примерно через2 минуты он подошел к дому ДАННЫЕ ИЗЪЯТЫ по АДРЕС ИЗЪЯТ, где у куста на земле обнаружил пачку сигарет и примерно в 08.35 часов он поднял пачку с земли и увидел, что внутри находятся три полимерных пакетика «гриппера», в каждом из которых порошкообразное вещество белого цвета. Он понял, что данным веществом является наркотическое средство, но какого вида не знал, поскольку сам лично никогда наркотики не употреблял. Выкинув пустую пачку, он положил три полимерных пакетика «гриппера» в имевшуюся у него сумку и пошел на учебу. Он оставил при себе наркотик, решив, что он представляет материальную ценность и наркотическое средство возможно в дальнейшем продать, однако, кому именно- ему известно не было. Примерно в 13 часов 30 минут после окончания учебы он позвонил своему знакомому Самсоненко ФИО25, с которым договорился встретиться на остановке "АДРЕС ИЗЪЯТ" в АДРЕС ИЗЪЯТ, чтобы прогуляться. Встретившись в указанном месте, примерно в 14.00 часов он рассказал Самсоненко о своей находке, при этом пояснив, что три полимерных пакетика «гриппера» с наркотическим средством находятся при нем и спросил, как данный наркотик можно продать. В ответ на это ФИО1 пояснил, что у него есть знакомый, который захочет приобрести часть наркотического средства, после чего было принято обоюдное решение позвонить данному парню с целью продажи наркотика. До звонка он предложил ФИО1 продать наркотическое средство за 700 рублей, часть из которых, а именно 400 рублей он передаст последнему за помощь в продаже наркотика. Согласившись на эти условия, ФИО1 с находящегося при нем сотового телефона позвонил и в ходе разговора договорился о встрече вблизи АДРЕС ИЗЪЯТ в 15 часов 30 минут. После этого, прогуливаясь, они отправился к указанному месту, по дороге он сорвал с одного из фонарных столбов листок с объявлением, чтобы отсыпать в него часть наркотического средства для дальнейшей продажи и, пройдя во двор АДРЕС ИЗЪЯТ, примерно 15 часов 10 минут достав из сумки один полимерный пакетик пересыпал часть наркотика в указанный лист бумаги, который передал Самсоненко С. и они пошли к указанному месту. Примерно в 15 часов 25 минут он и ФИО1 пройдя строение ДАННЫЕ ИЗЪЯТЫ по АДРЕС ИЗЪЯТ, которым является АДРЕС ИЗЪЯТ районный суд АДРЕС ИЗЪЯТ у правого заднего торца на пешеходной дорожке встретил ранее неизвестного ему парня, поговорив с которым, ФИО1 согласно их общего умысла примерно в 15 часов 30 минут передал бумажный сверток с приготовленным наркотическим средством. В ответ на это парень протянул ФИО1 деньги в сумме 700 рублей, из которых одна купюра была достоинством 500 рублей, одна 100 рублей и две купюры по 50 рублей, которые ФИО1 передал ему, поскольку сразу разделить их не могли в виду того, что купюру 500 рублей необходимо было разменять. Положив эти деньги в сумку, они пошли в сторону вещевого рынка. По дороге, в момент, когда они остановился вблизи АДРЕС ИЗЪЯТ, то примерно в 16.00 часов к ним подошли два парня, которые предъявили служебные удостоверения сотрудников полиции, с которыми находились двое незнакомых ему мужчин, которые им были представлены как понятые. В присутствии понятых сотрудник полиции Свидетель №1 пояснил, что они подозреваются в незаконном обороте наркотических средств. После этого обратившись к ФИО1 сотрудник полиции Свидетель №2 спросил- имеются ли при нем предметы и вещества запрещенных в гражданском обороте и в случае их наличия предложил добровольно выдать, на что ФИО1 ответил, что таковых не имеет, и в ходе произведенного досмотра у ФИО1 был изъят сотовый телефон «HTC». Сотрудник полиции Свидетель №1 также поинтересовался и у него о наличии запрещенных предметов и веществ, предложил в случае их наличия, добровольно выдать, на что он пояснил, что таковых не имеет, о чем написал в протоколе. В ходе проведенного досмотра у него из сумки были изъяты денежные средства в сумме 700 рублей, переданные ему Самсоненко после продажи наркотического средства, а также два полимерных пакетика «гриппера» с наркотическим средством и один полимерный пакетик «гриппер» с наркотическим средством, упакованный в фольгированный сверток. Данную упаковку он сделал самостоятельно в момент, когда отсыпал ФИО1 наркотическое средство в лист бумаги, так как указанный полимерный пакетик «гриппер» порвался, фольгу он получил, оборвав внутреннюю часть пачки сигарет. После этого он совместно со всеми участвующими лицами отправился в ОП ДАННЫЕ ИЗЪЯТЫ для дальнейшего разбирательства, вину в совершенных преступлениях признал полностью, в содеянном раскаивается (т.1 л.д.105 – 108).

Подсудимый Петров Ф.А. показал, что данные показания не соответствуют действительности, адвокат Зинченко при его допросе не присутствовала, подписал данный протокол, так как об этом ему сказали следователь и адвокат, просил учесть, что на вопрос сотрудников полиции о том- имеет ли он при себе запрещенные вещества, ответил- имеет и хотел их выдать, но ему предложили сделать это позже при досмотре. Изъятое у него наркотическое средство в 3 пакетиках он действительно нашел и забрал себе, но изначально не думал его продавать или отдавать, взял себе не подумав и не знал, что будет с ним делать, с Самсоненко не обсуждал, как разделить вырученные деньги и не договаривался с ним о сбыте изъятого наркотика, Самсоненко не знал, сколько у него пакетиков, все получилось «само собой». На дополнительные вопросы участников процесса пояснил обстоятельства встречи ДАТА ИЗЪЯТА. с Свидетель №5, в ходе которой в компании знакомых рассказал о том, что он нашел наркотики, а Свидетель №5 попросил их ему отдать и он согласился отдать ему наркотики безвозмездно, после чего они разошлись, Свидетель №5 при этом обещал перезвонить позже Самсоненко, с которым он (Петров) в тот день собирался ехать на тренировку, поскольку у него (Петрова) телефона не было. Затем он с Самсоненко поехал домой за вещами и по дороге им стал звонить Свидетель №5, предлагал с ними встретиться на остановке «АДРЕС ИЗЪЯТ», звонил несколько раз, торопил их, они не хотели отдавать ему наркотики «что то останавливало», но и в очередной раз в ходе разговора Свидетель №5 предложил деньги за наркотик в размере 700 рублей и они согласились встретиться с ним, так как деньги «лишними не бывают». Забрав из тайника наркотики он с Самсоненко пошел на встречу с Свидетель №5, по дороге отсыпал часть наркотика в бумагу и полученный сверток отдал Самсоненко, попросив его подержать. Подходя к остановке «АДРЕС ИЗЪЯТ» они увидели идущего к ним Свидетель №5 и он (Петров) попросил Самсоненко отдать Свидетель №5 сверток с порошком, что тот и сделал путем рукопожатия, а Свидетель №5 отдал Самсоненко деньги, которые Самсоненко отдал ему и он положил себе в сумку, а Свидетель №5 убежал. Не согласен с показаниями свидетеля Свидетель №5, поскольку он и Самсоненко не звонили ему первыми с целью продать наркотики.

В ходе дополнительного допроса в качестве обвиняемого Петров Ф.А. показал, что в ходе его личного досмотра при нем в наплечной сумке были обнаружены и изъяты наркотические средства, но договоренности о сбыте данного наркотического средства между ним и Самсоненко С.В. не было, для чего данные пакетики он оставил себе -объяснить не может, поскольку на тот момент не решил, что с ними делать (т.1 л.д. 227 – 229, 247 – 249).

Подсудимый Самсоненко С.В. в судебном заседании вину в инкриминируемых преступлениях признал частично, показав, что незаконно сбыл наркотическое средство, однако, предварительного сговора на сбыт у них с Петровым не было, своей вины в покушении на незаконный сбыт наркотических средств группой лиц по предварительному сговору, в крупном размере не признал и показал, что никакого сговора с Петровым на сбыт хранившегося у последнего части наркотиков у него не было, он не знал сколько имелось наркотиков у Петрова и что он с ними собирался делать. ДАТА ИЗЪЯТАг. примерно в 12.00 часу ему позвонил Петров ФИО5 и они договорились встретиться во дворе АДРЕС ИЗЪЯТ, чтобы затем вместе идти на тренировку. Когда они встретились, с ФИО5 находился его знакомый, а затем к ним подошел знакомый Свидетель №5, поздоровался, спросил у него сигарету. В ходе разговора Петров рассказал им всем о своей находке, а именно, что утром ДАТА ИЗЪЯТА., находясь дома, он из окна увидел парня, который подозрительно подходил к разным местам и что-то оставлял, после чего он (Петров) решил проверить место тайника и нашел там пачку с наркотиком –веществом белого цвета. Услышав это, Свидетель №5 предложил найденное отдать ему, убедительно требовал отдать ему наркотик, предлагал 500 рублей за сверток, на что Петров согласился, а поскольку у Свидетель №5 денег с собой не было, то предложил Петрову встретиться позже, предварительно созвонившись, но так как у Петрова не было телефона, то Свидетель №5 выяснив, будут ли они вместе, предложил Петрову созвониться с ним через его (Самсоненко) телефон, номер его телефона у Свидетель №5 был, на что ФИО5 согласился. Затем он и Петров поехали домой к последнему за вещами, и примерно с 13.30 часов Свидетель №5 каждые 15-20 минут звонил ему, а он передавал телефон Петрову, как он понял из разговора- Свидетель №5 требовал от Петрова наркотики, как ему сказал Петров - предлагал большую сумму за них, но ФИО5 это насторожило и он Свидетель №5 отказал, но Свидетель №5 продолжал названивать и Петров согласился встретиться с ним, сказав подойти Свидетель №5 на остановку «АДРЕС ИЗЪЯТ», где он отдаст ему наркотик. Он и Петров пошли к этой остановке. По дороге Петров сорвал со столба бумажку от объявления, достал из сумки пакетик и отсыпал в нее порошкообразное вещество белого цвета –как он понимал-наркотическое средство. По дороге Петров копошился в сумке и попросил его подержать сверток с наркотиком, а когда они увидели Свидетель №5, то Петров попросил его отдать этот сверток Свидетель №5, что он при встрече и сделал. Свидетель №5, в свою очередь, отдал ему деньги, которые он передал Петрову. Эти деньги они делить не собирались. Как только Свидетель №5 отошел от них, они были задержаны оперативными сотрудниками Свидетель №1, Свидетель №2 и двумя другими, при задержании они не отрицали своей вины, рассказали, что произошло. Находясь в машине, Свидетель №1 спросил у Петрова, имеются ли у него запрещенные вещества, на что тот ответил, что имеются и стал их доставать из сумки, но Свидетель №1 попросил его подождать понятых, после чего в отсутствие понятых досмотрел его (Самсоненко) и изъял телефон. Когда привели понятых, Свидетель №1 досмотрел Петрова, из сумки которого изъял наркотические средства, не дав ему возможности самому их выдать, а также деньги, затем в присутствии понятых его (Самсоненко) вновь досмотрели, после чего их доставили в отделение полиции, где предложили дать показания. Однако, их пояснения оперативников не устраивали, они записывали все по- своему, а на следующий день их отвезли на медосвидетельствование и в отдел полиции ДАННЫЕ ИЗЪЯТЫ к следователю ФИО32, которому Свидетель №1 отдал флешку с их показаниями, которые ФИО32 скопировал, оформив таким образом, их с Петровым допрос, но он (Самсоненко) отказывался подписывать такие показания, так как в протоколе была указана не правда, при этом, допрос проводился в отсутствие адвоката, а когда приехала адвокат Зинченко, то подписала их протоколы допроса, предложив им также их подписать, пояснив, что в суде разберутся. Он подписал первоначальные показания, так как юридически неграмотен. Считает, что Свидетель №5 провоцировал Петрова на сбыт наркотика. Кроме того, показал, что свидетель Свидетель №5, указывая на то, что он ранее покупал у него (Самсоненко) наркотики- оговаривает его из-за личной обиды, поскольку между ними в конце ДАТА ИЗЪЯТА. произошел конфликт. В содеянном искренне раскаивается.

В связи с противоречиями в показаниях подсудимого Самсоненко С.В. на основании ст.276 УПК РФ были оглашены его показания от ДАТА ИЗЪЯТАг., данные им в ходе предварительного следствия в качестве обвиняемого в присутствии защитника Зинченко О.П., где он пояснял, что ДАТА ИЗЪЯТАг. примерно в 13.30 часов ему позвонил знакомый Петров ФИО5, с которым он договорился встретиться на остановке "АДРЕС ИЗЪЯТ" в АДРЕС ИЗЪЯТ, чтобы прогуляться. Встретившись в указанном месте, примерно в 14.00 часов ФИО5 рассказал ему, что утром он нашел три полимерных свертка с порошкообразным веществом белого цвета и предполагает, что это наркотическое средство, сказав, что данные три полимерные пакетика «гриппера» с наркотическим средством находятся при нем, и спросил, как данный наркотик можно продать, на что он (Самсоненко) ответил, что у него есть знакомый, который захочет приобрести часть наркотического средства, и было принято обоюдное решение позвонить его знакомому ФИО6, который проживает в его дворе, с целью продажи наркотика. До осуществления звонка ФИО5 предложил продать наркотическое средство за 700 рублей, часть из которых, а именно 400 рублей последний передаст ему за помощь в продаже наркотика. Согласившись на эти условия, он со своего сотового телефона позвонил на абонентский номер ФИО6 и в ходе разговора договорился о встрече вблизи АДРЕС ИЗЪЯТ в 15 часов 30 минут. После этого они, прогуливаясь, отправились к указанному месту. По дороге Петров с одного из фонарных столбов сорвал листок с объявлением, чтобы отсыпать в него часть наркотического средства находившегося при нем для дальнейшей продажи. Они прошли во двор АДРЕС ИЗЪЯТ, где ФИО5 примерно 15 часов 10 минут, достав из сумки один полимерный пакетик, пересыпал часть наркотика в указанный лист бумаги, который передал ему и они пошли к указанному месту. Примерно в 15 часов 25 минут он с Петровым, пройдя строение ДАННЫЕ ИЗЪЯТЫ по АДРЕС ИЗЪЯТ, которым является АДРЕС ИЗЪЯТ районный суд АДРЕС ИЗЪЯТ у правого заднего торца на пешеходной дорожке встретил ФИО6, поговорив с которым, он согласно общему умыслу примерно в 15 часов 30 минут передал находящийся у него в ладони правой руки бумажный сверток с приготовленным наркотическим средством. В ответ на это ФИО6 протянул ему 700 рублей, из которых одна купюра была достоинством 500 рублей, одна- 100 рублей и две купюры по 50 рублей. Данные денежные средства он передал Петрову, поскольку сразу разделить их между собой они не могли в виду того, что надо было разменять купюру в 500 рублей. Петров положил эти деньги в сумку, и они пошли в сторону вещевого рынка, но по дороге, в момент, когда они остановились, примерно в 16.00 часов к ним подошли два парня, которые предъявили служебные удостоверения сотрудников полиции, с которыми находились двое незнакомых ему мужчин, которые им были представлены как понятые. В присутствии понятых сотрудник полиции Свидетель №1 пояснил, что они подозреваются в незаконном обороте наркотических средств. После этого обратившись к нему сотрудник полиции Свидетель №2 спросил- имеются ли при нем предметы и вещества запрещенных в гражданском обороте и в случае их наличия предложил добровольно выдать, на что он ответил, что таковых не имеет, и в ходе произведенного личного досмотра у него был изъят сотовый телефон марки «HTC». Далее обратившись к Петрову, сотрудник Свидетель №1 также поинтересовался о наличии запрещенных предметов и веществ, предложил в случае их наличия, добровольно выдать, на что ФИО5 пояснил, что таковых не имеет, о чем сделал запись в соответствующем протоколе. В ходе проведенного личного досмотра у Петрова Ф. из сумки были изъяты денежные средства в сумме 700 рублей, переданные им (Самсоненко) ФИО5 после продажи наркотического средства, а также два полимерных пакетика «гриппера» с наркотическим средством и один полимерный пакетик «гриппер» с наркотическим средством, упакованный в фольгированный сверток. Данную упаковку Петров сделал самостоятельно в момент, когда отсыпал наркотическое средство в лист бумаги, так как указанный полимерный пакетик «гриппер» порвался, фольгу Петров получил, оборвав внутреннюю часть пачки сигарет. После этого он совместно со всеми участвующими лицами отправился в ОП ДАННЫЕ ИЗЪЯТЫ для дальнейшего разбирательства, вину в совершенных преступлениях признал полностью, в содеянном раскаивается (т.1 л.д. 111 – 114).

Подсудимый Самсоненко С.В. показал, что указанные показания не соответствуют действительности, он их не давал, «особо» ничего не говорил следователю при допросе, но соглашался со всем, протокол не читал, адвокат при допросе не присутствовала, а когда пришла к его окончанию, то следователь огласил данные показания и он их подписал, поскольку адвокат ему сказала это сделать.

В ходе допроса в качестве обвиняемого ДАТА ИЗЪЯТАг. Самсоненко С.В. вину в совершении преступлений, предусмотренных п. «г» ч.4 ст.228.1, ч. 3 ст. 30, п. "г" ч. 4 ст. 228.1 УК РФ признал полностью и, будучи допрошенным в присутствии защитника Николенко В.А. подтвердил ранее данные показания в полном объеме, дополнительно показав, что для него не имело значение количество проданного наркотического средства, будет им являться часть или все наркотическое средство целиком, сожалеет о содеянном (т.2 л.д. 18 – 20).

Подсудимый Самсоненко С.В. показал, что при данном допросе следователь рекомендовал ему признать свою вину в связи с этим и «срок ему дадут меньше», а также обещал указать смягчающие обстоятельства.

Вина Петрова Ф.А. и Самсоненко С.В. в незаконном сбыте наркотического средства группой лиц по предварительному сговору, в крупном размере, а также в покушении на незаконный сбыт наркотических средств группой лиц по предварительному сговору, в крупном размере подтверждается следующими доказательствами.

Показаниями свидетеля Свидетель №1 – оперуполномоченного группы контроля за оборотом наркотиков ОПДАННЫЕ ИЗЪЯТЫ УМВД России по АДРЕС ИЗЪЯТ, который показал, что в начале ДАТА ИЗЪЯТА точной даты он не помнит, в первой половине дня к нему обратился знакомый молодой человек –Свидетель №5 пояснив, что ему «названивает» малознакомый парень, как позже было установлено- подсудимый Самсоненко, который предлагает ему купить наркотики – «соль» за 700 рублей. В этот же день Свидетель №5 было предложено поучаствовать в оперативно-розыскном мероприятии «проверочная закупка», на что Свидетель №5 согласился выступить в роли Покупателя, о чем написал заявление. Для участия в данном мероприятии также были приглашены двое понятых - Свидетель №3 и Свидетель №4, составлены необходимые документы –постановление о проведении проверочной закупки, утвержденное начальником подразделения, были сняты копии с денежных купюр номиналом 500 рублей и 2 купюры по 100 рублей, после чего он с оперуполномоченным Свидетель №2, понятыми прибыл в АДРЕС ИЗЪЯТ к остановке «АДРЕС ИЗЪЯТ» на АДРЕС ИЗЪЯТ, где их ожидал Покупатель, пояснивший им, что ему постоянно звонили, спрашивали, скоро ли он придет на встречу. Всем участвующим лицам были разъяснены их права и обязанности, в присутствии понятых был досмотрен Покупатель, затем осмотрены денежные купюры в сумме 700 рублей, их копии, после чего деньги в сумме 700 рублей были вручены Покупателю для проведения закупки наркотического средства, о чем был составлен акт, в котором расписались Покупатель и понятые, после чего понятым было предложено отойти в сторону, чтобы не привлекать внимания, а Покупатель пошел на встречу, которая состоялась примерно в 20 метрах от них – недалеко от здания суда. Он (свидетель) видел, что к Покупателю подошли двое парней – подсудимые Петров и Самсоненко, последний что-то передал Покупателю, тот в свою очередь передал ему деньги, после чего Покупатель вернулся к ним, а подсудимые пошли по аллее в сторону АДРЕС ИЗЪЯТ рынка. В присутствии понятых Покупатель добровольно выдал бумажный сверток с веществом бело-серого цвета, пояснив, что ему его передал Самсоненко, которому он отдал деньги и Самсоненко отдал эти деньги Петрову. Выданный Покупателем сверток с веществом был упакован и опечатан, составлен соответствующий акт. Затем он с Свидетель №2 и понятыми подошли к Петрову и Самсоненко, которые на тот момент недалеко ушли от места сбыта, представились и пояснили, что в отношении них проведено мероприятие, досмотрели задержанных. При досмотре у подсудимого Петрова были обнаружены и изъяты деньги, которые ранее вручались Покупателю, три полимерных пакетика с веществом бело-серого цвета, у подсудимого Самсоненко - сотовый телефон. Все изъятое было упаковано, опечатано, что удостоверили понятые своими подписями в составляемых документах. Петров при досмотре пояснял, что изъятые у него пакетики с веществом принадлежит ему, рассказал также, что в районе остановки «АДРЕС ИЗЪЯТ» он нашел наркотическое средство в «закладке» и Самсоненко сказал ему (Петрову), что у него есть человек, кому можно продать наркотик и затем позвонил Свидетель №5. Петров также пояснил, что хранил обнаруженные у него пакетики для дальнейшего сбыта, о чем указал и в составленном акте, пояснив, что изъятые у него деньги ему передал Самсоненко за сбыт наркотического средства, часть из которых принадлежат ему. Самсоненко при задержании также пояснял, что передал наркотик Свидетель №5, за что и получил деньги, которые затем передал Петрову. Со слов задержанных стало известно, что полученные от продажи наркотика деньги они намеревались разделить, в связи с чем, направлялись в магазин, чтобы разменять 500 рублей. Задержанных доставили в отдел полиции, где они согласились на проведение осмотров по месту их проживания, в ходе которых ничего обнаружено и изъято не было. После проведенных исследований было установлено, что добровольно выданное Покупателем и изъятое у Петрова вещество – является наркотическим средством.

Оглашенными на основании ч.3 ст.281 УПК РФ показаниями свидетеля Свидетель №1 – оперуполномоченного ГКОН ОП ДАННЫЕ ИЗЪЯТЫ Управления МВД России по АДРЕС ИЗЪЯТ, данными им на стадии предварительного расследования, из которых следует, что ДАТА ИЗЪЯТАг. он находился на рабочем месте, когда в дневное время к нему обратился ранее неизвестный мужчина, предъявивший документы на имя Свидетель №5, который пояснил, что ему известна информация о том, что Самсоненко ФИО25 осуществляет продажу наркотического средства "соль" на территории АДРЕС ИЗЪЯТ стоимостью 700 рублей за один сверток. В ходе разговора Свидетель №5 также пояснил, что для приобретения наркотического средства- с Самсоненко была назначена встреча, которая должна была пройти примерно в 15 часов 30 минут вблизи АДРЕС ИЗЪЯТ, где располагается АДРЕС ИЗЪЯТ районный суд АДРЕС ИЗЪЯТ. Получив эту информацию, он с целью документирования преступной деятельности Самсоненко написал соответствующий рапорт, согласованный с начальником ОП ДАННЫЕ ИЗЪЯТЫ Управления МВД России по АДРЕС ИЗЪЯТ ФИО16 о проведении оперативно - розыскного мероприятия «проверочная закупка». По данному факту было вынесено постановление о проведении проверочной закупки, утвержденное начальником и с целью обеспечения безопасности Свидетель №5 личность последнего, была засекречена, ему был присвоен псевдоним «Покупатель». Для производства оперативно - розыскных мероприятий он привлек оперуполномоченного ГКОН ОП ДАННЫЕ ИЗЪЯТЫ Управления МВД России по АДРЕС ИЗЪЯТ Свидетель №2 В дальнейшем он направил «Покупателя» на территорию АДРЕС ИЗЪЯТ, договорившись встретиться вблизи здания суда. Далее, он с целью использования личных денежных средств при производстве оперативно - розыскных мероприятий взял находящиеся при нем денежные средства в сумме 700 рублей, с которых снял светокопию и совместно с Свидетель №2 выйдя на улицу, пригласил в качестве понятых незнакомых парней, как было установлено Свидетель №3 и Свидетель №4, которые согласились принять участие в проведении «проверочной закупки», после чего все участвующие лица на служебном автомобиле прибыли к строению ДАННЫЕ ИЗЪЯТЫ по АДРЕС ИЗЪЯТ, где примерно в 14 часов 20 минут он представил понятым Свидетель №5 и пояснил, что на стадии производства оперативно - розыскных мероприятий личность последнего будет засекречена и ему присвоен псевдоним "Покупатель". В период с 14 часов 20 минут по 14 часов 35 минут им был произведен досмотр «Покупателя», в ходе которого предметов, запрещенных к гражданскому обороту, наркотических средств и собственных денежных средств обнаружено не было. По данному факту был составлен соответствующий протокол, в котором расписались все участвующие лица. После этого, в период времени с 14 часов 45 минут по 14 часов 55 минут он составил протокол пометки, выдачи и осмотра денежных средств, в процессе оформления которого, в присутствии Свидетель №5 и понятых произвел осмотр 700 рублей, предъявил светокопию указанных денег понятым, а затем передал эти деньги «Покупателю» Свидетель №5, все участвующие лица расписались в данном протоколе и на приобщенной к протоколу светокопии денежных средств, после чего «Покупатель» отошел в сторону и стал ожидать Самсоненко С.В. Примерно в 15 часов 30 минут к указанному месту подошел Самсоненко С.В. с ранее неизвестным парнем, как было установлено позже Петровым Ф.А. Указанные лица поздоровались с «покупателем» Свидетель №5, после чего последний передал Самсоненко денежные средства в сумме 700 рублей, которые Самсоненко передал находящемуся рядом Петрову Ф.А., после чего «Покупателю» Свидетель №5 от Самсоненко был передан бумажный сверток. После этого данные лица разошлись, а «Покупатель» Свидетель №5 подойдя к нему сообщил, что было приобретено наркотическое средство "соль" и в период времени с 15 часов 35 минут по 15 часов 50 минут им был произведен личный досмотр «Покупателя» Свидетель №5, в ходе которого последний из ладони правой руки добровольно выдал один бумажный сверток, внутри которого находилось порошкообразное вещество белого цвета. Также в присутствии понятых «Покупатель» Свидетель №5 пояснил, что данное наркотическое средство "соль" он приобрел у Самсоненко. По данному факту был оформлен соответствующий протокол, в котором расписались все участвующие лица, а изъятый бумажный сверток был упакован и опечатан. Затем было принято решение о задержании Самсоненко С.В. и Петрова Ф.А., которые также находились вблизи строения ДАННЫЕ ИЗЪЯТЫ по АДРЕС ИЗЪЯТ, направляясь к вещевому рынку. Примерно в 16.00 часов он с Свидетель №2 и понятыми подошел к последним и, представившись, пояснил, что указанные лица подозреваются в незаконном обороте наркотических средств. В период с 16 часов 05 минут по 16 часов 20 минут Свидетель №2 в присутствии понятых был произведен досмотр вещей, находившихся при Самсоненко С.В., в процессе которого Свидетель №2 спросил, имеются ли при Самсоненко предметы, запрещенные к гражданскому обороту или наркотические средства, а также предложил в случае наличия, добровольно их выдать, на что Самсоненко ответил, что не имеет при себе ничего запрещенного, о чем собственноручно сделал запись в протоколе досмотра. В ходе досмотра был обнаружен и изъят находящийся при Самсоненко С.В. сотовый телефон марки "HTC", более ничего обнаружено и изъято не было. Далее в период времени с 16 часов 22 минут по 16 часов 50 минут им в присутствии понятых был произведен личный досмотр вещей, находившихся при Петрове Ф.А., в процессе которого он спросил, имеются ли при последнем предметы, запрещенные к гражданскому обороту или наркотические средства и предложил, в случае их наличия, добровольно выдать, на что Петров ответил, что не имеет при себе ничего запрещенного, о чем собственноручно сделал запись в протоколе. В ходе досмотра в находившейся при Петрове Ф.А. наплечной сумке, во внутреннем переднем кармане был обнаружен и изъят фольгированный сверток, внутри которого находился полимерный пакетик "гриппер" с порошкообразным веществом белого цвета. В среднем кармане указанной сумки были обнаружены и изъяты два полимерных пакетика "гриппера" с порошкообразным веществом белого цвета, а также денежные средства в сумме 700 рублей, номера которых совпадали с ранее переданными «Покупателю» Свидетель №5 для приобретения наркотических средств при проведении оперативно - розыскных мероприятий. Все изъятое было упаковано в три бумажных конверта опечатанных бирками с оттиском печати "Для пакетов" и подписями всех участвующих лиц (т.1 л.д. 194 – 199).

После оглашения изложенных показаний свидетель Свидетель №1 их подтвердил в полном объеме, объясняя возникшие неточности в показаниях давностью происшедших событий, дополнительно показав, что Свидетель №5 знал в связи с привлечением последнего к уголовной ответственности. Учитывая изложенное, суд признает достоверными показания указанного свидетеля, данные им на стадии предварительного следствия, а показания в судебном заседании принимает в непротиворечащей им части.

Показаниями свидетеля Свидетель №2 – оперуполномоченного группы по контролю за оборотом наркотиков ОП ДАННЫЕ ИЗЪЯТЫ Управления МВД России по АДРЕС ИЗЪЯТ, который суду показал, что в начале ДАТА ИЗЪЯТА. подсудимые были задержаны за сбыт наркотического средства в ходе проведения оперативно-розыскного мероприятия «Проверочная закупка». Перед проведением данного мероприятия были составлены необходимые документы: рапорт, постановление о проведении проверочной закупки, утвержденное начальником отдела, откопированы денежные средства. Совместно с ним в данном мероприятии участвовал оперуполномоченный Свидетель №1 и двое понятых. Насколько он помнит, в этот день к Свидетель №1 обращался парень- Свидетель №5, который участвовал в данном мероприятии в качестве Закупщика и ему (свидетелю) стало известно, что в АДРЕС ИЗЪЯТ города должен был произойти сбыт наркотического средства. В послеобеденное время все участвующие лица данного мероприятия прибыли в АДРЕС ИЗЪЯТ и находились недалеко от задания районного суда, после чего к ним подошел Закупщик – Свидетель №5, личность которого первоначально была засекречена, который в присутствии понятых был досмотрен, после чего Свидетель №1 вручил Закупщику для приобретения наркотического средства деньги в сумме 700 рублей, копии с которых были ими сняты ранее. Примерно в 14.00- 15.00 часу Закупщик под их присмотром пошел на встречу с гражданами, как было установлено подсудимыми Самсоненко и Петровым, встреча с которыми состоялась также недалеко от суда. Он с Свидетель №1 наблюдал за этой встречей и видел, что Закупщик поздоровался с парнем- подсудимым Самсоненко и они чем-то обменялись, а когда Закупщик через некоторое время вернулся к Свидетель №1, то в присутствии понятых добровольно выдал, как ему позже стало известно- один бумажный сверток с порошкообразным веществом, пояснив, что приобрел его у Самсоненко, сам он в этот момент наблюдал за подсудимыми, которых через некоторое время они задержали и в присутствии понятых произвели их досмотр. Насколько он помнит, им досматривался Самсоненко, у которого был обнаружен и изъят сотовый телефон, а Свидетель №1 при досмотре у Петрова изъял три или четыре полимерных пакетика -«гриппера» с порошкообразным веществом и денежные средства в сумме 700 рублей, которые ранее вручались Закупщику. Изъятое было упаковано и опечатано, составлены соответствующие протоколы. В ходе беседы с Самсоненко- последний не отрицал своей вины.

Показаниями свидетеля Свидетель №3, который показал, что в начале ДАТА ИЗЪЯТА. примерно в 12.00 часу, когда он находился в АДРЕС ИЗЪЯТ, то сотрудниками полиции Свидетель №1 и насколько помнит – ФИО36, он был приглашен понятым для участия в контрольной закупке наркотиков, на что он согласился. Ему представили второго понятого- Свидетель №4, пояснили, что в АДРЕС ИЗЪЯТ имеет место незаконная продажа наркотиков, им разъяснили их права, а примерно в 14.00 часу все участники данного мероприятия приехали в АДРЕС ИЗЪЯТ города, где недалеко от здания районного суда им был представлен Закупщик, как ему стало известно- по фамилии Свидетель №5. В их присутствии был произведен обыск Закупщика, в ходе которого ничего обнаружено и изъято не было, о чем составили документы. Затем им показали деньги примерно 1000 рублей, но точной суммы не помнит, и их копии. Они вновь расписались в документах, затем эти деньги вручили Закупщику, составили соответствующие документы об этом, после чего Закупщик ушел в сторону парка «закупаться». Он со вторым понятым отошел в сторону, а сотрудники полиции наблюдали за Закупщиком. Примерно через 5-10 минут Закупщик вернулся к служебной машине, где в их присутствии выдал сверток с порошком белого цвета, как ему (свидетелю) объяснили – это наркотическое средство «соль», а Закупщик сказал, что купил этот сверток на врученные ему деньги у Самсоненко, который пришел на встречу с другом. Данный сверток упаковали в конверт и опечатали, на данном конверте он, второй понятой и сотрудник полиции расписались, был составлен акт и вновь досмотрен Свидетель №5. Затем сотрудниками полиции было принято решение о задержании Самсоненко и его друга и недалеко от здания суда подсудимые были задержаны. Насколько он помнит - продавец наркотика был подсудимый Самсоненко, со слов которого стало известно, что наркотик он взял у Петрова. Перед досмотром задержанных, последним предложили выдать запрещенные вещества, затем у Самсоненко при обыске обнаружили телефон, а у Петрова в сумочке обнаружили и изъяли два или три прозрачных пакетика с белым порошком - «порошкообразной солью» и фольгу с белым порошком. Также у кого-то из задержанных, насколько он помнит – у Петрова были обнаружены и изъяты деньги около 1000 рублей купюрами - 500 рублей и по 100 рублей, которые совпадали с копиями денег, врученных Закупщику. Из рассказа задержанных стало известно, что эти деньги они хотели разделить между собой, но не успели и задержанный Самсоненко говорил, что эти деньги передал Свидетель №5 и что он (Самсоненко) взял наркотик у Петрова. Изъятое у задержанных лиц было упаковано в конвертики и опечатано, составлены соответствующие документы. Все составляемые документы он читал, в них все было отражено верно.

Показаниями свидетеля Свидетель №4, который показал, что в ДАТА ИЗЪЯТА. в дневное время, находясь в АДРЕС ИЗЪЯТ он сотрудниками полиции Свидетель №1 и Свидетель №2 был приглашен в качестве понятого для участия в контрольной закупке наркотиков, на что он согласился и они прошли в отдел полиции, где ему представили второго понятого по фамилии Свидетель №3 и Закупщика. Сотрудники полиции объяснили, что произойдет сбыт наркотиков, сделали ксерокопии денежных купюр в сумме 700 рублей – купюрой 500 рублей и по 100 рублей, поскольку, как им объяснили, в случае передачи этих денег –они окажутся у продавца, как ему стало известно об этой сумме по телефону договорились Закупщик и продавец. Примерно в 15.00 – 16.00 часу все участники данного мероприятия приехали к остановке «АДРЕС ИЗЪЯТ» в АДРЕС ИЗЪЯТ, так как Закупщик пояснил, что в этом районе продается наркотик, где им разъяснили права, был досмотрен Закупщик, в ходе досмотра у которого ничего не обнаружили и вручили Закупщику деньги в сумме 700 рублей для покупки наркотика, о чем были составлены документы, в которых он и второй понятой расписались, после чего Закупщик ушел покупать наркотики и за ним проследовали сотрудники полиции. Примерно через 15- 20 минут Закупщик вернулся и в их присутствии сообщил, что на выданные ему деньги купил наркотик, выдав при этом сверток с веществом белого цвета. Данный сверток был упакован в конверт и опечатан, а он и второй понятой на бирках этого конверта расписались, Закупщик вновь был досмотрен и составлены документы. Со слов Закупщика стало известно, что деньги за наркотик он передал одному из знакомых парней, а как ему позже стало известно от сотрудников полиции, обнаружили эти деньги у другого задержанного. Затем сотрудники полиции приняли решение о задержании лиц, которые продали наркотик и через некоторое время были задержаны подсудимые, при досмотре которых, у одного из них – Петрова в сумке обнаружили два или три свертка с веществом белого цвета и деньги в сумме 700 рублей, которые ранее вручались Закупщику, а у подсудимого Самсоненко изъяли, насколько он помнит – телефон. После досмотров были составлены соответствующие протоколы, изъятое было опечатано и все участвующие лица, и задержанные прибыли в отдел полиции. Позже он участвовал в осмотрах квартир подсудимых, в ходе которых ничего обнаружено не было. Все составляемые в их присутствии протоколы он читал, все сведения в них отраженные, соответствуют действительности.

В судебном заседании на основании ч.3 ст.281 УПК РФ, в связи с существенными противоречиями были исследованы показания свидетеля Свидетель №4, данные им на стадии предварительного расследования из которых следует, что ДАТА ИЗЪЯТАг. в дневное время, когда он проходил мимо отдела полиции ДАННЫЕ ИЗЪЯТЫ в АДРЕС ИЗЪЯТ, то сотрудниками полиции Свидетель №1 и Свидетель №2 был приглашен для участия в качестве понятого при проведении оперативно - розыскных мероприятий направленных на выявление незаконного оборота наркотических средств, на что он согласился. Также ему представили второго понятого по фамилии Свидетель №3, после чего он с указанными лицами на служебном автомобиле прибыл к строению ДАННЫЕ ИЗЪЯТЫ по АДРЕС ИЗЪЯТ, где примерно в 14 часов 20 минут ему и второму понятому сотрудником полиции Свидетель №1 был представлен Покупатель наркотических средств, при этом Свидетель №1 пояснил, что на стадии производства оперативно - розыскных мероприятий личность последнего будет засекречена. В дальнейшем Свидетель №1 был произведен досмотр Покупателя, в ходе которого ничего запрещенного обнаружено не было, о чем был составлен протокол, а затем Свидетель №1 был составлен протокол пометки, выдачи и осмотра денежных средств, в процессе оформления которого, последний в присутствии него, второго понятого и Покупателя произвел осмотр денежных средств в сумме 700 рублей, предъявил им светокопию указанных денег, после чего передал деньги Покупателю и все участвующие лица расписались в этом протоколе, к которому была приобщена указанная светокопия, на которой также поставили свои подписи все участвующие лица. В дальнейшем Покупатель отошел в сторону и за его действиями он не наблюдал, так как ушел в сторону со вторым понятым, чтобы не привлекать внимание. За действиями Покупателя наблюдали сотрудники полиции, а примерно в 15 часов 35 минут к ним подошел сотрудник полиции Свидетель №1 и Покупатель, последний при этом сообщил, что приобрел наркотическое средство "соль", после чего Свидетель №1 произвел досмотр Покупателя, в ходе которого последний добровольно выдал один бумажный сверток с порошкообразным веществом белого цвета, пояснив, что данное наркотическое средство он приобрел у Самсоненко ФИО25. По данному факту был оформлен соответствующий протокол, а изъятый сверток был упакован в бумажный конверт и опечатан. После этого сотрудниками полиции было принято решение о задержании лиц, осуществивших продажу наркотического средства Покупателю, которые находились вблизи строения ДАННЫЕ ИЗЪЯТЫ по АДРЕС ИЗЪЯТ, и направлялись к вещевому рынку. Примерно в 16.00 часов он с сотрудниками полиции и вторым понятым подошел к последним и Свидетель №1 представившись, пояснил, что указанные лица подозреваются в незаконном обороте наркотических средств. На предложение представиться задержанные представились Самсоненко С.В. и Петровым Ф.А. Примерно в 16 часов 05 минут сотрудником полиции Свидетель №2 был произведен досмотр вещей находившихся при Самсоненко, в процессе которого Свидетель №2 спросил, имеются ли при последнем предметы, запрещенные к гражданскому обороту или наркотические средства и предложил в случае их наличия, выдать, на что Самсоненко ответил, что не имеет при себе ничего запрещенного, о чем собственноручно сделал запись в протоколе досмотра. В ходе проведенного досмотра последнего был обнаружен и изъят сотовый телефон марки "HTC", более ничего обнаружено и изъято не было. После этого сотрудником полиции Свидетель №1 был произведен личный досмотр вещей, находившихся при Петрове Ф.А., в процессе которого он спросил, имеются ли при последнем предметы, запрещенные к гражданскому обороту или наркотические средства, а также предложил в случае их наличия, добровольную выдать, на что Петров ответил, что не имеет при себе ничего запрещенного, о чем сделал запись в протоколе и в ходе проведенного досмотра в находившейся при Петрове наплечной сумке, во внутреннем переднем кармане был обнаружен и изъят фольгированный сверток, внутри которого находился полимерный пакетик "гриппер" с порошкообразным веществом белого цвета, а в среднем кармане сумки были обнаружены и изъяты два полимерных пакетика "гриппера" с порошкообразным веществом белого цвета и деньги в сумме 700 рублей, номера которых совпадали с ранее переданными Покупателю для приобретения наркотических средств. Все изъятое было упаковано и опечатано (т.1 л.д. 207 – 211).

После оглашения изложенных показаний свидетель Свидетель №4 их подтвердил в полном объеме, объясняя возникшие неточности в показаниях давностью происшедших событий, дополнительно показав, что давая показания следователю, он указывал примерно время происходящих событий. Как следует из материалов дела, допрос указанного свидетеля был произведен следователем, осуществлявшим предварительное следствие по настоящему делу с соблюдением требований ст.189-190 УПК РФ, после разъяснения свидетелю прав, предусмотренных ст.56 УПК РФ, а также ответственности по ст.307-308 УК РФ. По окончании допроса свидетель лично ознакомился с протоколом, каких-либо замечаний и дополнений у него не имелось. Учитывая изложенное, а также то, что оглашенные показания были даны Свидетель №4 спустя непродолжительный промежуток времени после исследуемых событий, суд считает достоверными и основывает свои выводы на показаниях Свидетель №4, данных на стадии предварительного расследования, а его показания в суде принимает в не противоречащей им части.

Показаниями свидетеля Свидетель №5, который показал, что проживает по адресу:АДРЕС ИЗЪЯТ. ДАТА ИЗЪЯТАг. примерно в 14.00 часу, когда он находился около своего дома, то ему позвонил знакомый Самсоненко ФИО25, сказав, что есть возможность за 700 рублей приобрести «дозу», как он понял – наркотическое средство, на что он согласился и, насколько он помнит, они договорились встретиться в АДРЕС ИЗЪЯТ - «АДРЕС ИЗЪЯТ», при этом Самсоненко сказал, что перезвонит ему, когда поедет в сторону этого района. После этого, он (Свидетель №5) примерно в 14 часов 10 минут с целью пресечь распространение наркотических средств, обратился в отдел полиции, расположенный на АДРЕС ИЗЪЯТ и в беседе с оперуполномоченными Свидетель №1 и Свидетель №2 рассказал, что намечается продажа наркотика, объяснил, что общался с человеком, предложившего за определенную сумму приобрети наркотик, просил принять какие-то меры. Сотрудники приняли решение провести закупку, затем его досмотрели в присутствии сотрудников полиции, составили какой-то документ, после чего, в кабинете или около отдела полиции вручили ему деньги купюрами 500 рублей и две купюры по 100 рублей, сделав предварительно их копии и примерно в 15.00 часу он поехал на место предполагаемой встречи – к остановке «АДРЕС ИЗЪЯТ». Встреча должна была состояться недалеко от здания суда, при этом он и Самсоненко созванивались, последний ему говорил, что подходит на встречу. Как и с кем поехали сотрудники полиции на данное мероприятие, ему не было известно. Прибыв на место, он ждал звонка от Самсоненко, который позвонил ему примерно в 15.30 часов и сказал, что подходит на встречу, а через несколько секунд он увидел подходящих к нему подсудимого Самсоненко и незнакомого парня. Они встретились у торца здания суда, где он передал Самсоненко 700 рублей, которые ранее ему вручили сотрудники полиции, а Самсоненко передал ему бумажный сверток с порошком – наркотиком белого цвета, при этом Самсоненко полученные от него деньги отдал стоящему с ним парню и они разошлись. Вернувшись к сотрудникам полиции, он отдал им приобретенный наркотик, его вновь досмотрели, были оформлены какие-то документы и в них он расписался, кто еще присутствовал при этом- не помнит, но все присутствовавшие также расписались в составляемых документах, а выданный им сверток сложили в конверт и опечатали, после чего он уехал домой, а позже его приглашали в отдел полиции, чтобы расписаться в каких-то документах. Считает, что Самсоненко позвонил ему и предложил купить наркотик, так как знал, что он (Свидетель №5) был наркозависимым и употреблял «спайсы». До ДАТА ИЗЪЯТАг. он также звонил Самсоненко и спрашивал для своих знакомых – есть ли у него наркотики, имеет ли он возможность их приобрести и звонил он с этим вопросом, так как знал, как и многие другие, что через Самсоненко можно легко это сделать. Сам он встречался с Самсоненко по этому вопросу и покупал у него ранее наркотики один раз и несколько раз находился рядом со знакомыми, которые через Самсоненко также приобретали наркотики. На дополнительные вопросы участников показал, что не помнит кто из них – он или Самсоненко ДАТА ИЗЪЯТАг. звонили друг другу, возможно, он звонил Самсоненко примерно в 14.00 часу, а возможно в этот день он звонил и ранее, но точно не помнит этого, как и не помнит их разговора, с какой целью были звонки, возможно, он интересовался покупкой наркотика «просто так», а возможно – и по другому вопросу, но что ответил Самсоненко, не помнит. Также, возможно в этот день он встречался с Самсоненко и незнакомым парнем во дворе дома по АДРЕС ИЗЪЯТ и в беседе от них узнал о наличии у них наркотика, после чего в 14.00 часу позвонил Самсоненко и последний ему сообщил, что он (Свидетель №5) может у него приобрести наркотик, после чего он и решил сообщить об этом в полицию, но точно этого не помнит. Также показал, что составляемые в ходе проводимого мероприятия документы он видел после его окончания и не помнит момента их составления, понятых ему представили по окончании мероприятия, когда он расписывался в каких-то бумагах.

Оглашенными на основании ч.3 ст.281 УПК РФ показаниями свидетеля Свидетель №5, данными им на стадии предварительного расследования из которых следует, что ДАТА ИЗЪЯТАг. примерно в 14.00 часов ему на абонентский номер сотового телефона позвонил малознакомый парень по имени ФИО1, который предложил приобрести наркотическое средство порошкообразного вида белого цвета. Он поинтересовался о цене данного наркотического средства, не понимая, о каком конкретно идет речь, на что ФИО1 пояснил, что стоимость свертка будет составлять 700 рублей. Поскольку он ранее употреблял наркотические средства, то возможно по этой причине ему и позвонил ФИО1. В настоящее время к наркотикам он относится отрицательно, а особенно к лицам их распространяющим. Он согласился на предложение ФИО1 и договорился встретиться с последним для приобретения наркотика вблизи здания АДРЕС ИЗЪЯТ районного суда АДРЕС ИЗЪЯТ в 15 часов 30 минут. В связи с этим он, примерно в 14 часов 05 минут сообщил о произошедшем оперуполномоченному Свидетель №1, обратившись в отдел полиции ДАННЫЕ ИЗЪЯТЫ, поскольку на тот момент находился вблизи указанного здания и был направлен к данному сотруднику полиции дежурным. После этого Свидетель №1 провел его в помещение служебного кабинета, где представил ему сотрудника полиции Свидетель №2. После того, как он сообщил сотрудникам полиции всю информацию, то Свидетель №1 предложил ему принять участие в оперативно- розыскном мероприятии «проверочная закупка» с целью изобличения преступной деятельности ФИО1, на что он согласился, после чего Свидетель №1 пояснил, что ему необходимо отправиться к АДРЕС ИЗЪЯТ районному суду АДРЕС ИЗЪЯТ, где ожидать его приезда. После этого он отправился к указанному месту, куда примерно в 14 часов 20 минут приехали и сотрудники полиции Свидетель №1 и Свидетель №2 с двумя неизвестными парнями, которых представили, как понятых. После этого Свидетель №1 произвел его личный досмотр, в ходе которого ничего запрещенного обнаружено и изъято не было. Примерно в 14 часов 45 минут сотрудниками полиции были предъявлены денежные средства в сумме 700 рублей – одна из купюр достоинством 500 рублей, одна - достоинством 100 рублей и две купюры по 50 рублей каждая, номера которых были вписаны в соответствующий протокол, в котором расписался он и понятые, к протоколу также была приобщена светокопия переданных ему денежных купюр, на которой поставили свои подписи все участвующие лица. После этого он отошел в сторону и стал ожидать ФИО1. Примерно в 15 часов 30 минут он увидел идущих на встречу ФИО1 с ранее неизвестным ему парнем. Подойдя к ним, он стал разговаривать с ФИО1 и в процессе их разговора, последний передал находящийся при нем в ладони правой руки бумажный сверток с приготовленным наркотическим средством порошкообразного вида белого цвета. В ответ на это он протянул ФИО1 700 рублей, ранее ему переданные сотрудниками полиции. Получив эти деньги, ФИО1 передал их стоящему рядом с ним парню, который положил их в сумку и они пошли в сторону вещевого рынка, а он в свою очередь, пошел к сотрудникам полиции, где в присутствии понятых, примерно в 15 часов 35 минут добровольно выдал бумажный сверток с приобретенным наркотическим средством, о чем был составлен протокол, в котором расписались все участвующие лица, а добровольно выданное им наркотическое средство было упаковано и опечатано (т.1 л.д.100 – 102).

Свидетель Свидетель №5 в судебном заседании подтвердил вышеуказанные показания от ДАТА ИЗЪЯТАг. показав, что они записаны с его слов, объясняя возникшие неточности в показаниях давностью происшедших событий, дополнительно показав, в настоящее время он не помнит какие именно денежные купюры ему выдавались для закупки наркотического средства, при даче показаний обстоятельства помнил лучше, также не помнит, кто кому (он или Самсоненко) ДАТА ИЗЪЯТАг. позвонил, но помнит, что в этот день именно Самсоненко предложил ему купить у него наркотик, сказав: «у меня есть, не хочешь приобрести», в этом он не сомневается, но не помнит было ли это по телефону или при их встрече. Оснований для оговора Самсоненко С. он не имеет, никаких конфликтов между ними не было, дополнительно показав, что Самсоненко постоянно продавал наркотики, и даже не зная его лично, примерно за 1-2 месяца до произошедших событий, сам привез и открыто продал ему наркотик по месту его жительства.

Суд считает правдивыми и полагает необходимым положить в основу приговора оглашенные в судебном заседании первоначальные показания указанного свидетеля, данные им ходе предварительного следствия, поскольку показания получены с соблюдением требований уголовно-процессуального закона, были даны спустя непродолжительный промежуток времени после исследуемых событий, не имеют существенных противоречий и согласуются с другими доказательствами по делу, свидетель подтвердил их в полном объеме, в ходе судебного следствия Свидетель №5 подтвердил принадлежность подписей, выполненных им лично под текстами протоколов допроса, досмотров, при этом от него никаких замечаний относительно правильности составления данных документов не поступало, а его показания в суде принимает в непротиворечащей им части.

Доводы защиты о том, что свидетель Свидетель №5 дает ложные и противоречивые показания судом не принимаются, поскольку оснований не доверять показаниям допрошенного по делу указанного свидетеля добровольно сообщившего сотрудникам полиции известные ему сведения о причастности Самсоненко С.В. к незаконному обороту наркотических средств, изъявившего желание участвовать в проведении оперативно-розыскного мероприятия "проверочная закупка" и подтвердившего в судебном заседании обстоятельства приобретения у последнего наркотического средства за выданные ему денежные средства, сотрудников полиции и понятых, принимающих непосредственное участие в проведении оперативно-розыскного мероприятия и сообщивших суду об известных им обстоятельствах, очевидцами которых они являлись - у суда не имеется. Объективных доказательств наличия какой-либо заинтересованности свидетелей обвинения в исходе данного дела для подсудимых суду не представлено, равно как и сведений о принуждении свидетелей обвинения, к даче изобличающих Самсоненко С.В. и Петрова Ф.А. показаний. Доводы защиты о том, что понятые заинтересованы в исходе дела, так как принимали участие в оперативно-розыскных мероприятиях в качестве понятых по другим уголовным делам, знакомы между собой и с оперативными сотрудниками не принимаются судом, поскольку оперативно-розыскное мероприятие, в котором принимали участие, вышеуказанные лица, проведено в соответствии с требованиями действующего законодательства, их неоднократное участие в качестве понятых по разным уголовным делам, знакомство между собой не является, в соответствии со ст.60 УПК РФ, обстоятельством, исключающим участие данных лиц в качестве понятых, и само по себе не свидетельствует о заинтересованности в исходе дела. Неточности в содержании показаний допрошенных свидетелей касаются отдельных деталей имевших место событий относительно порядка, последовательности действий с их участием, их знакомства друг с другом и не касаются времени, места и обстоятельств продажи подсудимыми Свидетель №5 наркотического средства. Свидетели достаточно конкретно описывали обстановку на месте происшествия и действия каждого из участников, каких – либо существенных противоречий, имеющих юридическое значения для дела не содержат, объективно подтверждены материалами оперативно –розыскного мероприятия, в том числе, и фактом обнаружения и изъятия у Петрова Ф.А. денежных средств, ранее выданных Свидетель №5 для участия в ОРМ. То обстоятельство, что свидетель Свидетель №5 привлекался к уголовной ответственности за хранение наркотиков, употреблял наркотические средства, не свидетельствуют о ложности показаний данного свидетеля, так как каких-либо обстоятельств, свидетельствующих о наличии у него повода для оговора подсудимых, судом не установлено, не доверять его показаниям у суда оснований не имеется, поскольку уголовный закон не связывает дачу показаний свидетеля с его поведением и образом жизни.

Доводы подсудимого Самсоненко С.В. об оговоре со стороны свидетеля Свидетель №5 из-за имевшегося между ними конфликта и доводы его защитника о том, что указанный свидетель является информатором сотрудников полиции, находится в зависимости от оперуполномоченных Свидетель №1 и Свидетель №2, не нашли своего подтверждения.

Согласно материалам оперативно-розыскной деятельности, представленным руководителю ОП ДАННЫЕ ИЗЪЯТЫ УМВД России по АДРЕС ИЗЪЯТ на основании ст. 11 ФЗ «Об оперативно розыскной деятельности» ДАТА ИЗЪЯТАг. проведено оперативно – розыскное мероприятие «проверочная закупка», в ходе которого установлен факт сбыта наркотического средства и в ходе ОРМ были задержаны Петров Ф.А., ДАТА ИЗЪЯТА года рождения и Самсоненко С.В., ДАТА ИЗЪЯТА года рождения. Результаты оперативно – розыскных мероприятий предоставлены надлежащим образом по постановлению о предоставлении результатов ОРД от ДАТА ИЗЪЯТАг. в рассекреченном виде (т.1 л.д. 3 – 4, 5– 7,11,12,14).

В соответствии с постановлением о проведении проверочной закупки от ДАТА ИЗЪЯТАг. оперуполномоченный группы по контролю за оборотом наркотиков ОП-ДАННЫЕ ИЗЪЯТЫ УМВД России по АДРЕС ИЗЪЯТ Свидетель №1 рассмотрев оперативную информацию в отношении Самсоненко С.В. осуществляющего незаконный сбыт наркотического средства «соль» на территории АДРЕС ИЗЪЯТ постановил провести в отношении последнего оперативно- розыскное мероприятие «проверочная закупка» (т.1 л.д.8).

В соответствии с актом проведения оперативно - розыскного мероприятия «проверочная закупка» начатого ДАТА ИЗЪЯТАг. в 14 час. 20 мин. и оконченного ДАТА ИЗЪЯТАг. в 15 час. 50 мин. оперуполномоченный группы по контролю за оборотом наркотиков ОП-2 УМВД России по АДРЕС ИЗЪЯТ Свидетель №1 с участием оперуполномоченного Свидетель №2, лица, выступающего в роли Покупателя, а также очевидцев Свидетель №3 и Свидетель №4 произвёл оперативно - розыскное мероприятие «проверочная закупка» на территории АДРЕС ИЗЪЯТ в ходе которого Покупатель у АДРЕС ИЗЪЯТ встретился с двумя парнями Петровым Ф.А. и Самсоненко С.В. и передал последнему денежные средства в сумме 700 рублей, выданные ему для закупки наркотических средств, а последний передал Покупателю бумажный сверток с веществом серо - белого цвета, который Покупатель в дальнейшем в ходе проведения личного досмотра добровольно выдал (т.1 л.д.9 – 10).

Доводы защитника Петровой Т.А. о том, что рапорта и акты оперуполномоченных оформлены в ненадлежащей форме, являются не состоятельными, поскольку противоречий представленные в материалы дела документы не имеют, соответствуют требованиям, предъявляемым к форме этих документов, составлены уполномоченными должностными лицами.

В ходе досмотра лица, выступающего в качестве «Покупателя» от ДАТА ИЗЪЯТАг., проведенного с 14 час.20 мин. до 14 час. 35 мин. перед проведением оперативно – розыскного мероприятия ничего обнаружено и изъято не было (т.1 л.д. 15).

Из протокола пометки, выдачи и осмотра денежных средств от ДАТА ИЗЪЯТАг., проведенного с 14 час. 45 мин. до 14 час. 55 мин. следует, что были осмотрены денежные купюры: одна - достоинством 500 рублей (серия ЕН ДАННЫЕ ИЗЪЯТЫ), одна купюра достоинством 100 рублей (серия ХЕ ДАННЫЕ ИЗЪЯТЫ) и две – достоинством 50 рублей (серия ТБ ДАННЫЕ ИЗЪЯТЫ и серия МК ДАННЫЕ ИЗЪЯТЫ), которые были откопированы и выданы Покупателю для проведения проверочной закупки (т.1 л.д.16 – 18).

Согласно протокола досмотра «Покупателя» от ДАТА ИЗЪЯТАг., проведенного с 15 час. 35 мин. до 15 час.50 мин. после проведения оперативно-розыскного мероприятия в присутствии Свидетель №3 и Свидетель №4 «Покупатель» около АДРЕС ИЗЪЯТ в АДРЕС ИЗЪЯТ выдал бумажный сверток с веществом серо-белого цвета, пояснив, что наркотическое средство «соль» он приобрел у Самсоненко ФИО25 на ранее выданные ему деньги (т.1 л.д.19 – 20). Свидетель Свидетель №5 подтвердил, что при составлении указанного документа указал на обстоятельства приобретения им наркотического средства.

Согласно акта досмотра, проведенного ДАТА ИЗЪЯТАг. с 16 час. 05 мин. до 16 час.20 мин. около АДРЕС ИЗЪЯТ в присутствии Свидетель №3 и Свидетель №4 у Самсоненко С.В. обнаружен и изъят сотовый телефон с абонентским номером ДАННЫЕ ИЗЪЯТЫ (т.1 л.д.21).

Согласно акта досмотра, проведенного ДАТА ИЗЪЯТАг. с 16 час. 22 мин. до 16 час.50 мин. около АДРЕС ИЗЪЯТ в присутствии Свидетель №3 и Свидетель №4 у Петрова Ф.А. в наплечной сумке во внутреннем кармане обнаружен и изъят фольгированный сверток с полимерным пакетиком с веществом серо-белого цвета, в среднем кармане сумки обнаружены и изъяты два полимерных пакетика с веществом серо-белого цвета, а также денежные средства в размере 700 рублей купюрами: одна - достоинством 500 рублей (серия ЕН ДАННЫЕ ИЗЪЯТЫ), одна купюра достоинством 100 рублей (серия ХЕ ДАННЫЕ ИЗЪЯТЫ) и две – достоинством 50 рублей (серия ТБ ДАННЫЕ ИЗЪЯТЫ и серия МК ДАННЫЕ ИЗЪЯТЫ), ранее переданных «Покупателю» для закупки наркотического средства; из объяснения Петрова Ф.А. следует, что три пакетика с порошкообразным веществом «соль» принадлежат ему, денежные средства – 700 рублей ему передал Самсоненко ФИО25, который получил от продажи наркотиков (т. 1 л.д. 22).

Из справки об исследовании ДАННЫЕ ИЗЪЯТЫ от ДАТА ИЗЪЯТАг. следует, что вещество массой 0,27г. добровольно выданное Покупателем является смесью, содержащей производное N-метилэфедрона и производное метилового эфира 3-метил-2-(1-бензил-1Н-индазол-3-карбоксамидо)бутановой кислоты - наркотические средства, включенные в Список 1 Перечня наркотических средств, психотропных веществ и их прекурсоров, подлежащих контролю в РФ, утвержденный постановлением Правительства РФ от ДАТА ИЗЪЯТА ДАННЫЕ ИЗЪЯТЫ, в процессе исследования израсходовано 0,03г. вещества (т.1 л.д.40 – 41).

Из справки об исследовании ДАННЫЕ ИЗЪЯТЫ от ДАТА ИЗЪЯТАг. следует, что вещество массой 0,34 г., изъятое в ходе личного досмотра у Петрова Ф.А. является смесью, содержащей производное N-метилэфедрона и производное метилового эфира 3-метил-2-(1-бензил-1Н-индазол-3-карбоксамидо)бутановой кислоты - наркотические средства, включенные в Список 1 Перечня наркотических средств, психотропных веществ и их прекурсоров, подлежащих контролю в РФ, утвержденный постановлением Правительства РФ от ДАТА ИЗЪЯТА ДАННЫЕ ИЗЪЯТЫ, в процессе исследования израсходовано 0,03 г вещества (т.1 л.д.44 – 45).

Из справки об исследовании ДАННЫЕ ИЗЪЯТЫ от ДАТА ИЗЪЯТАг. следует, что вещество массой 0,25 г. и 0,31г., изъятое в ходе личного досмотра у Петрова Ф.А. является смесью, содержащей производное N-метилэфедрона и производное метилового эфира 3-метил-2-(1-бензил-1Н-индазол-3-карбоксамидо)бутановой кислоты - наркотические средства, включенные в Список 1 Перечня наркотических средств, психотропных веществ и их прекурсоров, подлежащих контролю в РФ, утвержденный постановлением Правительства РФ от ДАТА ИЗЪЯТА ДАННЫЕ ИЗЪЯТЫ, в процессе исследования израсходовано по 0,03 г вещества (т.1 л.д.48 – 49).

Актами медицинского освидетельствования от ДАТА ИЗЪЯТА, согласно которых у Самсоненко С.В. и Петрова Ф.А. состояние опьянения не выявлено (т.1 л.д. 64 – 65).

Согласно заключения эксперта ДАННЫЕ ИЗЪЯТЫ от ДАТА ИЗЪЯТАг. вещество, массой 0,22г. и 0,28г., изъятое у Петрова Ф.А. является смесью, содержащей производное N-метилэфедрона и производное метилового эфира 3-метил-2-(1-бензил-1Н-индазол-3-карбоксамидо)бутановой кислоты - наркотические средства, включенные в Список 1 Перечня наркотических средств, психотропных веществ и их прекурсоров, подлежащих контролю в РФ, утвержденный постановлением Правительства РФ от ДАТА ИЗЪЯТА ДАННЫЕ ИЗЪЯТЫ (т.1 л.д.119 – 121).

Согласно заключения эксперта ДАННЫЕ ИЗЪЯТЫ от ДАТА ИЗЪЯТАг. вещество, массой 0,24г. выданное Покупателем является смесью, содержащей производное N-метилэфедрона и производное метилового эфира 3-метил-2-(1-бензил-1Н-индазол-3-карбоксамидо)бутановой кислоты - наркотические средства, включенные в Список 1 Перечня наркотических средств, психотропных веществ и их прекурсоров, подлежащих контролю в РФ, утвержденный постановлением Правительства РФ от ДАТА ИЗЪЯТА ДАННЫЕ ИЗЪЯТЫ (т.1 л.д.128 – 130).

Согласно заключения эксперта ДАННЫЕ ИЗЪЯТЫ от ДАТА ИЗЪЯТАг., вещество, массой 0,31г., изъятое у Петрова Ф.А. является смесью, содержащей производное N-метилэфедрона и производное метилового эфира 3-метил-2-(1-бензил-1Н-индазол-3-карбоксамидо)бутановой кислоты - наркотические средства, включенные в Список 1 Перечня наркотических средств, психотропных веществ и их прекурсоров, подлежащих контролю в РФ, утвержденный постановлением Правительства РФ от ДАТА ИЗЪЯТА ДАННЫЕ ИЗЪЯТЫ (т.1 л.д.137 – 139).

Из протокола осмотра предметов (документов) от ДАТА ИЗЪЯТАг. следует, что были осмотрены: наркотическое средство, денежные купюры, изъятые в ходе личного досмотра Петрова Ф.А., сотовый телефон «НТС», их упаковки, отображены индивидуальные признаки (т.1 л.д.180 – 187).

Для определения психического состояния Петрова Ф.А. в ходе предварительного следствия была проведена амбулаторная судебно – психиатрическая экспертиза, согласно заключению которой ДАННЫЕ ИЗЪЯТЫ от ДАТА ИЗЪЯТА Петров Ф.А. признаков какого - либо психического расстройства, лишающего способности осознавать фактический характер и общественную опасность своих действий (бездействия) либо руководить ими в момент совершения преступления не обнаруживал, о чем свидетельствует сохранная на тот период ориентировка в окружающей обстановке, способность к поддержанию адекватного ситуации речевого контакта, совершение целенаправленных действий, которые не диктовались какими - либо болезненными переживаниями. В настоящее время признаков какого - либо психического расстройства, которое бы делало его неспособным ко времени производства по уголовному делу осознавать фактический характер и общественную опасность своих действий (бездействия) либо руководить ими не обнаруживает, о чем свидетельствуют при настоящем обследовании живые эмоциональные реакции, достаточный вербальный контакт с ответами по существу, достаточный уровень непосредственного запоминания; мышление последовательное, по логическим связям, способность к установлению причинно - следственных связей, сохранные критические и прогностические способности. По своему психическому состоянию Петров Ф.А. в применении принудительных мер медицинского характера не нуждается. Признаков синдрома зависимости вызванного употреблением психоактивных веществ (наркомания, хронический алкоголизм) не обнаруживает (т.1 л.д.145 – 147).

Для определения психического состояния Самсоненко С.В. в ходе предварительного следствия была проведена амбулаторная судебно – психиатрическая экспертиза, согласно заключению которой ДАННЫЕ ИЗЪЯТЫ от ДАТА ИЗЪЯТАСамсоненко С.В. признаков какого - либо психического расстройства, лишающего способности осознавать фактический характер и общественную опасность своих действий (бездействия) либо руководить ими в момент совершения преступления не обнаруживал, о чем свидетельствуют сохранная на тот период ориентировка в окружающей обстановке, способность к поддержанию адекватного ситуации речевого контакта, совершение целенаправленных действий, которые не диктовались какими - либо болезненными переживаниями. В настоящее время признаков какого - либо психического расстройства, которое бы делало его неспособным ко времени производства по уголовному делу осознавать фактический характер и общественную опасность своих действий (бездействия) либо руководить ими не обнаруживает, о чем свидетельствуют при настоящем обследовании живые эмоциональные реакции, достаточный вербальный контакт с ответами по существу, достаточный уровень непосредственного запоминания; мышление последовательное, по логическим связям, способность к установлению причинно - следственных связей, сохранные критические и прогностические способности. По своему психическому состоянию Самсоненко С.В. в применении принудительных мер медицинского характера не нуждается. Признаков синдрома зависимости вызванного употреблением психоактивных веществ (наркомания, хронический алкоголизм) не обнаруживает (т.1 л.д.152 – 154).

Суд согласен с указанными заключениями и признает подсудимых в отношении инкриминируемых им деяний вменяемыми.

Оценивая исследованные доказательства в совокупности, суд находит их достаточными для разрешения настоящего уголовного дела, и считает вину подсудимых в совершении преступлений доказанной полностью и квалифицирует их действия: по п. «г» ч.4 ст.228.1 Уголовного кодекса Российской Федерации – как незаконный сбыт наркотических средств, совершенный группой лиц по предварительному сговору, в крупном размере и по ч.3 ст.30, п. «г» ч.4 ст.228.1 Уголовного кодекса Российской Федерации – как покушение на незаконный сбыт наркотических средств, совершенный группой лиц по предварительному сговору, в крупном размере, поскольку судом установлено, что Петров Ф.А. и Самсоненко С.В. имея умысел на незаконный сбыт наркотического средства, совершили действия, непосредственно направленные на реализацию данного умысла, а оставшееся не сбытым наркотическое средство – смесь, содержащую производное N-метилэфедрона и производное метилового эфира 3-метил-2-(1-бензил-1Н-индазол-3-карбоксамидо) бутановой кислоты, массой 0,90 грамма Петров Ф.А. продолжил незаконно, в целях дальнейшего незаконного сбыта в составе группы лиц совместно с Самсоненко С.В. хранить при себе, но ДАТА ИЗЪЯТАг. примерно в 16 часов 00 минут преступная деятельность последних была пресечена, так как Петров Ф.А. и Самсоненко С.В. были задержаны сотрудниками ГКОН ОП ДАННЫЕ ИЗЪЯТЫ Управления МВД России по АДРЕС ИЗЪЯТ, а незаконно приобретенное и хранимое Петровым Ф.А. в целях последующего сбыта в составе группы лиц с Самсоненко С.В. и оставшееся не сбытым последними указанное наркотическое средство изъято из незаконного оборота в ходе личного досмотра Петрова Ф.А., в связи с чем, подсудимые не смогли довести до конца преступный умысел, направленный на незаконный сбыт наркотических средств группой лиц по предварительному сговору в крупном размере по независящим от них обстоятельствам.

Показания подсудимых о том, что предварительного сговора на сбыт наркотического средства между ними не было, как и не было сговора на сбыт хранившейся у Петрова Ф.А. части наркотиков, они не намеревались делить полученные от продажи наркотика деньги, показания подсудимого Петрова Ф.А. о том, что он не знал, что будет делать с изъятым у него наркотическим средством, показания подсудимого Самсоненко С.В. о том, что он только помог по просьбе Петрова передать наркотик Свидетель №5 – суд не принимает, так как эти показания голословны, опровергаются первоначальными показаниями Петрова Ф.А. и Самсоненко С.В., данными в ходе предварительного расследования, из которых следует, что Петров ДАТА ИЗЪЯТАг. обнаружив пачку из под сигарет, в которой находились три полимерных пакетика с порошкообразным веществом белого цвета и, полагая, что это наркотическое средство, оставил его себе, понимая, что наркотик представляет материальную ценность и его возможно продать, но кому он не знал и в этот же день о своей находке рассказал Самсоненко, спросив последнего как можно продать найденное, на что Самсоненко предложил позвонить знакомому, который захочет приобрести часть наркотического средства, после чего они обоюдно приняли решение позвонить знакомому Самсоненко с целью продажи наркотика, а полученные деньги от продажи наркотика разделить. Самсоненко согласившись на эти условия позвонил знакомому и договорился с ним о встрече, в ходе которой они продали наркотическое средство. Как показал Самсоненко - для него не имело значение количество проданного с Петровым наркотического средства, будет им являться часть ранее проданная Свидетель №5 или все наркотическое средство находящиеся при Петрове. Эти показания полностью согласуются с другими проверенными судом доказательствами, в том числе, показаниями свидетелей Свидетель №1, Свидетель №3, подтвердивших суду, что задержанные Петров и Самсоненко рассказали им о своем намерении после продажи наркотика разделить между собой полученные от продажи наркотика денежные средства. Таким образом, вышеизложенные доказательства свидетельствуют о том, что еще до выполнения действий, составляющих объективную сторону преступлений, между Петровым и Самсоненко было достигнуто соглашение о совместном сбыте наркотического средства, их действия отличались достаточной согласованностью, поскольку подсудимые осознавали взаимосвязь своих действий с совершаемыми преступлениями, выполняли отведенную им роль по исполнению общего умысла, направленного на сбыт наркотических средств и вносили определенный вклад в совершение преступлений, то есть, действовали в составе группы лиц по предварительному сговору, что следует также из показаний подсудимых данных и в ходе судебного следствия, согласно которых Самсоненко направляясь с Петровым на встречу с Свидетель №5, знал что Петров собирается сбыть последнему наркотики, по дороге получил от Петрова пакетик с наркотиком, который держал при себе до самой встречи с Свидетель №5 и он же (Самсоненко) передал пакетик с наркотиком Свидетель №5, получил от него деньги в сумме 700 рублей, которые передал Петрову, а из показаний свидетеля Свидетель №5 следует, что до ДАТА ИЗЪЯТАг. он также звонил Самсоненко и спрашивал для своих знакомых – есть ли у него наркотики, имеет ли он возможность их приобрести и звонил он ему с этим вопросом, так как знал, как и многие другие, что через Самсоненко можно легко это сделать, Самсоненко продавал наркотики, и даже не зная его лично, примерно за 1-2 месяца до произошедших событий, сам привез и открыто продал ему наркотик по месту его жительства.

Доводы подсудимого Самсоненко С.В. о том, что Свидетель №5, узнав от Петрова о наличии у последнего наркотика намеревался с Петровым созвониться через его (Самсоненко) номер телефона, чтобы договориться о встрече для его приобретения, ничем не подтверждены. Свидетель №5 при этом отрицал знакомство с Петровым Ф.А., звонил на имевшийся у него (Свидетель №5) номер телефона, которым пользовался именно Самсоненко С.В., при этом последний не отрицал, что знаком с Свидетель №5, знал его место жительства, последний ранее звонил ему и интересовался, где купить «дозу».

Об умысле подсудимых на сбыт обнаруженного в ходе личного досмотра Петрова Ф.А. наркотического средства свидетельствуют хранение ими наркотического средства в крупном размере, факт сбыта части наркотического средства, наряду с отсутствием фактов употребления наркотических средств самими Петровым Ф.А. и Самсоненко С.В.

Доводы подсудимых о том, что первоначальные показания в качестве обвиняемых не соответствуют действительности, они протоколы не читали, а подписали их по просьбе следователя и адвоката, при этом адвокат при допросе не присутствовала, а пришла к его окончанию – суд находит неубедительными по следующим основаниям. Показания, данные ими в досудебной стадии производства по делу в качестве обвиняемых от ДАТА ИЗЪЯТАг., суд считает достоверными, поскольку эти показания отличаются подробностями, исключающими самооговор, так как для этого отсутствуют какие-либо основания или причины, даны с участием защитника. До начала указанных допросов Петрову Ф.А., Самсоненко С.В. разъяснялись права, предоставленные ст. 51 Конституции РФ, как и положения ст.47 УПК РФ о том, что у них есть право давать показания по поводу возникших в отношении них обвинений, либо отказаться от дачи показаний, и они предупреждались о том, что при согласии эти показания могут быть использованы в качестве доказательств по уголовному делу. Достоверность сведений, внесенных в протоколы с их слов подтверждены соответствующими записями в протоколах, выполненными собственноручно и заверенными личными подписями допрашиваемых и их защитника. Кроме этого, указанные доводы опровергаются материалами дела – наличием заявлений подсудимых о согласии с представленными органом следствия на основании ст. 51 УПК РФ защитником, каких – либо доказательств обратного суду не представлено, Петров Ф.А. и Самсоненко С.В. имели возможность согласовать позицию своей защиты, либо отказать от услуг адвоката, пригласить себе другого защитника, каждый протокол допроса подсудимых составлен уполномоченным лицом. При этом подсудимый Самсоненко С.В. при дополнительном допросе в качестве обвиняемого в присутствии другого защитника подтвердил в полном объеме данные им первоначальные показания.

Доводы подсудимого Петрова Ф.А. о том, что он после задержания не понимал какие документы подписывает из-за тяжелого психического состояния не нашли своего подтверждения.

Доводы защиты о том, что оперативные сотрудники и лицо, выступавшее в ходе оперативно-розыскных мероприятий в роли «покупателя» -свидетель Свидетель №5 спровоцировали подсудимых на передачу наркотического средства, являются необоснованными и не принимаются судом по следующим основаниям.

Оперативно-розыскное мероприятие проводилось в соответствии с требованиями Федерального закона РФ "Об оперативно-розыскной деятельности" и ст.89 УПК РФ, результаты, полученные в ходе ОРМ являются допустимыми доказательствами, получены в соответствии с требованиями закона, обстоятельства преступлений, установленные в ходе судебного разбирательства, свидетельствуют о наличии у подсудимых умысла на незаконный оборот наркотического средства, сформировавшегося независимо от деятельности сотрудников полиции, а также о проведении подсудимыми всех подготовительных действий, необходимых для совершения противоправных деяний.

Как следует из исследованных судом доказательств в ходе телефонного разговора Свидетель №5 с Самсоненко, последний предложил приобрести у него имевшееся наркотическое средство, назвав цену наркотика и место встречи для его передачи, таким образом, договоренность о приобретении наркотика произошла сразу, данное обстоятельство не отрицалось подсудимыми и в судебном заседании, при этом при получении денежных средств и передаче наркотического средства «покупателю» Петров и Самсоненко использовали методы конспирации, денежные средства, врученные Свидетель №5 в ходе оперативного мероприятия для приобретения наркотического средства, были впоследствии обнаружены непосредственно у Петрова Ф.А. Подсудимыми и их защитниками не представлены доказательства того, что Свидетель №5 их уговаривал продать наркотики, данных, свидетельствующих об искусственном создании доказательств обвинения, относящихся к незаконному обороту наркотических средств судом не установлено. Большое количество звонков сделанных Свидетель №5 на телефон Самсоненко само по себе не может свидетельствовать о провокации со стороны Свидетель №5. Как установлено в ходе судебного следствия все звонки, сделанные Свидетель №5 на телефон Самсоненко имели место уже после договоренности о продажи последним наркотика и смысл телефонных разговоров сводился к тому, что Свидетель №5 уже подошел к оговоренному месту и ждал Петрова и Самсоненко, что установлено как из показаний Свидетель №5, так и показаний самих Петрова и Самсоненко.

Доводы защиты о том, что оперативные сотрудники проводят проверочные закупки за короткое время, не подготавливаясь к ним, а предварительное следствие проведено с нарушениями норм действующего законодательства судом не принимается по следующим основаниям. Как следует из материалов уголовного дела нарушений требований уголовно-процессуального закона при проведении оперативно-розыскного мероприятия и в ходе расследования уголовного дела допущено не было, доказательства, на которых суд основывает свои выводы о виновности подсудимых получены с соблюдением требований уголовно-процессуального законодательства и являются допустимыми. Согласно материалам дела, Петров Ф.А. и Самсоненко С.В. были обеспечены квалифицированной помощью защитников. Данных свидетельствующих о том, что в ходе предварительного расследования были созданы условия, ограничивающие права последних, не имеется.

Доводы защиты о несоответствии веса наркотического средства, изъятого у Свидетель №5, являются произвольным суждением, никакими объективными доказательствами и иными обстоятельствами не подтверждены, тогда как полученные заключения экспертов отвечают требованиям ст.204 УПК РФ, примененные методики исследований подробно, полно и ясно описаны в заключениях, выводы ясны и противоречий не содержат.

Доводы стороны защиты о том, что сумочка находившаяся при Петрове Ф.А. из которой были изъяты свертки с наркотическим средством и денежные средства не признана вещественным доказательством по делу, являются несостоятельными, поскольку данное обстоятельство при наличии совокупности данных, указывающих на то, что преступления имели место и к ним однозначно причастны подсудимые – не имеет принципиального значения для установления виновности последних в совершении инкриминируемых им преступлений.

Доводы подсудимого Петрова Ф.А. о том, что перед проведением его досмотра он пояснил сотрудникам полиции о наличии у него запрещенных веществ, однако, последние предложили ему выдать их позже, а не в момент досмотра, не нашли своего подтверждения и опровергаются показаниями свидетелей Свидетель №3, Свидетель №4, Свидетель №1, а также сведениями, отраженными в вышеуказанном акте досмотра, подписанным в том числе, Петровым Ф.А., при этом замечаний к его составлению от участвующих лиц не поступило, Петров не отрицал присутствие понятых при его досмотре.

При таких обстоятельствах, суд расценивает показания подсудимых как способ защиты от предъявленного им обвинения и попытку избежать уголовной ответственности за совершенные преступления.

По ходатайству стороны защиты судом исследован протокол соединений с адресами базовых станций абонентского номера ДАННЫЕ ИЗЪЯТЫ с ДАТА ИЗЪЯТА, используемого подсудимым Самсоненко С.В. (т.3 л.д.65 – 66), в котором указаны входящие вызовы с телефона, используемого Свидетель №5, которые не свидетельствуют о незаконности действий последнего – абонента использовавшего ДАННЫЕ ИЗЪЯТЫ и о невиновности подсудимых, указанные звонки объяснены показаниями свидетеля Свидетель №5, из указанной детализации не следует, что последний звонил подсудимым провоцируя последних на совершение преступления. Данные обстоятельства не нашли своего подтверждения и в ходе судебного заседания.

Проверив и оценив исследованные доказательства, суд приходит к выводу, что они зафиксированы в соответствии с требованиями уголовно-процессуального законодательства, последовательны, взаимодополняют друг друга и согласуются между собой по месту, времени и способу совершения преступлений. Основания сомневаться в допустимости и достоверности исследованных доказательств у суда отсутствуют.

Вина подсудимых в совершении преступлений при установленных судом обстоятельствах подтверждается совокупностью собранных по делу и приведённых выше судом доказательств, достаточных для признания их виновными в инкриминируемых деяниях.

При определении вида и размера наказания суд учитывает характер и степень общественной опасности совершенных преступлений, личность подсудимых, в том числе, обстоятельства, смягчающие наказание, влияние назначенного наказания на исправление осужденных и на условия жизни их семей.

В соответствии со ст. 15 УК РФ совершенные подсудимыми преступления относятся к категории особо тяжких.

Обстоятельств, отягчающих наказание подсудимым Петрову Ф.А. и Самсоненко С.В., судом не установлено.

Обстоятельствами, смягчающими наказание подсудимых Петрова Ф.А. и Самсоненко С.В. суд признает активное способствование раскрытию и расследованию преступлений, выразившееся в даче признательных показания в ходе предварительного следствия, их частичное признание вины, у Петрова Ф.А. также наличие заболеваний (ДАННЫЕ ИЗЪЯТЫ).

При назначении наказания суд принимает во внимание данные о личности подсудимого Петрова Ф.А., который имеет регистрацию и постоянное место жительства на территории АДРЕС ИЗЪЯТ, где характеризуется удовлетворительно, как лицо, неоднократно привлекавшееся к административной ответственности, до достижения совершеннолетнего возраста состоял на учете в ОДН, по местам прежнего обучения (МОУ СШ ДАННЫЕ ИЗЪЯТЫ, Детской музыкальной школы ДАННЫЕ ИЗЪЯТЫ, МБУК «Дворец культуры АДРЕС ИЗЪЯТ) характеризуется как доброжелательный, чуткий, вежливый и способный ученик, принимавший активное участие в делах класса и школы, овладевший навыками игры на саксофоне, активно участвовавший в концертной деятельности школьного духового оркестра, занимавшийся в Образцовом ансамбле танца «Ручеек» и имеющий грамоты за активное участие в музыкальных конкурсах, епархиальном фестивале, по месте обучения ГБПОУ «АДРЕС ИЗЪЯТ строительный техникум» характеризуется положительно, как студент, имеющий интерес к освоению будущей профессии, на учетах у врачей нарколога и психиатра не состоит.

При назначении наказания суд принимает во внимание данные о личности подсудимого Самсоненко С.В., который имеет регистрацию и постоянное место жительства на территории АДРЕС ИЗЪЯТ, где характеризуется исключительно положительно – как вежливый и доброжелательный молодой человек, занимающийся спортом, имеющий спортивные достижения, по месту учебы и прежней работы и учебы характеризуется также положительно, имеет дипломы за спортивные достижения, родители Самсоненко С.В. имеют благодарность от педагогического коллектива МОУ СОШДАННЫЕ ИЗЪЯТЫ за достойное воспитание сына, на учетах у врачей нарколога и психиатра не состоит, впервые привлекается к уголовной ответственности.

С учетом совершения преступлений, отнесенных законодателем к преступлениям против здоровья населения и общественной нравственности, что свидетельствует о повышенном уровне их социальной опасности, всех обстоятельств по делу, личности подсудимых, для достижения целей наказания, в том числе, и предупреждения совершения новых преступлений, суд считает возможным исправление подсудимых только в условиях изоляции от общества путем назначения Петрову Ф.А. и Самсоненко С.В. наказания в виде лишения свободы, но без назначения дополнительного наказания, при этом суд не находит оснований для применения ч.6 ст.15 Уголовного кодекса Российской Федерации.

При определении подсудимым размера наказания в виде лишения свободы суд учитывает требования ч.1 ст.62, а по преступлению, связанному с покушением на сбыт наркотического средства, еще и ч.3 ст.66 Уголовного кодекса Российской Федерации. Оснований для применения положений ст.64 и ст.73 УК РФ судом не усматривается, поскольку в данном случае не будут достигнуты цели наказания, предусмотренные ч.2 ст.43 УК РФ.

В соответствии с п. «в» ч. 1 ст. 58 УК РФ наказание в виде лишения свободы Петров Ф.А. и Самсоненко С.В. должны отбывать в исправительной колонии строгого режима.

В целях обеспечения исполнения приговора суд считает необходимым оставить без изменения меру пресечения подсудимым в виде заключения под стражу, время которой в соответствии с ч. 3 ст. 72 УК РФ подлежит зачету в срок отбывания наказания.

Из материалов уголовного дела следует, что Петров Ф.А. и Самсоненко С.В. были задержаны и доставлены в отдел полиции ДАТА ИЗЪЯТА, в связи с чем, день фактического задержания подсудимых также подлежит зачету в срок отбывания ими наказания. Суд при этом учитывает, что Петрову Ф.А. назначено наказание по приговору АДРЕС ИЗЪЯТ районного суда АДРЕС ИЗЪЯТ от ДАТА ИЗЪЯТА, по которому срок отбытия наказания исчисляется с ДАТА ИЗЪЯТАг.

В соответствии с п.4.1 ч.3 ст.81 УПК РФ при вынесении приговора, а также определения или постановления о прекращении уголовного дела должен быть решен вопрос о вещественных доказательствах. При этом деньги, ценности и иное имущество, указанные в пунктах "а" - "в" части первой статьи 104.1 УК РФ, подлежат конфискации в порядке, установленном Правительством Российской Федерации, за исключением случаев, предусмотренных пунктом 4 настоящей части.

Судом установлено, что сотовый телефон, изъятый в ходе личного досмотра Самсоненко С.В. использовался подсудимым в качестве средств связи при совершении преступления, связанного с незаконным оборотом наркотических средств, в связи с чем, в силу п.1 ч.3 ст.81 УПК РФ подлежит конфискации в доход государства.

Вещественными доказательствами по уголовному делу признаны наркотические средства, изъятые в ходе личного досмотра у Петрова Ф.А. и наркотическое средство, выданное «Покупателем». Поскольку уголовное дело в отношении неустановленного лица сбывшего наркотическое средство Петрову Ф.А. выделено в отдельное производство, то указанное вещественное доказательство имеет доказательственное значение по выделенному уголовному делу, в связи с чем, суд считает необходимым передать его в распоряжение руководителя следственного органа ОП ДАННЫЕ ИЗЪЯТЫ Управления МВД России по АДРЕС ИЗЪЯТ для решения вопросов в пределах его компетенции. Иные вещественные доказательства: денежные купюры – в силу п.6 ч.3 ст.81 УПК РФ подлежат передаче по принадлежности.

На основании изложенного и руководствуясь ст.ст. 299, 307, 308 и 309 Уголовно-процессуального кодекса Российской Федерации, суд

п р и г о в о р и л:

ПЕТРОВА ФИО5 признать виновным в совершении преступлений, предусмотренных п. «г» ч.4 ст.228.1, ч.3 ст.30, п. «г» ч. 4 ст. 228.1 Уголовного кодекса Российской Федерации и назначить ему наказание по:

- п. «г» ч. 4 ст. 228.1 Уголовного кодекса Российской Федерации в виде лишения свободы сроком 10 (десять) лет;

- ч. 3 ст. 30, п. «г» ч. 4 ст. 228.1 Уголовного кодекса Российской Федерации в виде лишения свободы сроком 8 (восемь) лет.

На основании ч. 3 ст. 69 Уголовного кодекса Российской Федерации, по совокупности преступлений, путем частичного сложения назначенных наказаний назначить Петрову Ф.А. наказание в виде лишения свободы сроком 11 (одиннадцать) лет.

На основании с ч.5 ст.69 УК РФ по совокупности преступлений путем частичного сложения назначенного наказания с наказанием, назначенным по приговору АДРЕС ИЗЪЯТ районного суда АДРЕС ИЗЪЯТ от ДАТА ИЗЪЯТА назначить Петрову Ф.А. окончательное наказание в виде лишения свободы сроком 11 (одиннадцать) лет 6 (шесть) месяцев с отбыванием наказания в исправительной колонии строгого режима.

Срок отбывания наказания Петрову Ф.А. исчислять с ДАТА ИЗЪЯТА.

Засчитать в срок отбытия Петровым Ф.А. наказания время фактического задержания – ДАТА ИЗЪЯТА, а также время содержания последнего под стражей с ДАТА ИЗЪЯТА по ДАТА ИЗЪЯТА включительно, а также наказание, отбытое по приговору АДРЕС ИЗЪЯТ районного суда АДРЕС ИЗЪЯТ от ДАТА ИЗЪЯТА с ДАТА ИЗЪЯТАг. по ДАТА ИЗЪЯТА включительно.

Меру пресечения Петрову Ф.А. в виде заключения под стражу до вступления приговора в законную силу оставить без изменения.

САМСОНЕНКО ФИО25 признать виновным в совершении преступлений, предусмотренных п. «г» ч.4 ст.228.1, ч.3 ст.30, п. «г» ч. 4 ст. 228.1 Уголовного кодекса Российской Федерации и назначить ему наказание по:

- п. «г» ч. 4 ст. 228.1 Уголовного кодекса Российской Федерации в виде лишения свободы сроком 10 (десять) лет;

- ч. 3 ст. 30, п. «г» ч. 4 ст. 228.1 Уголовного кодекса Российской Федерации в виде лишения свободы сроком 8 (восемь) лет.

На основании ч. 3 ст. 69 Уголовного кодекса Российской Федерации, по совокупности преступлений, путем частичного сложения назначенных наказаний назначить Самсоненко С.В. окончательное наказание в виде лишения свободы сроком 11 (одиннадцать) лет с отбыванием наказания в исправительной колонии строгого режима.

Срок отбывания наказания Самсоненко С.В. исчислять с ДАТА ИЗЪЯТА.

Зачесть в срок отбытия Самсоненко С.В. наказания время фактического задержания – ДАТА ИЗЪЯТА, а также время содержания последнего под стражей с ДАТА ИЗЪЯТА по ДАТА ИЗЪЯТА включительно.

Меру пресечения Самсоненко С.В. в виде заключения под стражу до вступления приговора в законную силу оставить без изменения. Вещественные доказательства:

- сотовый телефон марки «НТС» модель «Desire» - конфисковать в доход государства;

- денежные купюры – оставить по принадлежности;

- наркотическое средство в упаковках передать в распоряжение начальника отдела по расследованию преступлений, совершенных на территории, обслуживаемой ОП ДАННЫЕ ИЗЪЯТЫ Управления МВД России по АДРЕС ИЗЪЯТ для приобщения к материалам уголовного дела ДАННЫЕ ИЗЪЯТЫ.

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в АДРЕС ИЗЪЯТ областной суд в течение 10 суток со дня провозглашения, осужденными – в тот же срок с момента вручения им копии приговора, с соблюдением требований ст.389.6 Уголовно-процессуального кодекса Российской Федерации.

Осужденные вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении дела судом апелляционной инстанции.

Судья -     О.А.Золотухина