Судебный акт #1 (Определение) по делу № 12-581/2017 от 07.06.2017

Дело № 12-581/2017

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

08 июня 2017 года Великий Новгород

Судья Новгородского районного суда Новгородской области Ящихина В.В., рассмотрев в порядке подготовки жалобу Орлова Д.А. на постановление № государственного инспектора труда по правовым вопросам Государственной инспекции труда в Новгородской области Павловой О.В., вынесенное ДД.ММ.ГГГГ по делу об административном правонарушении, предусмотренном ч.6 ст.5.27 КоАП РФ, в отношении Орлова ,,,,,,,,,

установил:

Вышеуказанным постановлением должностное лицо - директор ООО «Новгородское дорожно-ремонтное предприятие» Орлов Д.А. привлечен к административной ответственности за совершение административного правонарушения, предусмотренного ч.6 ст.5.27 КоАП РФ, с назначением административного наказания в виде административного штрафа в размере 13000 рублей.

Не согласившись с указанным постановлением, Орлов Д.А. обратился с жалобой в Новгородский районный суд, в которой просит постановление изменить, назначив наказание ниже низшего предела в виде предупреждения.

В порядке подготовки жалобы к рассмотрению установлены обстоятельства, исключающие возможность ее рассмотрения в порядке пересмотра.

В соответствии со ст. 30.3 КоАП РФ жалоба на постановление по делу об административном правонарушении может быть подана в течение десяти суток со дня вручения или получения копии постановления.

В случае пропуска срока обжалования постановления, указанный срок по ходатайству лица, подающего жалобу, может быть восстановлен.

Согласно ч.1 ст.30.3, ст.31.1 КоАП РФ постановление по делу об административном правонарушении вступает в законную силу по истечении десяти суток со дня вручения или получения копии постановления, если оно не было обжаловано либо опротестовано.

Как следует из жалобы и приложенных к ней документов, обжалуемое постановление было вынесено ДД.ММ.ГГГГ, копия постановления о назначении административного наказания была получена Орловым Д.А. ДД.ММ.ГГГГ.

Таким образом, последним днем для подачи жалобы являлось ДД.ММ.ГГГГ.

Жалоба Орлова Д.А. направлена почтой ДД.ММ.ГГГГ, т.е. по истечении установленного законом процессуального срока на обжалование постановления.

При этом, в жалобе не содержится ходатайства о восстановлении пропущенного срока обжалования и не указано на доказательства, подтверждающие уважительность причин пропуска.

При указанных обстоятельствах, жалоба не может быть принята к рассмотрению и подлежит возвращению лицу, её подавшему.

Руководствуясь ст. 30.4 КоАП РФ, судья

определил:

░░░░░░ ░░░░░░ ░.░. ░░ ░░░░░░░░░░░░░ № ░░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░.░., ░░░░░░░░░░ ░░.░░.░░░░ ░░ ░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░, ░░░░░░░░░░░░░░░ ░.6 ░░.5.27 ░░░░ ░░, ░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░ ,,,,,,,, – ░░░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░░░░░░░.

░░░░░                       ░.░. ░░░░░░░