Решение по делу № 2-5037/2013 ~ М-4029/2013 от 29.07.2013

Дело №2-5037/13

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

ДД.ММ.ГГГГ <адрес>

Красногорский городской суд <адрес> в составе:

председательствующего судьи Аникеевой Е.Д.,

при секретаре ФИО2,

рассмотрев в судебном заседании гражданское дело по иску Открытого страхового акционерного общества «Ресо-Гарантия» к ФИО1 о возмещении ущерба в порядке суброгации,

УСТАНОВИЛ:

Открытое страховое акционерное общество «Ресо-Гарантия» обратилось в суд с иском к ФИО1 о возмещении ущерба в порядке суброгации.

В обоснование иска указало, что ДД.ММ.ГГГГ по адресу <адрес>, произошло дорожно-транспортное происшествие в результате чего были причинены механические повреждения автомобилю «Сузуки», государственный регистрационный знак №, который на момент ДТП был застрахован в ОСАО «Ресо-Гарантия» по договору страхования транспортных средств (полис №

Согласно административному материалу, водитель ФИО1 управляющий мотовездеходом «BASHAN BS 250S», государственный знак №, нарушил 10.1 ПДД РФ, что привело к ДТП и имущественному ущербу потерпевшего страхователя компании. Риск гражданской ответственности виновника на момент ДТП застрахован не был. В связи с повреждением застрахованного автомобиля, на основании заявления о страховом случае, в соответствии с договором и представленными документами, руководствуясь ст. 929 ГК РФ и правилами страхования средств наземного транспорта, согласно страховому акту, истцом было выплачено страховое возмещение в размере 96789 рублей, что подтверждается платежным поручением № от ДД.ММ.ГГГГ года. Ответчик частично выплатил истцу 29639,4 рублей, что не компенсирует полную сумму страхового возмещения обстоятельство не возмещения оставшейся части задолженности истцу не известны.

На основании вышеизложенного истец просил суд взыскать с ответчика в порядке возмещения ущерба – 67149,93., а также судебные расходы по оплате государственной пошлины – 2214,49 рублей.

В судебное заседание представитель истца, ОСАО «Ресо-Гарантия», не явился, письменно ходатайствовал об удовлетворении исковых требований (л.д.3).

Ответчик, ФИО1, в судебное заседание не явился, представил в суд заявление, в котором исковые требования признал в полном объеме, просил удовлетворить (л.д.63).

Проверив материалы дела, исследовав и оценив доказательства в совокупности, суд находит исковые требования обоснованными и подлежащими удовлетворению в связи с признанием иска ответчиком.

Признание иска ответчиком принимается судом, поскольку соответствует требованиям закона и не нарушает законных интересов других лиц.

В соответствии с ч.3 ст.173 ГПК РФ при признании иска ответчиком и принятии его судом принимается решение об удовлетворении заявленных истцом требований.

Согласно ч.4 ст.198 ГПК РФ в случае признания иска ответчиком в мотивировочной части решения суда может быть указано только на признание иска и принятие его судом.

На основании выше изложенного, суд, руководствуясь ст.ст. 194-199 ГПК РФ,

РЕШИЛ:

Исковое заявление Открытого страхового акционерного общества «Ресо-Гарантия» к ФИО1 о возмещении ущерба в порядке суброгации - удовлетворить.

Взыскать с ФИО1 в порядке возмещения ущерба – 67 149,93 рубля, судебные расходы по оплате государственной пошлины – 2 214,49 рубля, а всего взыскать 69364, 42 рубля.

Решение может быть обжаловано в Московский областной суд через Красногорский городской суд в течение месяца.

Федеральный судья: Е.Д.Аникеева