Судебный акт #1 (Определения) по делу № 11-9/2023 от 01.03.2023

Судья: Мартынова Н.В.            Гр. дело №11-9/2023

АПЕЛЛЯЦИОННОЕ ОПРЕДЕЛЕНИЕ

30.03.2023                                с.Красный Яр

Красноярский районный суд С/о в составе:

председательствующего Акинцева В.А.,

с участием представителя ответчика Черниковой Н.Р.,

при секретаре Волгушевой Е.В.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело №2-2/2023 по исковому заявлению Федотовой ФИО8 к Ашортия ФИО9 о взыскании неосновательного обогащения,

по апелляционной жалобе истца на решение мирового судьи судебного участка №144 Красноярского судебного района С/о от 10.01.2023,

установил:

Истец обратился к мировому судье с/у №144 Красноярского судебного района С/о с исковым заявлением, в котором просил взыскать с ответчика неосновательное обогащение в размере 10000 рублей, ошибочно перечисленное ответчику, проценты за пользование ее денежными средствами в порядке ст.395 ГК РФ за период с 01.07.2022 по 31.12.2022 в размере 398,91 руб., судебные расходы по уплате госпошлины в размере 400 рублей, на услуги представителя 5000 рублей, почтовые расходы 700 рублей.

По результатам рассмотрения гражданского дела 10.01.2023 вынесено решение, которым в удовлетворении исковых требований отказано.

С указанным решением истец не согласился и направил в Красноярский районный суд апелляционную жалобу, в которой просит отменить решение, вынести новое решение, которым удовлетворить исковые требования. В обоснование своих требований приводит следующие доводы. Судом неверно оценены доказательства, представленные сторонами. Суд предпочел доказательства стороны ответчика ее доказательствам. Так, судом в качестве доказательства учтена переписка по электронной почте, являющаяся, с ее точки зрения, недопустимым доказательством. Судом дана неверная оценка отзыву третьего лица по делу, имеющему, с ее точки зрения, признаки подлога. Судом неверно установлено наличие договорных отношений между истицей и ООО «Аконит».

    В судебное заседание истец не явилась, просила рассмотреть дело без ее участия.

    Представитель ответчика в судебном заседании полагала обжалуемое решение законным, обоснованным и не подлежащим отмене либо изменению. Судом первой инстанции верно установлено наличие договора оказания туристических услуг между истицей и ООО «Аконит». Именно по этому договору истица перечислила деньги ответчику для оплаты аванса.

Изучив материалы гражданского дела и доводы жалобы, суд приходит к выводу об отсутствии оснований для удовлетворения апелляционной жалобы истца.

В ходе рассмотрения гражданского дела мировым судьей всесторонне полно и объективно были исследованы представленные сторонами доказательства и им была дана надлежащая оценка.

Процессуальных нарушений судом первой инстанции при рассмотрении дела по существу не допущено. Объективность судьи также не вызывает сомнений.

Суд обоснованно пришел к выводу о наличии договорных отношений по предоставлению туристических услуг между истцом и ООО «Аконит» и о перечислении денежных средств, являющихся предметом спора, в счет оплаты туристического продукта. Данные обстоятельства свидетельствуют об отсутствии неосновательного обогащения ответчика за счет истицы.

Указанные в апелляционной жалобе доводы истца по существу повторяют обстоятельства дела, сводятся к несогласию с выводами суда первой инстанции и не содержат фактов, которые не были бы проверены и не учтены судом первой инстанции при рассмотрении дела, и в связи с чем не могут служить основанием для отмены или изменения решения суда, принятого при точном соблюдении норм процессуального права и в полном соответствии с нормами материального права.

При таких обстоятельствах решение мирового судьи следует признать законным и обоснованным, оснований для его отмены по доводам жалобы ответчика не имеется.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст.328, 329 ГПК, суд

определил:

Оставить решение мирового судьи судебного участка №144 Красноярского судебного района С/о от 10.01.2023 по исковому заявлению Федотовой ФИО6 к Ашортия ФИО7 о взыскании неосновательного обогащения без изменения, а апелляционную жалобу истца - без удовлетворения.

Определение суда апелляционной инстанции вступает в законную силу со дня его принятия.

Вступившие в законную силу судебные постановления подлежат обжалованию в порядке гл.41 ГПК РФ в течение 3 месяцев в 6 кассационный суд общей юрисдикции.

Судья                    В.А.Акинцев