Судебный акт #1 (Решение) по делу № 2-1681/2022 (2-4776/2021;) ~ М-3005/2021 от 03.08.2021

Дело № 2-1681/2022

УИД № 18RS0003-01-2021-005279-29

Р Е Ш Е Н И Е

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

19 августа 2022 года                    город Ижевск, УР

Октябрьский районный суд г. Ижевска УР в составе:

Председательствующего судьи                       Шахтина М.В.,

при секретаре                            Медведевой Е.И.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению АО КБ «Пойдем!» к Васильевой ГВ о взыскании задолженности по кредитному договору,

У С Т А Н О В И Л:

АО КБ «Пойдём!» (далее по тексту – истец, Банк) обратилось в суд с иском к ФИО2 (далее по тексту – ответчик) о взыскании суммы задолженности по кредитному договору <номер>ф от <дата> по состоянию на 29.07.2021г. в общем размере 85264,87 руб., в том числе: задолженность по основному долгу – 78446,83 руб., задолженность по процентам – 6022,91 руб., проценты за пользование просроченным основным долгом – 431,22 руб., пени по просроченному основному долгу – 261,35 руб., пени по просроченным процентам – 102,56 руб. Также просил взыскать с ответчика расходы по оплате госпошлины в размере 2757,95 руб., почтовые расходы по квитанции 81 руб. Свои исковые требования мотивирует следующим образом.

В соответствии с кредитным договором <номер>ф от <дата>, заключенным между истцом и ответчиком путем присоединения последнего к условиям договора потребительского кредита, договора банковского счета и тарифов, на основании заявления на предоставление кредита истец предоставил заемщику кредитную карту с лимитом кредитования 112000 руб. Срок возврата кредита 36 месяцев. Срок выборки денежных средств в рамках кредитования до 27.02.2019г. Процентная ставка по основному долгу, сформированному при совершении в безналичном порядке оплаты кредитной картой товаров/работ/услуг – 29% годовых, по основному долгу, сформированному при совершении иных операций – 33% годовых. Погашение задолженности минимальными платежами осуществляется 25 числа каждого месяца. Должник свои обязательства надлежащим образом не исполняет.

В судебное заседание представитель истца АО КБ «Пойдем!» не явился, о дне, месте и времени рассмотрения дела извещался надлежащим образом, в иске изложено ходатайство о рассмотрении дела без их участия, на удовлетворении иска настаивает.

Ответчик ФИО2 в судебное заседание не явилась, о дате, времени и месте рассмотрения дела извещалась надлежащим образом, о причинах неявки суд не уведомила.

Суд, в соответствии со ст. 167 ГПК РФ счел возможным рассмотреть настоящее дело в отсутствие сторон.

Исследовав материалы гражданского дела, суд приходит к нижеследующему.

<дата> между АО КБ «Пойдем!» (кредитор) и ответчиком ФИО2 (заемщик) заключен кредитный договор <номер>ф, в соответствии с которым ответчику ФИО2 предоставлен потребительский кредит с лимитом кредитования 112 000 руб. на срок 36 месяцев (с 27.08.2018г. по 27.08.2021г.).

В соответствии с п. 4 кредитного договора, стороны договорились о предоставлении кредитором заемных денежных средств заемщику с обязательным использованием средство электронного платежа в безналичном порядке для оплаты товаров/работ/услуг с процентной ставкой 29% годовых. В случае одностороннего изменения заемщиком условий получения всей суммы кредита или его части и получения кредита (или его части) наличными денежными средствами через кассу кредитора и/или устройства самообслуживания кредитора/иных кредитных организаций, совершения иных операций, не связанных в оплатой товаров/работ/услуг, заемщик обязуется оплачивать данную суму кредита из расчет процентной ставки 33% годовых.

В соответствии с п. 6 кредитного договора, заемщик обязуется вносить платежи ежемесячно минимальными платежами 25 числа каждого месяца. Размер минимального платежа является фиксированным и составляет 4941 руб.

В силу п.12 договора, за неисполнение (ненадлежащее исполнение) условий договора потребительского кредита, связанных с погашением кредита и уплатой процентов за пользование кредитом, заемщик уплачивает пени в размере 20% годовых от суммы просроченного платежа за каждый день просрочки.

Согласно выписке по счету АО КБ «Пойдем!» 27.08.2018г. истец пополнил счет заемщика за счета лимита при расходной операции (снятие наличных) в сумме 112 000 руб.

В связи с ненадлежащим исполнением заемщиком обязательств по кредитному договору в адрес ответчика было направлено требование от 24.09.2019г. о досрочном возврате суммы задолженности, которое было оставлено без удовлетворения.

08.02.2021г. мировым судьей судебного участка №5 Октябрьского района г.Ижевска, и.о. мирового судьи судебного участка №1 Октябрьского района г.Ижевска, был вынесен судебный приказ о взыскании с Васильевой Г.В. задолженности по кредитному договору.

Определением мирового судьи от 20.04.2021 года вышеуказанный судебный приказ был отменен.

Данные обстоятельства установлены в ходе судебного разбирательства, и сторонами не оспаривались.

Согласно ч.1 ст.819 ГК РФ, по кредитному договору банк или другая кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее.

Кредитный договор должен быть заключен в письменной форме. Несоблюдение письменной формы влечет недействительность кредитного договора. Такой договор считается ничтожным (ст. 820 ГК РФ).

В силу п.1 ст.810 ГК РФ заемщик обязан возвратить заимодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, предусмотренном договором займа.

На основании ч.1 ст.809 ГК РФ, если иное не предусмотрено законом или договором займа, заимодавец имеет право на получение с заемщика процентов на сумму займа в размерах и в порядке, определенные договором.

В соответствии со ст.811 ГК РФ, если иное не предусмотрено законом или договором займа, в случаях, когда заемщик не возвращает в срок сумму займа, на эту сумму подлежат уплате проценты в размере, предусмотренном пунктом 1 статьи 395 настоящего Кодекса, со дня, когда она должна была быть возвращена, до дня ее возврата займодавцу независимо от уплаты процентов, предусмотренных п.1 ст.809 настоящего Кодекса.

Согласно ст.33 ФЗ «О банках и банковской деятельности» при нарушении заемщиком обязательств по договору, банк вправе досрочно взыскивать предоставленные кредиты и начисленные по ним проценты, если это предусмотрено договором, а также обращать взыскание на заложенное имущество в порядке, установленном федеральным законом.

ФИО2 свои обязательства по кредитному договору надлежащим образом не исполняла, имеет место нарушение сроков уплаты основного долга и процентов, в связи с чем, истцом в адрес ответчика направлено требование от 24.09.2019г. о погашении всей кредитной задолженности досрочно.

Из содержания статей 309, 310 ГК РФ следует, что обязательства должны исполняться надлежащим образом, в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, односторонний отказ от исполнения обязательства не допускается.

Исследовав имеющиеся в материалах дела документы, а также условия названного кредитного договора, суд приходит к выводу, что Банк исполнил свои обязательства по предоставлению кредита заемщику, ответчик, в свою очередь, от выполнения обязательств по своевременному и полному возврату кредита уклоняется, представленные в материалы дела доказательства и расчет истца подтверждают наличие как основного долга по договору, так и период просрочки погашения задолженности.

Доказательств, подтверждающих неправомерность заявленных требований и неправильность произведенного кредитором расчета исковых требований, ответчик суду не представил.

Представленный Банком расчет задолженности, судом проверен в судебном заседании и признан правильным, соответствующим требованиям ст.319 ГК РФ об очередности погашения требований по денежному обязательству, условиям договора.

Таким образом, сумма задолженности ответчика перед Банком по состоянию на 29.07.2021г. составила по основному долгу – 78446,83 руб., по процентам – 6022,91 руб., по процентам за пользование просроченным основным долгом – 431,22 руб..

Исходя из вышеизложенного, учитывая установленный факт неисполнения ответчиком своих обязательств по договору кредита, вышеуказанная сумма должна быть взыскана в пользу Банка.

Разрешая требования о взыскании неустойки, суд приходит к следующему.

Согласно статье 333 ГК РФ неустойкой (штрафом, пеней) признается определенная законом или договором денежная сумма, которую должник обязан уплатить кредитору в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения обязательства, в частности в случае просрочки исполнения. По требованию об уплате неустойки кредитор не обязан доказывать причинение ему убытков.

В соответствии со статьей 333 ГК РФ суд вправе уменьшить размер неустойки, если подлежащая уплате неустойка явно несоразмерна последствиям нарушения обязательства.

Из условий договора следует, что стороны согласовали размер неустойки 20% годовых от суммы просроченного платежа, истец просит взыскать неустойку, исходя из размера, установленного договором.

Поскольку заемщиком допущено нарушение сроков внесения платежа, суд находит требование о взыскании неустойки правомерным Согласно представленному истцом расчету к ответчику предъявлено требование о взыскании неустойки за просроченный основной долг по состоянию на <дата> в размере 261,35 руб., неустойки за просроченные проценты по состоянию на <дата> в размере 102,56 руб., что не противоречит пункту 21 статьи 5 Федерального закона от <дата> N 353-ФЗ «О потребительском кредите (займе)», вступившего в силу <дата>, который ограничивает предельный размер неустойки за просрочку исполнения кредитных обязательств (не более 20% годовых в случае одновременного начисления процентов за пользование кредитом).

Требование о взыскании неустойки в указанном размере соразмерно нарушенному ответчиком обязательству, ее размер ответчиком не оспорен, в связи с чем суд не находит оснований для снижения размера неустойки в соответствии со ст. 333 ГК РФ.

В соответствии со ст. 88 ч.1 ГПК РФ судебные расходы состоят из государственной пошлины и издержек, связанных с рассмотрением дела.

В соответствии со ст. 94 ГПК РФ к издержкам, связанным с рассмотрением дела, относятся, в том числе связанные с рассмотрением дела почтовые расходы, понесенные сторонами.

В соответствии с ч.1 ст. 98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы, за исключением случаев, предусмотренных частью второй статьи 96 настоящего Кодекса. В случае, если иск удовлетворен частично, указанные в настоящей статье судебные расходы присуждаются истцу пропорционально размеру удовлетворенных судом исковых требований, а ответчику пропорционально той части исковых требований, в которой истцу отказано.

Поскольку требования истца удовлетворены судом в полном объеме, с ответчика в пользу истца подлежат взысканию судебные расходы, а именно: государственная пошлина в размере 2757,95 руб. и почтовые расходы в размере 81 руб.

На основании изложенного, руководствуясь ст. 194-198 ГПК РФ, суд

Р Е Ш И Л :

Исковые требования АО КБ «Пойдем!» (ИНН 5401122100) к Васильевой ГВ (паспорт <номер> о взыскании задолженности по кредитному договору удовлетворить.

Взыскать с Васильевой ГВ в пользу Акционерного общества коммерческий банк «Пойдем!» задолженность по кредитному договору <номер>ф от <дата> по состоянию на 29.07.2021г. в общем размере 85264,87 руб., в том числе:

- задолженность по основному долгу – 78446,83 руб.,

- задолженность по процентам – 6022,91 руб.,

- проценты за пользование просроченным основным долгом – 431,22 руб.,

- пени по просроченному основному долгу – 261,35 руб.,

- пени по просроченным процентам – 102,56 руб.

Взыскать с Васильевой ГВ в пользу АО КБ «Пойдем!» судебные расходы по уплате государственной пошлины в размере 2757,95 руб., почтовые расходы в размере 81 руб.

Решение может быть обжаловано в Верховный суд УР в порядке апелляционного производства путем принесения апелляционной жалобы в Октябрьский районный суд г. Ижевска в течение месяца со дня принятия решения суда в окончательной форме.

Резолютивная часть изготовлена в совещательной комнате.

Решение изготовлено в окончательной форме 19.10.2022г.

Председательствующий судья                 М.В. Шахтин