Судебный акт #1 (Приговор) по делу № 1-211/2020 от 01.09.2020

ПРИГОВОР

Именем Российской Федерации

г. Зима                             13 ноября 2020 года

Зиминский городской суд Иркутской области в составе: председательствующего Чупрова А.В., единолично, при секретаре Скуратовой Л.В., с участием государственного обвинителя – Дубановой О.В., подсудимого Федорова А.А., защитника – адвоката Лаптева Е.А., рассмотрев в открытом судебном заседании материалы уголовного дела № 1-211/2020 в отношении:

Федорова А.А., <данные изъяты>, не судимого, с мерой процессуального принуждения – обязательство о явке, обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ст. 264.1 УК РФ,

У С Т А Н О В И Л:

Федоров А.А. управлял механическим транспортным средством, являясь лицом, находящимся в состоянии опьянения и подвергнутым административному наказанию за управление транспортным средством в состоянии опьянения, при следующих обстоятельствах.

**.**.** Федоров А.А., находясь по адресу: <адрес>, в вечернее время употреблял спиртное со своим знакомым. После чего, Федоров А.А. **.**.**, около 23 часов 15 минут, осознавая, что находится в состоянии алкогольного опьянения и, имея умысел на нарушение правил дорожного движения, утвержденных Постановлением Совета Министров - Правительства Российской Федерации от 23.10.1993 № 1090, в действующей редакции, (далее по тексту ПДД РФ), будучи привлеченным к административной ответственности постановлением мирового судьи судебного участка № <адрес> и <адрес> от **.**.** по ч. 1 ст. 12.8 КоАП РФ к наказанию в виде административного штрафа в размере 30000 рублей с лишением права управления транспортными средствами сроком на один год шесть месяцев, вступившего в законную силу **.**.**, в нарушение под. 1 п. 2.7 ПДД РФ, запрещающего водителю управлять транспортным средством в состоянии опьянения, ухудшающего реакцию и внимание, ставящего под угрозу безопасность движения, осознавая недопустимость управления транспортным средством в состоянии алкогольного опьянения, непосредственно после употребления спиртных напитков для реализации личных интересов, а именно с целью поездки в магазин «Ретро», расположенный по адресу: <адрес>, умышленно сел за управление мопедом марки «RACER» без государственного регистрационного знака, являющимся механическим транспортным средством, приведя его в состояние движения. Федоров А.А., находясь за управлением мопеда, передвигался на нем по <адрес> в <адрес>, и в 23 часа 30 минут был остановлен сотрудниками ОГИБДД МО МВД России «Зиминский» в районе <адрес> для проверки документов. В ходе проверки документов, сотрудниками ОГИБДД МО МВД России «Зиминский» был выявлен факт управления им в состоянии опьянения. Для проверки данного факта, Федорову А.А. сотрудниками полиции было предложено пройти освидетельствование на состояние алкогольного опьянения при помощи технического прибора в здании ОГИБДД, расположенном по адресу: Иркутская область, г. Зима, ул. Подаюрова, 2А, однако Федоров А.А. отказался. В связи с отказом от прохождения освидетельствования на состояние алкогольного опьянения, сотрудниками ОГИБДД МО МВД России «Зиминский» Федорову А.А. было предложено пройти медицинское освидетельствование на состояние опьянения в ОГБУЗ «Зиминская городская больница», на что Федоров А.А. ответил отказом, тем самым Федоров А.А. не выполнил законные требования инспектора ГИБДД ФИО6 о прохождении медицинского освидетельствования на состояние опьянения.

Подсудимый Федоров А.А. признал себя виновным в установленном преступлении, и дал показания суду, из которых видно, он был привлечен к административной ответственности мировым судьей по ч. 1 ст. 12.8 КоАП РФ к наказанию в виде административного штрафа в размере 30000 рублей с лишением права управления транспортными средствами сроком на один год шесть месяцев, но права не сдал в связи с утерей, поэтому второе наказание не отбыл. Вечером **.**.** он употреблял спиртное со своим знакомым, когда оно закончилось, они решили съездить в магазин «Ретро», расположенный по адресу: <адрес>, на мопеде марки «RACER». Магазин был закрыт, и они поехали домой, и около <адрес>, его остановил сотрудник ДПС, так как они были без мотошлемов. Разговаривая с ним, сотрудник почувствовал исходящий от него запах спиртного, отстранил его от управления транспортным средством и предложил пройти медицинское освидетельствование. Но так как он был в состоянии опьянения, то решил не терять время, поэтому отказался от прохождения медицинского освидетельствования, что и было зафиксировано сотрудником полиции. В содеянном деянии он раскаивается, просит суд строго его не наказывать.

Оценивая показания Федорова А.А. путем их сопоставления с другими доказательствами, суд приходит к выводу, что они являются достоверными, так как согласуются с фактически установленными по делу обстоятельствами и подтверждаются следующими представленными и исследованными в судебном заседании доказательствами.

Так, свидетели ФИО5 в судебном заседании и свидетель ФИО6 в стадии досудебного производства (л.д. 72-74), дали показания, из которых видно, что они в качестве сотрудников полиции около дома № № остановили водителя Федорова А.А., который, управляя мопедом без регистрационного знака, двигался по <адрес>. При проверке документов ФИО6 почувствовал запах алкоголя у водителя и предложил пройти освидетельствование на состояние алкогольного опьянения, но тот отказался. Отказался Федоров А.А. и от прохождения медицинского освидетельствования. Далее было установлено, что Федоров А.А. не отбыл наказание за аналогичное административное правонарушение.

Свидетель ФИО7 пояснила суду, что её сестра ФИО3 проживает в незарегистрированном браке с Федоровым А.А., который воспитывает её ребенка, и которому она разрешала пользоваться своим мопедом марки «RACER». Вечером **.**.** Федоров А.А. уехал из дома на мопеде, и уже ночью вернулся без него, пояснив, что транспортное средство находится на штрафной стоянке, в связи с тем, что он управлял мопедов в состоянии опьянения.

Свидетель ФИО8 в стадии досудебного производства подтвердил показания свидетеля ФИО7, сообщив сведения аналогичного содержания, из которых видно, что его сожительница разрешала пользоваться своим мопедом Федорову А.А., который вечером **.**.** уехал на нем, а вернулся пешком и сообщил, что был отстранен от управления транспортным средством сотрудником полиции (л.д. 61-63).

В стадии досудебного производства свидетель ФИО9 дал показания, из которых видно, что он занимает должность начальника РЭО ГИБДД МО МВД России «Зиминский». Согласно п. 1.2 ПДД РФ мопед марки «RACER» модели «RC 50-К» является транспортным средством, для управления которым требуется водительское удостоверение с категорией «М» (л.д. 78-79).

Сведения, сообщенные подсудимым и свидетелями обвинения, объективно подтверждаются иным документом – рапортом об обнаружении признаков преступления инспектора по ИАЗ ОВ ДПС ГИБДД МО МВД России «Зиминский» ФИО10 о том, что **.**.** в 23 часа 30 минут в районе <адрес> был остановлен мопед «Рейсер» без государственного регистрационного знака под управлением водителя Федорова А.А., у которого наблюдались признаки опьянения, а именно запах алкоголя изо рта, который отказался от прохождения освидетельствования и медицинского освидетельствования на состояние опьянения, и в ходе проверки было установлено, что ранее он был привлечен к административной ответственности по ч. 1 ст. 12.8 КоАП РФ, то есть в действиях Федорова А.А. усматриваются признаки преступления, предусмотренного ст. 264.1 УК РФ, что явилось поводом к возбуждению данного уголовного дела (л.д. 1, 7);

Кроме того, показания свидетелей ФИО5 и ФИО6 согласуются со сведениями, содержащимися в осмотренных органом расследования (л.д. 47-55) и приобщённых к уголовному делу в качестве вещественных доказательств (л.д. 56-57) материалах административного производства в отношении Федорова А.А., датированных **.**.**: протоколе 38 МС 127580 об отстранении от управления транспортным средством, протоколе 38 ВМ 046308 о направлении на медицинское освидетельствование, протоколе задержания транспортного средства 38 КТ 085632.

Так, из приобщённого к уголовному делу протокола 38 МС 127580 видно, что **.**.** в 23 часа 30 минут инспектор ФИО6 отстранил Федорова А.А. от управления транспортным средством в связи с наличием достаточных оснований полагать, что он управляет транспортным средством в состоянии опьянения, которые выразились в наличии запаха алкоголя изо рта (л.д. 10).

Из протокола ВМ 046308 о направлении на медицинское освидетельствование на состояние опьянения видно, что Федоров А.А. не согласился пройти освидетельствование и медицинское освидетельствование на состояние опьянения (л.д. 12).

В ходе применения к Федорову А.А. сотрудниками ДПС вышеуказанных мер обеспечения, производилась видеозапись, которая была осмотрена без замечаний в стадии досудебного производства (л.д. 64-70).

Согласно постановлению мирового судьи судебного участка № <адрес> и <адрес> от **.**.**, вступившего в законную силу **.**.**, Федоров А.А. был подвергнут административному наказанию в виде административного штрафа в размере тридцати тысяч рублей с лишением права управлять транспортными средствами сроком на 1 год 6 месяцев, за совершённое им административное правонарушение, предусмотренное ч. 1 ст. 12.8 КоАП РФ (л.д. 15-16).Из иного документа – справки инспектора по ИАЗ ОВ ДПС ГИБДД МО МВД России «Зиминский» ФИО10 следует, что водительское удостоверение Федоровым А.А. во исполнение постановления мирового судьи от **.**.** сдано не было, в связи с чем, срок лишения специального права был прерван на основании п. 2 ст. 32.7 КоАП РФ. Течение прерванного срока лишения специального права продолжилось с **.**.**, с момента получения ГИБДД заявления Федорова А.А. об утрате водительского удостоверения (л.д. 21), что с достаточной полнотой свидетельствует о том, что подсудимый Федоров А.А. является лицом, повторно совершившим административное правонарушение, за что правильно привлечен к уголовной ответственности.

Поэтому вышеизложенные показания свидетелей обвинения суд признает достоверными и объективными доказательствами.

В судебном заседании был проверен психический статус подсудимого.

Из материалов уголовного дела следует, что Федоров А.А. имеет образование 9 классов, был признан «А» - годным к военной службе и состоит на воинском учете в военном комиссариате городов Саянск и Зима, Зиминского района Иркутской области (л.д. 93), он социально адаптирован, на учете у врачей нарколога и психиатра не состоит (л.д. 95, 97, 99), стороны сомнений о состоянии его психического здоровья не высказали, ходатайств о назначении судебной психиатрической экспертизы не заявляли, следовательно, суд признает его вменяемым относительно содеянного, поэтому он как субъект установленного преступления подлежит уголовной ответственности на основании ст. 19 УК РФ.

Таким образом, оценивая представленные сторонами и проверенные в судебном заседании доказательства, суд признает их добытыми с соблюдением требований уголовно-процессуального закона. Изложенные в приговоре показания свидетелей обвинения последовательны, согласуются с показаниями Федорова А.А., которые судом признаны достоверными, подтверждаются иными доказательствами, изложенными в описательной части настоящего приговора. Протоколы осмотров соответствуют нормам УПК РФ, следовательно, изложенные в описательной части приговора доказательства на основании ст. 88 УПК РФ являются относимыми, допустимыми, достоверными, а в своей совокупности достаточными для разрешения уголовного дела по существу.

О причастности подсудимого к совершенному преступлению свидетельствуют как его собственные показания, так и показания свидетелей обвинения в части места, времени, способа совершения преступлений, которые в полном объеме подтверждаются приведенными в описательной части настоящего приговора объективными доказательствами.

Поэтому суд квалифицирует действия подсудимого Федорова А.А. по ст. 264.1 УК РФ, как управление механическим транспортным средством лицом, находящимся в состоянии опьянения и подвергнутым административному наказанию за управление транспортным средством в состоянии опьянения.

При этом суд руководствуется примечанием № 2 к статье 264 УК РФ, согласно которому для целей настоящей статьи и статей 263 и 264.1 настоящего Кодекса лицом, находящимся в состоянии опьянения, признается также лицо, управляющее транспортным средством, не выполнившее законного требования уполномоченного должностного лица о прохождении медицинского освидетельствования на состояние опьянения в порядке и на основаниях, предусмотренных законодательством Российской Федерации.

Обстоятельств, исключающих уголовную ответственность и назначение наказания, судом не установлено. Оснований для прекращения уголовного дела и освобождения от наказания не имеется.

Решая вопрос о виде и размере наказания, суд учитывает положения ст. 43 УК РФ, согласно которым наказание применяется в целях восстановления социальной справедливости, а также в целях исправления осужденного и предупреждения совершения новых преступлений, обстоятельства, предусмотренные ст. 60 УК РФ, то есть характер и степень общественной опасности совершенного преступления, личность виновного, наличие смягчающих и отсутствие отягчающих наказание обстоятельств, а также влияние назначенного наказания на исправление подсудимого и условия жизни его семьи.

Федоровым А.А. совершено преступление, относящееся согласно ст. 15 УК РФ к небольшой тяжести, поэтому вопрос об изменении его категории на основании части шестой указанной статьи судом не рассматривается.

Из материалов уголовного дела следует, что Федоров А.А. не судим (л.д. 91), по месту своего жительства характеризуется удовлетворительно: проживает совместно с сожительницей и несовершеннолетним ребенком, жалоб в его адрес не поступало, в употреблении спиртных напитков и наркотических веществ замечен не был (л.д. 104). По месту работы Федоров А.А. охарактеризован положительно: возложенные трудовые обязанности выполняет в полном объеме, дисциплинарных взысканий не имеет, в общении с коллегами дружелюбен и приветлив (л.д. 103). Стороной защиты представлена медицинская справка о том, что его гражданская супруга в настоящее время находится в состоянии беременности.

В качестве обстоятельств, смягчающих наказание Федорову А.А. суд в порядке ст. 61 УК РФ учитывает: наличие малолетних детей у виновного, признание вины, раскаяние в содеянном, его удовлетворительную характеристику по месту жительства и положительную по месту работы, а также ранее заявленное ходатайство об особом порядке судебного разбирательства, и сведение о беременности его гражданской супруги.

Обстоятельств, отягчающих наказание ░░░░░░░░ ░.░., ░░░░░░░░░░░░░░░ ░░. 63 ░░ ░░, ░░ ░░░░░░░░░░░.

░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░, ░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░, ░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░, ░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░░░, ░░░ ░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░, ░░░ ░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░.░. ░░ ░░░░░, ░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░. ░░░ ░░░░ ░░░ ░░░░░░░ ░░ ░░░░, ░░░ ░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░, ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░ ░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░, ░░░░░░░░░░░░░ ░. 4 ░░. 49 ░░ ░░. ░ ░░░░░░░░░ ░ ░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░.░. ░ ░░░░░░ ░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░░, ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░. 1 ░░. 56 ░░ ░░, ░░░░░░ ░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░, ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░, ░░░░░░ ░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░.

░░░░░░░ ░░░░░░ 264.1 ░░ ░░ ░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░, ░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░ ░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░ ░░ 3 ░░░, ░░░░░░░, ░░ ░░░░░░ ░░░░, ░ ░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░.░. ░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░ ░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░ 264.1 ░░ ░░, ░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░. ░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░, ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ – ░░░░░░░░░░░, ░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░, ░░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░, ░░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░, ░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░ ░░░░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░.

░░░░░-░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░, ░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░ ░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░, ░░░░░ ░░░░░░░░░, ░░░ ░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░ ░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░, ░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░, ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░, ░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░░, ░ ░░░░░ ░░░, ░░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░░░░░ ░░. 64 ░░ ░░ ░░ ░░░░░░░.

░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░ ░░. 81 ░░░ ░░.

░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░ ░░░ ░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░.░. ░░░░░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░, ░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░ ░░░ ░ ░░░░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░.

░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░, ░░░░░░░░░░░░░░░ ░░. 131 ░░░ ░░, ░ ░░░░░ ░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░, ░░░░░░░░ ░ ░░░, ░░░ ░░░░░░░ ░.░. ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░, ░░░░░░░ ░░░░░ ░░ ░░░░░░░ ░░░░░, ░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░, ░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░ ░░░░░░░, ░░░░░░░░░░░░░░░ ░. 6 ░░. 132 ░░░ ░░.

░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░░░ ░░. ░░. 307-309 ░░░ ░░, ░░░

░░░░░░░░░░:

░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░.░. ░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░, ░░░░░░░░░░░░░░░░ ░░. 264.1 ░░ ░░, ░ ░░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░░░░ ░ ░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░ ░░░░ 160 (░░░ ░░░░░░░░░░) ░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░ ░░░░░ ░ ░░░░░░░░, ░░ ░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░░░░░, ░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░-░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░, ░ ░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░ 01 (░░░░) ░░░ 09 (░░░░░░) ░░░░░░░.

░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░.░. ░ ░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░, ░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░ ░ ░░░░░░░░ ░░░░.

░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░ ░░░░ ░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░.░. ░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░, ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░.░. ░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░ ░. 6 ░░. 132 ░░░ ░░.

░░ ░░░░░░░░░ ░░. 81 ░░░ ░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░: ░░░░░░░░░, ░░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░ ░░░░ (░.░. 56-57), ░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░ (░.░. 71), – ░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░ ░ ░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░ ░░░ ░░░░░░░░.

░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░.░. – ░░░░░░░░░░░░░ ░ ░░░░ – ░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░ ░░░░, ░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░.

░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░ ░ ░░░░░░░ 10 ░░░░░ ░░ ░░░ ░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░. 389.6 ░░░ ░░.

░ ░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░, ░░░░░░░░░░ ░ ░░░░ ░░ ░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░ ░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░ ░░. 389.12 ░░░ ░░.

░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░, ░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░ ░░░░░░░░░ ░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░, ░░░░░░░░░░░░░, ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░.

░░░░░░░░░░░░░░░░░░░░                     ░.░. ░░░░░░