Судебный акт #1 (Решение) по делу № 2-504/2016 ~ М-198/2016 от 20.01.2016

Дело № 2-504/2016

РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

г. Саранск 02 марта 2016 года

Ленинский районный суд г. Саранска Республики Мордовия в составе:

председательствующего - Бурлакова И.И.,

секретаря – Кувакиной И.А.,

с участием в деле:

истца – Жалимова Р. А.,

представителя истца – адвоката Аширова К.А., действующего на основании ордера № 1534 от 03 февраля 2016 г.,

ответчика – Министерство Внутренних дел по Республике Мордовия,

представителя ответчика – Гордеевой М. В., действующей на основании доверенности от 11.01.2016, № 40/8

третьего лица – Управление Государственной инспекции безопасности дорожного движения МВД Республики Мордовия,

третьего лица – Межрайонный регистрационно-экзаменационный отдел ГИБДД МВД по Республике Мордовия,

третьего лица – Базеева Р. Р.,

третьего лица – ОАО «Россельхозбанк»,

третьего лица – судебного пристава-исполнителя Отдела судебных приставов по Пролетарскому району г.о. Саранск Осиповой Е.В.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Жалимова Р. А. к Министерству внутренних дел по Республике Мордовия о признании незаконным действия, связанного с препятствием в распоряжении автомобилем в виде запрета на производство регистрационных действий, возложении обязанности не чинить препятствия в регистрационных действиях с автомобилем, аннулировать данные о запрете на операции с документами по указанному автомобилю,

установил:

Жалимов Р.А. обратился в суд с иском к Министерству внутренних дел по Республике Мордовия о признании незаконным действия, связанного с препятствием в распоряжении автомобилем в виде запрета на производство регистрационных действий, возложении обязанности не чинить препятствия в регистрационных действиях с автомобилем, аннулировать данные о запрете на операции с документами по указанному автомобилю.

В обоснование иска указано, что на основании договора купли-продажи от 22 мая 2015 г. он, приобрел у Базеева Р. Р. транспортное средство марки «МАЗ-5440А8-360-03» государственный регистрационный знак №, который 22 мая 2015 г. был поставлен на регистрационный учет в УГИБДД по Республике Мордовия. В октябре 2015 года он обратился к ответчику с заявлением о снятии с регистрационного учета. Однако в данной процедуре ему было отказано по причине запрета на регистрационные действия с указанным автомобилем, исходя из следующих обстоятельств.

В производстве Отдела судебных приставов по Пролетарскому району го Саранск УФССП России по Республике Мордовия находится исполнительное производство № 14956/15/13018, возбужденное 02 апреля 2015 г. на основании исполнительного листа №ФС 000802821 от 13 марта 2015 г., выданного Ромодановским районным судом по делу № 2-31 в отношении Базеева Р. Р., наложение ареста в пользу взыскателя Мордовского Регионального Филиала ОАО «Россельхозбанк». На основании судебного постановления Ромодановского районного суда Республики Мордовия судебный пристав-исполнитель Отдела судебных приставов по Пролетарскому району г.о. Саранск УФССП России по Республике Мордовия издал соответствующее постановление о наложении запрета на регистрационные действия в отношении транспортного средства марки «МАЗ-544ОА8-360-031» государственный регистрационный знак №, принадлежащего Базееву Р.Р. Данное постановление 08 апреля 2015 г. было направлено в УГИБДД МВД по Республике Мордовия, которое было получено ответчиком в этот же день, то есть 08 апреля 2015 г., о чем свидетельствует Карточка АМТС. 22 мая 2015 г. в УГИБДД МВД по Республике Мордовия он произвел без всяких препятствий со стороны ответчика регистрацию спорного автомобиля на свое имя. Однако впоследствии, уже после регистрации им транспортного средства ответчик наложил запрет на регистрационные действия на указанное транспортное средство, в чём ему и было отказано в октябре 2015 года. на основании карточки АМТС.

Считает действия ответчика незаконными. В связи с чем просит признать действия (бездействия) Министерства внутренних дел по Республике Мордовия по запрещению на производство регистрационных действий в отношении автотранспортного средства марки «МАЗ-544ОА8-360-031» государственный регистрационный номер №, принадлежащий владельцу Жалимову Р. А., незаконными. Обязать Министерство внутренних дел по Республике Мордовия не чинить ему препятствия при производстве регистрационных действий с транспортным средством марки «МАЗ-544ОА8-360-03» государственный регистрационный знак №, модель двигателя ЯМЗ-6581.10, 70024835, шасси Y3M544OA870000040. Обязать Министерство внутренних дел по Республике Мордовия прекратить нарушение его права распоряжаться принадлежащим ему транспортным средством марки «МАЗ-544ОА8-360-031» государственный регистрационный знак №, модель двигателя ЯМЗ-6581.10, 70024835, шасси Y3M544OA870000040, путем аннулирования (удаления) из компьютерной базы данных запрета на операции с документами.

В судебном заседании истец Жалимов Р.А. и его представитель адвокат Аширов К.А. поддержали исковые требования в полном объеме. Просили иск удовлетворить.

В судебном заседании представитель ответчика Гордеева М.В. исковые требования истца не признала. Пояснила, что запрет на регистрационные действия указанного в исковом заявлении автомобиля был наложен судебным приставом-исполнителем, а не сотрудниками ГИБДД или МВД. При этом, как следует из самого искового заявления, транспортное средство было зарегистрировано за истцом, без каких-либо препятствий. Заявлений о проведении иных регистрационных действий от истца в органы ГИБДД не поступало.

Она также пояснила, что истцом в дело привлечены третьи лица Управление Государственной инспекции безопасности дорожного движения МВД Республики Мордовия и Межрайонный регистрационно-экзаменационный отдел ГИБДД МВД по Республики Мордовия, которые входят в общую структуру МВД по Республики Мордовия, представителем которого она и является.

Третье лицо судебный пристав-исполнитель Отдела судебных приставов по Пролетарскому району г.о. Саранск Осипова Е.В. в судебном заседании пояснила, что запрет на регистрационные действия с указанным автомобилем был наложен судебным приставом-исполнителем на основании определения Ромодановского районного суда Республики Мордовия. В настоящее время запрет не отменен. Считает требования истца не обоснованными.

Третье лицо - Базеев Р.Р., представитель третьего лица - ОАО «Россельхозбанк» в судебное заседание не явились по неизвестной суду причине, о времени и месте судебного заседания извещались своевременно и надлежащим образом.

Выслушав участников процесса, исследовав материалы дела, суд считает, что исковые требования истца следует оставить без удовлетворения по следующим основаниям.

Судом установлено, что согласно копии технического паспорта транспортного средства, свидетельства о регистрации ТС, сведений учета транспортных средств ГИБДД МВД по Республике Мордовия (л.д.6,7), автомобиль марки «МАЗ 544ОА8-360-031» номер шасси (рамы) Y3M5440A870000040, государственный регистрационный знак № зарегистрирован 23 мая 2015 г. за Жалимовым Р. А. на основании договора купли-продажи.

Жалимов Р.А. обратился с требованием о признании действий МВД по Республике Мордовия в осуществлении препятствий по распоряжению автомобилем марки «МАЗ-544ОА8-360-031» в виде запрета на производство регистрационных действий незаконными, обязать МВД не чинить препятствия при отчуждении автомобиля, обязать МВД прекратить нарушение прав распоряжения принадлежащим ему автомобилем, удалить из компьютерной базы данных о запрете на операции с документами.

Согласно п. 2 ст. г. 218 ГК РФ, право собственности на имущество, которое имеет собственника, может быть приобретено другим липом на основании договора купли-продажи, мены, или иной сделки об отчуждении этого имущества.

В соответствии с пунктом 2 статьи 8 ГК РФ - права на имущество, подлежащие государственной регистрации, возникают с момента регистрации соответствующих прав на него, если иное не установлено законом.

При этом, п. 2 ст. 130 ГК РФ предусмотрено, что вещи, не относящиеся к недвижимости, признаются движимым имуществом. Регистрации прав на движимые вещи не требуется, кроме случаев, указанных в законе.

Гражданским законодательством РФ не предусмотрена регистрация сделки на транспортное средство.

Согласно п. 3 ст. 15 Федерального закона Российская Федерация «О безопасности дорожного движения» от 10 декабря 1995 года N 196-ФЗ - допуск транспортных средств, предназначенных для участия в дорожном движении на территории Российской Федерации, за исключением транспортных средств, участвующих в международном движении или ввозимых на территорию Российской Федерации на срок не более шести месяцев, осуществляется в соответствии с законодательством Российской Федерации путем регистрации транспортных средств и выдачи соответствующих документов. Регистрация транспортных средств без документа, удостоверяющего его соответствие установленным требованиям безопасности дорожного движения, запрещается. Регистрация автомобиля в ГИБДД является не правоподтверждающим актом, а условием, при котором транспортное средство, предназначенное для участия в дорожном движении, будет допущено к участию в дорожном движении на территории Российской Федерации.

Как следует из представленных доказательств, за истцом зарегистрировано транспортное средство автомобиль марки «МАЗ 544ОА8-360-031» номер шасси (рамы) Y3M5440A870000040 государственный регистрационный знак № То есть никаких препятствий в пользовании со стороны ответчика ему не оказывалось. Его доводы о том, что ему оказывается препятствие в отчуждении транспортного средства со стороны ответчика ничем, не подтверждаются и не обоснованны. Доказательств того, что истец обращался с каким-либо заявлением о проведении регистрационных действий в органы ГИБДД после 23 мая 2015 г., им не представлено. Письменный ответ имеющийся в материалах дела (л.д.8) oт 16 ноября 2015 г. № 9/5, на который ссылается истец в своем заявлении, носит информационный характер и подготовлено по результатам рассмотрения обращения Жалимова Р.А. в Прокуратуру Республики Мордовия, а не по итогам обращения для производства регистрационных действий в УГИБДД МВД по Республике Мордовия.

Истец также ссылается на то, что МВД по Республике Мордовия в лице ГИБДД наложило запрет на регистрационные действия с транспортным средством марки «МАЗ 544ОА8-360-031» номер шасси (рамы) Y3M5440A870000040 государственный регистрационный знак №. Однако, как следует из представленных копий документов исполнительного производства, постановление о запрете регистрационных действий в отношении транспортных средств было вынесено 06 апреля 2015 г. судебным приставом исполнителем Отдела судебных приставов по Пролетарскому району г.о.Саранск УФССП России по Республике Мордовия, на основании исполнительного листа от 12 февраля 2015 г., выданного Ромодановским районным судом Республики Мордовия по делу № 2-31. Таким образом, установлено, что МВД по Республики Мордовия никаких ограничений и препятствий в распоряжении транспортным средством истцу не вводило и не оказывает.

При этом, как следует из показаний судебного пристава-исполнителя, сведения в наложенных запретах в отношении транспортных средств, в частности истца, в карточку учета вносились судебным приставом-исполнителем. Указанные сведения не удаляются из карточки, а в случае отмены запрета делается следующая запись об этом.

Таким образом, суд считает, что требования об аннулировании (удалении) из компьютерной базы данных запрета на операции с документами по транспортному средству, принадлежащему истцу, заявлены к ненадлежащему ответчику.

При этом, истцом не представлено в суд доказательств подтверждающих отмену определения Ромодановского районного суда Республики Мордовия об обращении взыскания на недвижимое имущество грузовой тягач «МАЗ 5440А9-1320-031», а также отмене постановления судебного пристава- исполнителя от 06 апреля 2015 г. о запрете регистрационных действий в отношении транспортных средств.

На основании изложенного суд считает, что права истца Министерством внутренних дел по Республике Мордовия нарушены не были, а его требования не обоснованы.

В соответствии со статьей 67 ГПК Российской Федерации суд оценивает доказательства по своему внутреннему убеждению, основанному на всестороннем, полном, объективном и непосредственном исследовании имеющихся в деле доказательств. Никакие доказательства не имеют для суда заранее установленной силы.

При таких обстоятельствах исковые требования Жалимова Р. А. к Министерству внутренних дел по Республике Мордовия о признании незаконным действия, связанного с препятствием в распоряжении автомобилем в виде запрета на производство регистрационных действий, возложении обязанности не чинить препятствия в регистрационных действиях с автомобилем, аннулировать данные о запрете на операции с документами по указанному автомобилю не подлежат удовлетворению в полном объеме.

Исходя из изложенного, оценивая достаточность и взаимную связь представленных сторонами доказательств в их совокупности, разрешая дело по представленным доказательствам, в пределах заявленных истцом требований и по указанным им основаниям, руководствуясь статьями 194-199 ГПК Российской Федерации, Ленинский районный суд г. Саранска Республики Мордовия

решил:

░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░. ░. ░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░ ░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░, ░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░ ░░░░ ░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░, ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░, ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░ ░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░░░░░░░░░.

░░ ░░░░░░░ ░░░░ ░░░░░ ░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░ ░. ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░ ░░░░░░ ░░ ░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░.

░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░

░. ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░.░. ░░░░░░░░

░░░░░░░:

░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░░░░ 09 ░░░░░ 2016 ░░░░.

░░░░░ ░.░. ░░░░░░░░