Судебный акт #1 (Определение) по делу № 33-11543/2018 от 05.04.2018

Судья Тягай Н.Н.             дело № 33-11543/2018

АПЕЛЛЯЦИОННОЕ ОПРЕДЕЛЕНИЕ

11 апреля 2018 года г. Красногорск Московской области

Судебная коллегия по гражданским делам Московского областного суда в составе:

председательствующего Байдаевой Л.Н.,

судей Беляева Р.В., Асташкиной О.Г.,

при секретаре Аркатовой Л.Н.,

рассмотрев в судебном заседании апелляционную жалобу УМВД России Московской области по г.о. Химки на решение Химкинского городского суда Московской области от 01 февраля 2018 года по гражданскому делу по иску Кравченко Е.П. к УМВД России Московской области по г.о. Химки о снятии с регистрационного учета,

заслушав доклад судьи Беляева Р.В.,

объяснения представителя УМВД России Московской области Приходько Е.А.,

УСТАНОВИЛА:

Кравченко Е.П. обратилась в суд с иском к Управлению Министерства внутренних дел России по Московской области по г.о. Химки и просила снять с регистрационного учета Кравченко А.А., умершего в 2016 году, по месту жительства по <данные изъяты>

Требования мотивированы тем, что истица зарегистрирована в указанной квартире, принадлежавшей на праве собственности ее мужу Кравченко А.А. С августа 2016 года истица с мужем проживали отдельно. В связи с тем, что в квартире произошло возгорание и проживать в ней не представлялось возможным, истица с детьми проживала на съемной квартире. В октябре 2016 года муж истицы Кравченко А.А. пропал без вести, установить его местонахождение возможным не представлялось.

29.03.2017 истице было выдано медицинское свидетельство о смерти ее мужа Кравченко А.А., в котором дата смерти не указана, а указан только год смерти. 30.03.2017 Химкинским отделом ЗАГС ГУ ЗАГС Московской области истице было выдано свидетельство о смерти, в котором также не указаны число, месяц смерти Кравченко А.А. и место его рождения. 12.05.2017 истица обратилась в Автономное учреждение Многофункциональный Центр предоставления государственных и муниципальных услуг в г.о.Химки Московской области с заявлением о снятии мужа Кравченко А.А. с регистрационного учета по месту жительства в связи со смертью. Однако, 22.05.2017 истица получила ответ о возврате без исполнения материла по ее заявлению, в связи с тем, что в свидетельстве о смерти Кравченко А.А. не указаны место рождения, гражданство и дата смерти. Затем истица обратилась в Химкинский отдел ЗАГС ГУ ЗАГС Московской области для внесения сведений, однако, ей в устном порядке было также отказано, так как Свидетельство о смерти было выдано на основании медицинского свидетельства о смерти и внесение иных сведений не представляется возможным. В настоящее время Кравченко А.А. так и не снят с регистрационного учета по месту жительства, в связи с чем, истица была вынуждена обратиться в суд.

Истица Кравченко Е.П. в судебном заседании поддержала заявленные требования.

Дело рассмотрено в отсутствии иных участвующих в деле лиц.

Решением Химкинского городского суда Московской области от 01 февраля 2018 года иск удовлетворен.

С указанным решением не согласился ответчик УМВД России Московской области по г.о. Химки, в апелляционной жалобе просил его отменить как незаконное и необоснованное.

Проверив материалы дела, заслушав явившихся лиц, изучив доводы апелляционной жалобы, судебная коллегия не находит оснований для отмены принятого по делу решения суда.

В соответствии со ст. 209 ГК РФ, собственнику принадлежат права владения, пользования и распоряжения своим имуществом.

Согласно ст. 17 ГК РФ, правоспособность гражданина возникает в момент его рождения и прекращается смертью.

В силу ст. 7 Закона РФ "О праве граждан Российской Федерации на свободу передвижения, выбор места пребывания и жительства в пределах Российской Федерации", снятие гражданина Российской Федерации с регистрационного учета по месту жительства производится органом регистрационного учета, в том числе и в случае смерти, на основании свидетельства о смерти, оформленного в установленном законодательством порядке.

Вышеназванная норма, детализирована в п. 133 Приказа ФМС России от 11.09.2012 № 288 "Об утверждении Административного регламента предоставления Федеральной миграционной службой государственной услуги по регистрационному учету граждан Российской Федерации по месту пребывания и по месту жительства в пределах Российской Федерации", в соответствии с которым: снятие с регистрационного учета по месту пребывания и по месту жительства умерших граждан производится органом регистрационного учета с даты государственной регистрации смерти; в случае, если в свидетельстве о смерти отсутствует запись даты смерти, снятие с регистрационного учета умерших граждан производится органом регистрационного учета с даты государственной регистрации смерти.

Из совокупности указанных норм следует, что собственник квартиры, после своей смерти, утрачивает правоспособность и не может быть участником правоотношений, в том числе и связанных с регистрацией по месту жительства. Такое лицо должно быть снято с регистрационного учета, при этом, особенности свидетельства о смерти, не содержащего конкретную дату смерти лица, сами по себе не могут служить препятствием для прекращения регистрации умершего по прежнему месту жительства.

Судом установлено и подтверждается материалами дела, что Кравченко А.А. являлся собственником квартиры и был зарегистрирован по месту жительства по адресу: <данные изъяты>

Согласно свидетельству о смерти от <данные изъяты>, Кравченко А.А. умер, однако, в данном свидетельстве нет указания, в частности на точную дату смерти.

Материал по заявлению истицы о снятии с регистрационного учета по месту жительства Кравченко А.А. в связи с его смертью, возвращено без исполнения по причине того, что в свидетельстве о смерти Кравченко А.А. не указаны сведения о месте рождения, гражданстве и дате смерти.

Разрешая спор, суд первой инстанции пришел к обоснованному выводу об удовлетворении иска, поскольку, ссылаясь на формальные основания и не опровергая факта смерти Кравченко А.А., ответчик неправомерно и в нарушении положений п. 133 Приказа ФМС России от 11.09.2012 № 288 отказывается произвести снятие с регистрационного учета умершего лица.

При таких обстоятельствах, судебная коллегия считает, что выводы судебного решения мотивированы со ссылкой на исследованные в судебном заседании доказательства и нормы материального права, регулирующие возникшие правоотношения. Судом первой инстанции также правильно применены нормы процессуального права, установлены обстоятельства, имеющие значение для дела, в связи с чем, решение суда является законным и обоснованным, а потому оснований для его отмены, не имеется.

Доводы апелляционной жалобы сводятся к переоценке собранных по делу доказательств с учетом избранного истцом способа защиты, которые оценены судом первой инстанции в соответствии с требованиями ст. 67 ГПК РФ и к неверному толкованию норм материального права.

Оснований для иной правовой оценки спорных правоотношений, указанных в апелляционной жалобе, судебная коллегия не находит, поскольку таковая оценка на законе не основана.

Руководствуясь ст.ст. 199, 328 ГПК РФ,

ОПРЕДЕЛИЛА:

Решение Химкинского городского суда Московской области от 01 февраля 2018 года оставить без изменения, апелляционную жалобу УМВД России Московской области по г.о. Химки, – без удовлетворения.

    Председательствующий

    Судьи