Судебный акт #1 (Постановление) по делу № 5-210/2014 от 30.07.2014

Дело № 5-210/2014 копия

П О С Т А Н О В Л Е Н И Е

14 августа 2014 года город Пермь

Судья Пермского районного суда Пермского края Гальмутдинова Г.Х.,

при секретаре Кривощековой Т.Г.,

с участием лица, привлекаемого к административной ответственности, ФИО1,

потерпевшего ФИО2,

рассмотрев в открытом судебном заседании дело об административном правонарушении, предусмотренном ч. 1 ст. 12.24 КоАП РФ в отношении

ФИО1, родившегося ДД.ММ.ГГГГ года, гражданина Армении, проживающего и зарегистрированного по адресу: <адрес>,

У С Т А Н О В И Л:

ДД.ММ.ГГГГ в 17-12 часов водитель ФИО1, управляя автомобилем <данные изъяты>» государственный номер № на <адрес>. автодороги <адрес>, в нарушение п. 10.1 Правил дорожного движения, двигаясь со скоростью, не обеспечивающей постоянного контроля за движением транспортного средства, допустил столкновение с попутным автомобилем <данные изъяты> государственный номер № под управлением ФИО2, в результате ДТП травму получил водитель автомобиля <данные изъяты> ФИО2, которая квалифицируется как легкий вред здоровью.

В соответствии с ч.ч.1. 2 ст. 29.5 Кодекса РФ об административных правонарушениях, дело об административном правонарушении рассматривается по месту его совершения, то есть подсудно Пермскому районному суду.

По делу проведено административное расследование, что судом признано правомерно, поэтому в соответствии с ч.3 ст. 23.1 Кодекса РФ об административных правонарушениях рассматривается в районном суде.

В судебном заседании ФИО1 вину в совершении административного правонарушения признал и пояснил, что ДД.ММ.ГГГГ в 17 часов 12 минут он, управляя а/м <данные изъяты>, следовал по <адрес>, со стороны <адрес>, в направлении д. <адрес>, ехал со скоростью 90 км/ч. Не доезжая до «дикого съезда» налево в д. <адрес>, увидел а/м <данные изъяты>, двигающийся впереди в попутном направлении, водитель которого включил левый указатель поворота и начал перестраиваться на полосу встречного движения, как он предполагает, для поворота в д<данные изъяты>. После чего автомобиль <данные изъяты> резко перестроился обратно на свою полосу, тем самым, став для него препятствием. Изначально до а/м <данные изъяты> было около 30 метров. После того как водитель <данные изъяты> резко перестроился на полосу движения, он резко нажал на педаль тормоза и попытался максимально уйти на правую обочину дороги во избежания столкновения, но избежать столкновения не удалось. Столкновение произошло на его полосе движения, ближе к правой обочине, правой задней частью а/м <данные изъяты> с передней частью его автомобиля, после чего его автомобиль развернуло почти на 180 градусов. Он полностью признает себя виновным в том, что не соблюдал дистанцию, признает, что от его действий причинен вред здоровью Лопаткину.

Потерпевший ФИО2 в судебном заседании пояснил, что ДД.ММ.ГГГГ примерно в 17| часов 15 минут двигался по автодороге <адрес> со стороны <адрес> в направлении <адрес>. В автомобиле на переднем пассажирском сидении находился ФИО3, которому необходимо было заехать в<адрес>, <адрес> км. данной автодороги слева он увидел «дикий» съезд на <адрес> <адрес>, снизил скорость до 20-25 км/час, включил левый указатель поворота, прижался ближе к центру проезжей части, услышал сзади звуковой сигнал, посмотрел в левое зеркало заднего вида, увидел, что позади двигается автомобиль Джип, черного цвета. Примерно через секунду последовал удар в заднюю часть его автомобиля. Перед столкновением он не остановился, автомобиль находился в движении. От столкновения его автомобиль откинуло на полосу встречного движения. После ДТП он и ФИО3 самостоятельно вышли из автомобиля, увидели, что с задней, больше правой частью их автомобиля совершил столкновение а\м <данные изъяты>, гос. номер №. В результате ДТП ему были причинены: гематома волосистой части головы, ушиб левого плечевого сустава. В настоящее время жалобы на здоровье у него отсутствуют. ФИО1 после ДТП вызвал сотрудников ГИБДД, принял меры к оказанию помощи, в дальнейшем интересовался его состоянием, поэтому он не настаивает на строгом наказании ФИО1.

Заслушав стороны, исследовав доказательства по делу, суд приходит к следующему, что виновность ФИО1 в данном правонарушении подтверждается совокупностью следующих доказательств:

- протоколом об административном правонарушении серии № от ДД.ММ.ГГГГ (л.д.53)

- протоколом осмотра места дорожно-транспортного происшествия и схемой места ДТП, из которых следует, что столкновение транспортных средств произошло на <данные изъяты> автодороги <адрес>; со схемой места ДТП ФИО1 согласился, замечаний не представил (л.д.3-9);

- справкой о дорожно-транспортном происшествии (л.д.10-11);

- объяснением ФИО3, из которого следует, что ДД.ММ.ГГГГ примерно в 17 часов 15 минут он находился в качестве пассажира на переднем пассажирском сидении автомобиля <данные изъяты> гос. номер № под управлением ФИО2 На 24 км. автодороги <адрес>, перед поворотом налево в <адрес>, Лопаткин снизил скорость, автомобиль продолжал подъезжать к повороту медленно. В этот момент он услышал позади| звуковой сигнал, после чего последовал удар в заднюю часть автомобиля <данные изъяты> После звукового сигнала ФИО2, _гчто-то сказал, направления движения автомобиля при этом не менял, после чего произошел удар. От столкновения автомобиль <данные изъяты> откинуло на полосу встречного движения. Когда они вышли из автомобиля, увидели, что с задней, больше правой частью автомобиля <данные изъяты> совершила столкновение а\м <данные изъяты>черного цвета, гос. номер № (л.д.37);

- объяснением ФИО4, из которого следует, что ДД.ММ.ГГГГ она находилась в качестве пассажира на переднем сидении автомобиля <данные изъяты> гос.номер №, следовала по автодороге Болгары-Крылово, со стороны д. Болгары, в направлении <адрес>. Проезжая 24 км. данной автодороги увидела, что со стороны <адрес>, в направлении <адрес> двигается автомобиль <данные изъяты> синего цвета. В это же время за автомобилем Нива двигался автомобиль <данные изъяты>, черного цвета. В районе съезда с дороги, расположенного слева на автомобиле Нива включился указатель поворота, данный автомобиль стал совершать маневр поворота. Он выехал на полосу встречного движения левой частью кузова, то есть на полосу, по которой двигался ее автомобиль <данные изъяты>, а затем сразу же вернулся на свою полосу движения. После она услышала позади хлопок, обернулась назад, увидела, что автомобили <данные изъяты> стоят на разных полосах движения, она понятла, что данные автомобили столкнулись. Она вышла из автомобиля, увидела, что автомобиль Нива находится практически на правой обочине по ходу движения, автомобиль <данные изъяты> располагался на левой полосе. Она поняла, что водитель автомобиля <данные изъяты> хотел повернуть в деревню, расположенную слева, но перепутал съезд в деревню, который располагался далее.

- сообщениями из медицинского учреждения о поступлении граждан (л.д.26,29,32,35);

- заключением эксперта № №, согласно которого у ФИО2, <данные изъяты> года рождения имелись повреждения, а именно: гематома волосистой части головы, ушиб левого плечевого сустава, которые квалифицируются как легкий вред здоровью, по признаку длительного расстройства его на срок не более 21 дня (л.д.43-44).

Согласно п.п.10.1 Правил дорожного движения водитель должен вести транспортное средство со скоростью, не превышающей установленного ограничения, учитывая при этом интенсивность движения, особенности и состояние транспортного средства и груза, дорожные и метеорологические условия, в частности видимость в направлении движения. Скорость должна обеспечивать водителю возможность постоянного контроля над движением транспортного средства для выполнения требований Правил.

Все доказательства соотносимы между собой, они достоверны, не вызывают у суда сомнений, в том числе и заключения судебно-медицинского экспертов, с выводами которого правонарушитель согласился.

Таким образом, совокупностью исследованных в суде доказательств, которые у суда сомнений не вызывают, и они согласуются между собой, установлена вина ФИО1 в том, что он, двигаясь со скоростью, не обеспечивающей постоянного контроля за движением транспортного средства, нарушив п. 10.1 Правил дорожного движения, допустил столкновение с попутным автомобилем потерпевшего. Пренебрежение данными Правилами привело к получению ФИО2 телесных повреждений, которые квалифицируются как легкий вред здоровью.

Действия ФИО1 судом квалифицированы по ч.1 ст. 12.24 Кодекса РФ об административных правонарушениях (в редакции Федерального закона N 196-ФЗ от 23.07.2007 года), как нарушение Правил дорожного движения, повлекшее причинение легкого вреда здоровью потерпевшего.

В соответствии с общими правилами назначения административного наказания, основанными на принципах справедливости, соразмерности и индивидуализации ответственности, административное наказание за совершение административного правонарушения назначается в пределах, установленных законом, предусматривающим ответственность за данное административное правонарушение, в соответствии с Кодексом Российской Федерации об административных правонарушениях (часть 1 статьи 4.1 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях).

При назначении ФИО1 наказания суд учитывает цели административного наказания, то есть предупреждение совершения новых правонарушений, как самим нарушителем, так и другими лицами, а также то, что административное наказание не может иметь своей целью унижение человеческого достоинства лица, совершившего правонарушение, или причинение ему физических страданий, а также характер и степень общественной опасности совершенного им правонарушения, данные о личности правонарушителя.

Таким образом, учитывая характер и степень общественной опасности совершенного административного правонарушения, данные о личности виновного, конкретные обстоятельства дела, поведение правонарушителя после ДТП, судья считает, что наказание ФИО1 возможно назначить в виде административного штрафа в размере 5000 руб.

Требования ст.4.5 КоАП РФ о давности привлечения к административной ответственности не нарушены.

Руководствуясь ст.ст. 29.9, 29.10 Кодекса РФ об административных правонарушениях, суд

П О С Т А Н О В И Л:

ФИО1 признать виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч.1 ст.12.24 Кодекса РФ об административных правонарушениях (в редакции Федерального закона № 196-ФЗ от 23.07.2013 года) и назначить наказание в виде административного штрафа в размере 5000 рублей.

Штраф перечислить по реквизитам: УФК по Пермскому краю (ГУ МВД России по Пермскому краю) ИНН 5904140498, КПП 590401001, БИК 045773001, ОКТМО 5770100 ГРКЦ ГУ банка России по Пермскому краю р/с 40101810700000010003, КБК 18811630020016000140 (протокол об административном правонарушении № от ДД.ММ.ГГГГ года).

Административный штраф должен быть уплачен не позднее шестидесяти дней со дня вступления настоящего постановления в законную силу.

Неуплата административного штрафа в установленный срок, в соответствии с. ч.1 ст. 20.25 КоАП РФ, влечет наложение административного штрафа в двукратном размере суммы неуплаченного административного штрафа, но не менее одной тысячи рублей либо административного ареста на срок до пятнадцати суток, либо обязательные работы на срок до пятидесяти часов.

На постановление может быть подана жалоба в течение 10 суток со дня вручения или получения копии постановления в Пермский краевой суд через Пермский районный суд Пермского края.

Судья (подпись)
Копия верна:
Судья: Г.Х.Гальмутдинова