Судебный акт #1 (Постановление) по делу № 5-187/2013 от 01.07.2013

П О С Т А Н О В Л Е Н И Е

08 августа 2013 года г. Красноярск

Судья Октябрьского районного суда г. Красноярска Клименкова М.М.,

при секретаре Гуськовой Е.А.,

рассмотрев в открытом судебном заседании дело об административном правонарушении, предусмотренном ч. 1 ст. 19.3 КоАП РФ, в отношении Карташова И.О., Z

У С Т А Н О В И Л :

Согласно протоколу об административном правонарушении У от 00.00.0000 г. Карташов И.О. обвиняется в том, что 00.00.0000 г. в 04 часа 35 минут по Х Карташов И.О. был остановлен сотрудниками ДПС за нанесенную на передние стекла его автомобиля тонировочную пленку. В процессе разбирательства гражданин Карташов И.О. отказался представить документы, в грубой форме выражался нецензурной бранью, угрожал физической расправой, пообещал сломать оборудование, используемое сотрудниками ДПС, Карташову были сделаны неоднократные замечания по неповиновению сотрудникам, во исполнение ими служебных обязанностей по охране общественного порядка и транспортной дисциплины, то есть в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 19.3 Кодекса РФ об административных правонарушениях.

Опрошенный в судебном заседании Карташов И.О. факт неповиновения законному распоряжению или требованию сотрудника полиции, в связи с исполнением ими обязанностей по охране общественного порядка и обеспечению общественной безопасности, а равно воспрепятствование исполнению ими служебных обязанностей – отрицал. При этом пояснил, что документы сотрудникам ДПС по их требованию - предъявил, однако передать документы в руки сотрудникам отказался, поскольку законных оснований для этого не имелось, нарушений правил дорожного движения он не допускал, причину задержания и проверки документов сотрудники ДПС не пояснили. При этом сопротивления сотрудникам не оказывал, им не угрожал и нецензурной бранью в адрес сотрудников, как указано в протоколе, не выражался, однако последние в грубой форме вытащили его из машины, уложили на землю, применив спец. средства – наручники, причинив физическую боль и моральное унижение, а затем незаконно доставили в отделение. Машину при этом отбуксировали на штраф. стоянку. Утверждает, что действия полицейских по остановке транспортного средства, применению спецсредств и последующему его доставлению в дежурную часть были незаконными, т. к. фактические обстоятельства дела были иначе, нежели преподнесены полицейскими. При этом сами сотрудники вели себя незаконно, высказывали угрозы в его адрес.

Свидетель А4, вызванный в суд по ходатайству лица, привлекаемого к административной ответственности, пояснил, что очевидцем остановки транспортного средства Карташова И.О. не являлся, прибыл на место задержания, когда на Карташова уже надели наручники и отправили в ОП №2, при этом сотрудники ГИБДД вели себя грубо, противоправно.

Свидетель А5, являющийся сотрудником ГИБДД, в судебном заседании пояснил, что автомобиль под управлением Карташова был остановлен, в связи с подозрениями в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 3.1 ст. 12.5 КоАП РФ. При остановке транспортного средства водитель отказался предъявить документы, вел себя агрессивно, вызывающе, в связи с чем было принято решение о применении к нему спец. средств и доставлении его в ОП №2.

Представитель Отдела полиции № 2 Межмуниципального управления МВД России «Красноярское» в судебное заседание не явился, извещен о дате судебного заседания, о причинах неявки суд не уведомил.

Выслушав участников процесса, исследовав материалы административного дела, суд приходит к следующему.

Согласно ч. 1 ст. 19.3 КоАП РФ неповиновение законному распоряжению или требованию сотрудника полиции, военнослужащего либо сотрудника органа или учреждения уголовно-исполнительной системы, в связи с исполнением ими обязанностей по охране общественного порядка и обеспечению общественной безопасности, а равно воспрепятствование исполнению ими служебных обязанностей - влечет наложение административного штрафа в размере от пятисот до одной тысячи рублей или административный арест на срок до пятнадцати суток.

Как усматривается из материалов дела и установлено в судебном заседании, 00.00.0000 г. в 04 часа 35 минут по Х Карташов И.О. был остановлен сотрудниками ДПС за нанесенную на передние стекла его автомобиля тонировочную пленку.

В процессе разбирательства гражданин Карташов И.О. отказался представить документы, в грубой форме выражался нецензурной бранью, угрожал физической расправой, на что сотрудниками ДПС, Карташову были сделаны неоднократные замечания по неповиновению сотрудникам, во исполнение ими служебных обязанностей по охране общественного порядка и транспортной дисциплины.

Указанные обстоятельства подтверждаются объяснениями в судебном заседании А5,протоколом об административном правонарушении У от 00.00.0000 г. (л.д.5), который отвечает требованиям ст. 28.2 КоАП РФ, предъявляемым к его составлению, а изложенные в нем сведения объективно подтверждаются совокупностью собранных по делу доказательств: рапортом от 00.00.0000 г. (л.д. 6);

Доводы Карташова И.О. о незаконности действий сотрудников ГИБДД по остановке его транспортного средства и требования предъявить документы, в связи с тем, что им не было допущено нарушение ПДД, являются несостоятельными, поскольку управление им автомобилем, на котором на передних стеклах нанесено тонировочное покрытие (что не опровергалось Карташовым И.О. в ходе судебного заседания), влечет административную ответственность по ч. 3.1. ст. 12.5 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, говорит о его виновных и противоправных действиях, в связи с чем действия сотрудников ГИБДД, усмотревших в действиях Карташова признаки объективной стороны административного правонарушения, предусмотренного ч. 3.1. ст. 12.5 КоАП РФ, по остановке транспортного средства и требования предъявить для проверки документы, являлись законными.

Оценивая совокупность имеющихся в деле доказательств, суд приходит к выводу о наличии в действиях Карташова И.О. состава административного правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 19.3 КоАП РФ - неповиновение законному распоряжению или требованию сотрудника полиции, военнослужащего либо сотрудника органа или учреждения уголовно-исполнительной системы в связи с исполнением ими обязанностей по охране общественного порядка и обеспечению общественной безопасности, а равно воспрепятствование исполнению ими служебных обязанностей.

При решении вопроса о виде и размере наказания, суд учитываетхарактер совершенного Карташовым И.О. административного правонарушения, отсутствие смягчающих и отягчающих обстоятельств.

На основании изложенного, руководствуясь, ст. 29.9-29.11 Кодекса РФ об административных правонарушениях, судья,

П О С Т А Н О В И Л :

Признать Карташова И.О. , Z, виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч.1 ст. 19.3 Кодекса РФ об административных правонарушениях и подвергнуть его наказанию в виде штрафа в размере 500 (пятьсот) рублей с перечислением суммы штрафа по следующим реквизитам: Z

Постановление может быть обжаловано в Красноярский краевой суд через Октябрьский районный суд г. Красноярска в течение 10 суток со дня его вынесения.

Судья М.М. Клименкова