Судебный акт #1 (Приговор) по делу № 1-68/2012 от 26.01.2012

ПРИГОВОР

Именем Российской Федерации

г.Оренбург « 31 » мая 2012г.

    Промышленный районный суд г.Оренбурга в составе судьи В.В.Воронина, при секретарях Шайдуллиной Л.Г. и Кирилец Н.В., с участием государственного обвинителя помощника прокурора Промышленного района г.Оренбурга Бахаревой И.А., потерпевшего Ковланова Ш.С. и подсудимого Джангарова С.М., а также защитника адвоката Симонова Д.А., представившего удостоверение №№ и ордер №К-№, рассмотрев в открытом судебном заседании в общем порядке материалы уголовного дела №1-68/2012 в отношении:

    ДЖАНГАРОВА С.М., <данные изъяты>, осужденного 24.03.2009г. Центральным районным судом г.Оренбурга по п.«в» ч.2 ст.158 УК РФ к 1 году 3 месяцам лишения свободы – УДО 09.11.2009г. на 7 месяцев 22 дня, проживавшего на <адрес> г.Оренбурга, обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного п.«в» ч.2 ст.158 УК РФ.

УСТАНОВИЛ:

ДД.ММ.ГГГГ. около 14час.00мин. Джангаров С.М., воспользовавшись временным отсутствием гражданина Ковланова Ш.С. в квартире №№ на <адрес> г.Оренбурга, умышленно из корыстных побуждений тайно похитил, принадлежащие тому: 1) <данные изъяты> (<данные изъяты>) рублей мелочью в пластиковой 1,5л. бутылке; 2) женскую дублёнку стоимостью <данные изъяты> рублей; 3) мужской свитер стоимостью <данные изъяты> рублей; 5) сумку, не представляющую ценности, причинив тем самым гражданину Ковланову Ш.С. значительный ущерб в размере <данные изъяты> рублей.

    Подсудимый Джангаров С.М. в судебном заседании, не признав свою вину в краже имущества Ковланова Ш.С., заявил, что последний его оговаривает, поскольку он ему сдал квартиру на три месяца, а тот за проживание в ней ему задолжал <данные изъяты> рублей. ДД.ММ.ГГГГ он действительно приходил в квартиру за своими вещами, а так как ключа от неё у него не было, то ему пришлось вскрыть дверь без ключа, но вещей Ковланова Ш.С. он не брал. Себя он оговорил из-за нахождения в плохом состоянии и страха перед друзьями Ковланова Ш.С.

    Однако виновность подсудимого Джангарова С.М. в краже чужого имущества полностью подтверждается совокупностью следующих доказательств:

    - показаниями потерпевшего Ковланова Ш.С. о том, что он в течении трёх месяцев снимал у Джангарова С.М. квартиру №№ на <адрес> г.Оренбурга. Плата за месяц составляла <данные изъяты> рублей, которые он регулярно платил и задолженности не имел. 06.11.2011г. он переехал к брату на <адрес> г.Оренбурга, но несмотря на это, заплатил Джангарову С.М. и за ноябрь месяц 2011г. <данные изъяты> рублей. 09.11.2011г., приехав в квартиру, обнаружил пропажу: 1) <данные изъяты> рублей мелочью в бутылке; 2) дублёнки стоимостью <данные изъяты> рублей; 3) свитера стоимостью <данные изъяты> рублей, а также хоз.сумки, не представляющей ценности, чем ему был причинён значительный ущерб в размере <данные изъяты> рублей. 20.11.2011г. он встретился с Джангаровым С.М., который, признавшись ему в том, что это он взял его вещи, пообещал компенсировать их стоимость с условием, если он заберёт заявление из милиции, но так и не возместил;

    - показаниями свидетеля ФИО13 о том, что она с мужем снимали квартиру у Джангарова С.М., которому регулярно платили деньги за проживание. Задолженности по квартплате у них не было. Расписки о получении денег Джангаров С.М. только подписывал, так как его рука была в гипсе;

    - показаниями свидетеля ФИО14 о том, что она проживает на <адрес> г.Оренбурга. ДД.ММ.ГГГГ. около 14час.00мин. Джангаров С.М., вскрыв дверь своей квартиры, ушёл, держа в руке тёмную большую хозяйственную сумку. При этом попросил её присмотреть за его квартирой;

    - явкой Джангарова С.М. с повинной от 14.12.2011г., подтверждающей его сообщение о похищении им ДД.ММ.ГГГГ. вещей гражданина Ковланова Ш.С. (л.д.<данные изъяты>);

    - показаниями Джангарова С.М., данными им в качестве подозреваемого 14.12.2011г. и обвиняемого 21.12.2011г. о том, что ДД.ММ.ГГГГ. в 14 часов он похитил вещи гражданина Ковланова Ш.С., которые находились в его квартире №№ на <адрес> г.Оренбурга (л.д.<данные изъяты>);

    - протоколом осмотра квартиры №№ на <адрес> г.Оренбурга, подтверждающим изъятие мужской куртки и штанов (л.д.<данные изъяты>);

    - вещественными доказательствами: мужской курткой и штанами, которые находятся на хранении у Джангарова С.М. (л.д.<данные изъяты>).

    Давая оценку протоколам осмотров и явке Джангарова С.М. с повинной - суд признаёт их достоверными доказательствами, поскольку они составлены надлежащими должностными лицами, в соответствии с требованиями УПК РФ, при этом их содержание полностью согласуется с другими достоверными доказательствами, поэтому нет оснований им не доверять.

    Показания Ковланова Ш.С., ФИО13 и ФИО14., а также показания Джангарова С.М., данные в качестве подозреваемого 14.12.2011г. и обвиняемого 21.12.2011г. - суд признаёт достоверными, поскольку они полностью подтверждают и дополняют друг друга, не противоречат фактическим обстоятельствам дела, согласуясь как между собой, так и с иными доказательствами дела, при этом у указанных лиц отсутствует личная заинтересованность и какие-либо причины оговаривать Джангарова СМ., поэтому нет оснований им не доверять.

Анализируя и оценивая показания подсудимого Джангарова С.М. в судебном заседании в совокупности с другими доказательствами, суд пришёл к выводу, что они не заслуживают доверия, поскольку они не последовательны и противоречивы, при этом опровергаются совокупностью исследованных в суде доказательств.

    Так, утверждение о недостоверности его явки с повинной и показаний, данных в ходе предварительного расследования из-за оказанного на него сотрудниками полиции и потерпевшим психологического давления, а также из-за повышенного у него 14.12.2011г. артериального давления - несостоятельно, поскольку применение к Джангарову С.М. недозволенных методов в ходе его двух допросов исключается, ввиду присутствия во время этих допросов адвоката ФИО20, при этом оно опровергается показаниями Ковланова Ш.С., ФИО14. и ФИО13 а также тем фактом, что после его допросов, он, находясь длительное время на свободе, имел ничем и никем не ограниченную возможность обратился с жалобой в следственный комитет на «неправомерные действия» указанных лиц, если они имели место в действительности, но он этого не сделал. Кроме того, 21.12.2011г. у Джангарова С.М. не было жалоб на плохое самочувствие или повышенное артериальное давление.

    Утверждение Джангарова С.М. о том, что потерпевший имел задолженность по квартплате, он никаких расписок не подписывал и на договоре подпись не его – несостоятельно, так как оно опровергается всей совокупностью достоверных доказательств, исследованных в судебном заседании, в том числе показаниями Ковланова Ш.С. и ФИО13., а также тем обстоятельством, что никто не может вынудить человека подписываться одинаково, при том, что сделки между гражданами должны совершаться в простой письменной форме только на сумму, превышающую минимальный размер оплаты труда не менее чем в десять раз (п.2 ч.1 ст.161 ГК РФ), а размер ежемесячной сделки по найму жилья между Джангаровым С.М. и Ковлановым Ш.С. составлял всего <данные изъяты> рублей.

    Обоснование защитой невиновности Джангарова С.М. в краже имущества гражданина Ковланова Ш.С. тем обстоятельством, что вещи последнего мог похитить кто-то иной, из-за того, что дверь квартиры с ДД.ММ.ГГГГ. до 09.11.2011г. была не заперта – несостоятельно, поскольку на основании этого предположения суд не вправе делать какие-либо выводы (ч.4 сит.14 УПК РФ, п.2 ч.2 ст.75 УПК РФ и ч.4 ст.302 УПК РФ), при этом в деле отсутствуют достоверные данные о том, что иные лица, помимо Джангарова С.М., в указанный период времени незаконно проникали в данную квартиру.

    Характер действий Джангарова С.М. по незаконному завладению чужим имуществом, достоверно свидетельствуют об его умысле на противоправное, безвозмездное и тайное завладение имуществом гражданина Ковланова Ш.С. из корыстного побуждения, который подтверждается показаниями Ковланова Ш.С., ФИО13 и ФИО14, а также явкой Джангарова С.М. с повинной и его показаниями, данными в качестве подозреваемого 14.12.2011г. и обвиняемого 21.12.2011г.

    Значительность причинённого гражданину Ковланову Ш.С. ущерба подтверждается стоимостью похищенного у него имущества и материальным положением семьи потерпевшего.

Таким образом, виновность Джангарова С.М. достоверно установлена в том, что он тайно похитил чужое имущество с причинением гражданину значительного ущерба, поэтому эти его действия суд квалифицирует по п.«в» ч.2 ст.158 УК РФ.

Обстоятельством, смягчающим наказание Джангарову С.М., в соответствии со ст.61 УК РФ его явка с повинной и ходатайство потерпевшего о снисхождении, а также наличие у него хронических заболеваний. Обстоятельством, отягчающим наказание и указанным в ст.63 УК РФ, является рецидив преступлений.

    Определяя вид и размер наказания Джангарову С.М., суд учитывает степень и характер общественной опасности совершенного им преступления, вид и стоимость похищенного им имущества, обстоятельства, смягчающие и отягчающие наказание, а также данные, характеризующие его личность, семейное положение и состояние здоровья, при этом, учитывая мнение потерпевшего и требования ст.3,4,5,6,7,43,60,62,68 УК РФ, суд приходит к выводу, что его исправление не возможно достигнуть без изоляции от общества, но без учёта правил рецидива и без назначения дополнительного наказания.

    Законных оснований для применения положений ч.6 ст.15 УК РФ суд не усматривает.

Потерпевшим Ковлановым Ш.С. во время следствия был заявлен гражданский иск о возмещении имущественного вреда в размере <данные изъяты> рублей, от которого в судебном заседании он отказался. Суд считает необходимым принять данный отказ потерпевшего, ибо он не противоречит закону и не нарушает законные интересы и права третьих лиц.

Изъятый пакет со штанами и курткой Джангарова С.М., следует ему возвратить, как законному владельцу (п.4 ч.3 ст.81 УПК РФ).

На основании вышеизложенного и руководствуясь ст.296-310 УПК РФ,-

ПРИГОВОРИЛ:

    ДЖАНГАРОВА С.М. признать виновным в совершении преступления, предусмотренного п.«в» ч.2 ст.158 УК РФ, назначив ему наказание с учётом требований ч.3 ст.68 УК РФ, то есть без учёта правил рецидива, в виде лишения свободы сроком в 1 (один) год с отбытием в исправительной колонии строгого режима, но без назначения дополнительного наказания в виде ограничения свободы. Меру пресечения Джангарову С.М. в виде «Заключения под стражей», оставить без изменения. Срок отбывания назначенного ему наказания исчислять с 20.04.2012г.

    Производство по иску потерпевшего Ковланова Ш.С. прекратить.

    Приговор может быть обжалован в Оренбургский областной суд в течение десяти суток со дня его провозглашения, но не по основаниям, предусмотренным п.1 ст.379 УПК РФ, а осужденным под стражей, в этот же срок, с момента вручения ему копии приговора, при этом осужденные, вправе ходатайствовать о своём участии в рассмотрении уголовного дела судом кассационной инстанции.

Судья ________В.В.Воронин