Судебный акт #1 (Решение) по делу № 2-3591/2015 ~ М-2525/2015 от 24.03.2015

Дело № 2-3591/9/2015 г.

РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

14 апреля 2015 года г. Петрозаводск

Петрозаводский городской суд Республики Карелия в составе судьи Малыгина П.А.,

при ведении протокола судебного заседания секретарем Павловой Е.Б.,

рассмотрев в открытом судебном заседании материалы дела по иску Скрябиной Э.А. о восстановлении срока для принятия наследства,

установил:

Скрябина Э.А. (далее – истец) обратилась в Петрозаводский городской суд Республики Карелия с иском о восстановлении срока для принятия наследства, открывшегося после смерти её мамы ФИО8 Срок она пропустила по причине длительного лечения.

В судебном заседании Скрябина Э.А. пояснила, что пропустила срок для обращения к нотариусу из-за того, что после смерти мамы сильно болела. Она является инвалидом, поэтому ей требовалось длительное лечение. Срок она пропустила незначительно. Иных наследников не имеется.

Инспекция Федеральной налоговой службы России по г. Петрозаводску (далее –ИФНС России по г. Петрозаводску), администрация Петрозаводского городского округа (далее – администрация), нотариус Васильева Т.А. надлежащим образом извещены о времени и месте судебного разбирательства, просили рассмотреть дело в свое отсутствие.

В силу положений статьи 167 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации суд считает возможным рассмотреть дело по существу в отсутствие представителей ответчиков и третьих лиц.

Заслушав объяснения истца, исследовав исковое заявление, изучив и оценив представленные в материалы дела доказательства и доводы сторон, суд считает установленными следующие обстоятельства.

Как следует из материалов дела, Скрябина Э.А. приходится дочерью ФИО8, которая умерла ДД.ММ.ГГГГ. Заявительница является наследником первой очереди по закону после смерти матери.

У наследодателя имеется <данные изъяты> доли в праве собственности на квартиру, расположенную по адресу: Республика Карелия, г. Петрозаводск, <адрес>. Иного имущества, подлежащего наследованию, не установлено.

Скрябина Э.А. обратилась к нотариусу ДД.ММ.ГГГГ за пределами срока, установленного законом для обращения с заявлением о принятии наследства.

Как предусмотрено пунктом 1 статьи 1114 Гражданского кодекса Российской Федерации, днем открытия наследства является день смерти гражданина.

На основании пункта 1 статьи 1152 Гражданского кодекса Российской Федерации для приобретения наследства наследник должен его принять.

В силу пункта 1 статьи 1153 Гражданского кодекса Российской Федерации принятие наследства осуществляется подачей по месту открытия наследства нотариусу или уполномоченному в соответствии с законом выдавать свидетельства о праве на наследство должностному лицу заявления наследника о принятии наследства либо заявления наследника о выдаче свидетельства о праве на наследство.

Согласно пункту 1 статьи 1154 Гражданского кодекса Российской Федерации наследство может быть принято в течение шести месяцев со дня открытия наследства.

В соответствии с пунктом 1 статьи 1155 Гражданского кодекса Российской Федерации по заявлению наследника, пропустившего срок, установленный для принятия наследства (статья 1154), суд может восстановить этот срок и признать наследника принявшим наследство, если наследник не знал и не должен был знать об открытии наследства или пропустил этот срок по другим уважительным причинам и при условии, что наследник, пропустивший срок, установленный для принятия наследства, обратился в суд в течение шести месяцев после того, как причины пропуска этого срока отпали.

Указанная выше норма Гражданского кодекса Российской Федерации предоставляет суду право восстановить наследнику срок для принятия наследства только в случае представления последним доказательств не только тому обстоятельству, что он не знал об открытии наследства, но и не должен был знать об этом событии по объективным, не зависящим от него обстоятельствам.

В силу положения пункта 1 статьи 1155 Гражданского кодекса Российской Федерации при отсутствии хотя бы одного из этих условий срок на принятие наследства, пропущенный наследником, восстановлению судом не подлежит.

Как следует из разъяснений, содержащихся в пункте 40 постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 29.05.2012 № 9 «О судебной практике по делам о наследовании», требования о восстановлении срока принятия наследства и признании наследника принявшим наследство могут быть удовлетворены лишь при доказанности, в частности, того обстоятельства, что наследник не знал и не должен был знать об открытии наследства или пропустил указанный срок по другим уважительным причинам. К числу таких причин следует относить обстоятельства, связанные с личностью истца, которые позволяют признать уважительными причины пропуска срока исковой давности: тяжелая болезнь, беспомощное состояние, неграмотность и т.п. (статья 205 Гражданского кодекса Российской Федерации), если они препятствовали принятию наследником наследства в течение всего срока, установленного для этого законом. Не являются уважительными такие обстоятельства, как кратковременное расстройство здоровья, незнание гражданско-правовых норм о сроках и порядке принятия наследства, отсутствие сведений о составе наследственного имущества и т.п.

Суд должен принимать во внимание и на то обстоятельство, что обращение в суд наследника, пропустившего срок принятия наследства, с требованием о его восстановлении последовало в течение шести месяцев после отпадения причин пропуска этого срока. Указанный шестимесячный срок, установленный для обращения в суд с данным требованием, не подлежит восстановлению, и наследник, пропустивший его, лишается права на восстановление срока принятия наследства.

В силу части 1 статьи 56 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений, если иное не предусмотрено федеральным законом.

Истец обосновала пропуск срока наличием инвалидности, обстроившимися после смерти матери заболеваниями, необходимостью прохождения лечения.

С учетом совокупности представленных доказательств и отсутствия возражений со стороны ответчика и иных лиц, незначительности пропуска срока суд приходит к выводу о том, что причины пропуска срока для принятия наследства являются уважительными. Доказательств, опровергающих установленные судом обстоятельства, в материалы дела представлено не было.

В связи с нарушением наследственных прав истца по владению, пользованию и распоряжению наследуемым имуществом, отсутствием иных наследников, принявших наследственное имущество, суд считает необходимым восстановить истцу срок для принятия наследства и признать истца принявшим наследство в размере 100 процентов.

Руководствуясь статьями 194-199 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, Петрозаводский городской суд Республики Карелия

решил:

Исковые требования Скрябиной Э.А. удовлетворить полностью.

Восстановить Скрябиной Э.А., ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженке <адрес> АССР, срок для принятия наследства, оставшегося после смерти ФИО8, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженки деревни <адрес>, умершей ДД.ММ.ГГГГ в городе Петрозаводске Республики Карелия.

Признать Скрябину Э.А. принявшей наследство после смерти ФИО8 в размере 100 процентов.

Решение может быть обжаловано в Верховный Суд Республики Карелия через Петрозаводский городской суд Республики Карелия в течение месяца со дня принятия решения суда в окончательной форме.

Судья П.А. Малыгин

Мотивированное решение изготовлено 17 апреля 2015 года.