Судебный акт #1 (Приговор) по делу № 1-195/2017 (1-1150/2016;) от 21.12.2016

Постановление

о прекращении уголовного дела в связи с примирением

г. Красноярск                                                                                      8 февраля 2017 года

Судья Советского районного суда г. Красноярска Тупеко С.А.,

с участием государственного обвинителя – старшего помощника прокурора Советского района г. Красноярска Углева Д.Н.,

подсудимого Тельных С.Н.,

защитника – адвоката Зуйченко А.М., представившего удостоверение №, ордер №,

потерпевшей 1,

при секретаре Филипович Т.В.,

рассмотрев в открытом судебном заседании уголовное дело в отношении Тельных С.Н., данные о личности обезличены, под стражей по настоящему уголовному делу не содержавшегося, обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного п. «в» ч. 2 ст. 158 УК РФ,

установил:

         Тельных С.Н. совершил кражу, т.е. тайное хищение чужого имущества, совершенное с причинением значительного ущерба гражданину. Преступление совершено при следующих обстоятельствах.

                28.06.2016 около 12 часов 30 минут, точное время не установлено, потерпевшая 1 находилась в зоне самообслуживания отделения банка «организация 1 обезличена» (ПАО), расположенного по адрес 1, где с помощью банкомата №, установленного в зоне самообслуживания вышеуказанного отделения, осуществила операцию по снятию денежных средств в сумме 5000 (пять тысяч) рублей, которые ей необходимо было разменять на более мелкие купюры, чтобы совершить дальнейшие операции с денежными средствами. С целью размена денежных средств Сапрыкина отошла от указанного банкомата из зоны самообслуживания, и зашла в помещение данного банка, при этом оставила принадлежащий ей мобильный телефон модели «Самсунг Галакси 4 мини» на панели клавиатуры указанного банкомата №, намереваясь вернуться после размена денежной купюры и продолжить дальнейшие операции с денежными средствами.

В этот же день, 28.06.2016 года, в указанное время, в зону самообслуживания «организация 1 обезличена» (ПАО), по указанному адресу пришел Тельных, и подошел к банкомату №, где увидел, что на панели клавиатуры указанного банкомата находится чужой мобильный телефон марки «Самсунг Гелакси 4 С мини». В этот момент у Тельных возник преступный умысел, направленный на тайное хищение чужого имущества, принадлежащего Сапрыкиной, а именно, мобильного телефона «Самсунг Галакси 4 С мини», лежавшего на клавиатуре указанного банкомата №.

После чего, Тельных, реализуя свои преступные намерения, действуя из корыстных побуждений, 28.06.2016 года в 12 часов 37 минут, воспользовавшись тем, что владелец телефона возле банкомата отсутствует, и за его действиями никто не наблюдает, из корыстных побуждений, с целью личного обогащения, действуя тайно, свободным доступом, взял с панели клавиатуры указанного банкомата мобильный телефон «Самсунг Галакси 4 С мини», стоимостью 10 000 рублей с находившейся в нем флеш-картой, стоимостью 300 рублей, двумя сим - картами, и в силиконовом чехле не представляющими материальной ценности, общей стоимостью 10 300 (десять тысяч триста) рублей, принадлежащий Сапрыкиной, положив в карман своей одежды, вышел из зоны самообслуживания банка, тем самым тайно похитил указанное имущество.

Завладев похищенным, Тельных с места совершения преступления скрылся, похищенным имуществом распорядился по своему усмотрению, причинив Сапрыкиной, значительный материальный ущерб на общую сумму 10 300 (десять тысяч триста) рублей.

Действия Тельных С.Н. квалифицированы по п. «в» ч. 2 ст. 158 УК РФ - кража, т.е. тайное хищение чужого имущества, совершенное с причинением значительного ущерба гражданину.

От потерпевшей Сапрыкиной О.В. поступило письменное заявление с ходатайством о прекращении уголовного дела в отношении Тельных С.Н. в связи с примирением, т.к. причиненный вред заглажен, она примирилась с подсудимым.

В судебном заседании потерпевшая 1 подтвердила доводы заявленного ходатайства.

Подсудимый Тельных С.Н. поддержал ходатайство потерпевшей о прекращении уголовного дела, пояснил, что он согласен с прекращением уголовного дела в связи с примирением, правовые последствия ему понятны.

Кроме того, ходатайство потерпевшей, согласие подсудимого поддержаны защитником – адвокатом Зуйченко А.М.

Государственный обвинитель – старший помощник прокурора Советского района г. Красноярска Углев Д.Н. полагает возможным прекратить уголовное дело в связи с примирением сторон.

Учитывая изложенное, а так же принимая во внимание, что Тельных С.Н. не судим, обвиняется в совершении преступления, которое, согласно ч. 3 ст. 15 УК РФ, относится к категории преступлений средней тяжести, статья 76 УК РФ и ст. 25 УПК РФ предусматривают возможность прекращения уголовного дела в отношении лица, совершившего впервые преступление небольшой или средней тяжести, если будет установлено, что это лицо примирилось с потерпевшим и загладило причиненный ему вред, суд приходит к выводу о возможности прекращения уголовного дела в связи с примирением сторон.

Руководствуясь ст.76 УК РФ, ст. ст.25, 271 УПК РФ,

постановил:

Уголовное дело по обвинению Тельных С.Н. в совершении преступления, предусмотренного п. «в» ч. 2 ст. 158 УК РФ, - прекратить в связи с примирением сторон.

Меру пресечения – подписку о невыезде – отменить.

    Вещественные доказательства:

    - детализацию телефонных переговоров абонентов <данные изъяты>, СD-диска с видеозаписью с камер видеонаблюдения, расположенных в тамбуре «организация 1 обезличена», хранящиеся при деле, - оставить в деле.

Постановление может быть обжаловано в Красноярский краевой суд, через Советский районный суд г. Красноярска, в течении десяти дней.

Председательствующий                                                                          С.А. Тупеко