Судебный акт #1 (Решение) по делу № 2-6714/2010 ~ М-6524/2010 от 13.07.2010

№2-6714/2010

РЕШЕНИЕ  

Именем Российской Федерации

ДД.ММ.ГГГГ.

Одинцовский городской суд Московской области в составе:

председательствующего судьи  Лодочкина А.П.

при секретаре Гильфановой Н.В.

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску МУП «истец к Голышевой Е.В., Голышевой Н.С.о взыскании задолженности по оплате коммунальных услуг, пени, судебных расходов,

установил:

истец обратился в суд с иском к ответчикам о взыскании задолженности по оплате коммунальных услуг. В обоснование требований истец указал следующее. Голышева Е.В. вместе с семьей из 3 человек на условиях договора социального найма занимают двухкомнатную квартиру №..., общей площадью 45,5 кв.м., в доме №... по Адрес области. Ответчики в течение долгого времени не регулярно производят оплату за коммунальные услуги, содержание и ремонт жилья, платят меньше начисленных ежемесячных платежей. Задолженность с декабря 2003 года по ДД.ММ.ГГГГ. года (включительно) составляет 98 439 руб. 74 коп. Согласно прилагаемому расчету размер пени за период с апреля 2009 г. по ДД.ММ.ГГГГ. г. (включительно) составляет 4 838 руб. Также просила взыскать расходы на представителя в сумме 1003 руб.

В судебном заседании представитель истца требования поддержала, пояснила, что ответчики не оплачивают коммунальные платежи без каких-либо оснований. Также просила взыскать расходы на оплату госпошлины при подаче иска и расходы на представителя в сумме 1003 руб.

Ответчики в судебном заседании требования признала, пояснили, что не имеется достаточно средств на оплату, просили снизить пени в связи с тяжелым имущественным положением.

Выслушав объяснения сторон, изучив материалы дела, суд пришел к следующему.

В обязанности граждан в соответствии с жилищным законодательством входит, в том числе, обязанность по внесению платы за жилое помещение и коммунальные услуги (ч. 1 ст. 153 Жилищного кодекса Российской Федерации).

В силу пункта 1 статьи 155 Жилищного кодекса Российской Федерации плата за жилое помещение и коммунальные услуги вносится ежемесячно до десятого числа месяца, следующего за истекшим месяцем, если иной срок не установлен договором управления многоквартирным домом.

В силу пункта 4 статьи 155 Жилищного кодекса Российской Федерации наниматели жилых помещений по договору социального найма и договору найма жилых помещений государственного или муниципального жилищного фонда в многоквартирном доме, управление которым осуществляется юридическим лицом независимо от организационно-правовой формы или индивидуальным предпринимателем, вносят плату за содержание и ремонт жилого помещения, а также плату за коммунальные услуги этой управляющей организации.

Пунктом 14 статьи 155 Жилищного кодекса Российской Федерации установлено, что лица, несвоевременно и (или) не полностью внесшие плату за жилое помещение и коммунальные услуги (должники), обязаны уплатить кредитору пени в размере одной трехсотой ставки рефинансирования Центрального банка Российской Федерации, действующей на момент оплаты, от не выплаченных в срок сумм за каждый день просрочки начиная со следующего дня после наступления установленного срока оплаты по день фактической выплаты включительно.

В судебном заседании установлено, что Голышева Е.В. вместе с семьей из 3 человек на условиях договора социального найма занимают двухкомнатную квартиру №..., общей площадью 45,5 кв.м., в Адрес.

В квартире зарегистрированы Голышева Е.В., Голышева Н.С., ФИО, 2000 г.р. л.д. 9).

Из представленного в суд расчета начислений по оплате жилищно-коммунальных услуг следует, что за период с декабря 2003 года по ДД.ММ.ГГГГ. года (включительно) составляет 98 439 руб. 74 коп.

Истцом представлен в суд расчет пени за период с апреля 2009 г. по ДД.ММ.ГГГГ. г. (включительно) составляет 4 838 руб., который составлен помесячно с учетом одной трехсотой ставки рефинансирования Центрального банка Российской Федерации, действующей на момент оплаты.

Так как ответчиками расчет оплаты коммунальных платежей и пени не оспаривается, суд считает, что данное доказательств является установленными и не подлежит доказыванию.

Оценив собранные по делу доказательства, суд пришел к выводу, что требования истца о взыскании с ответчиков в солидарном порядке задолженности по оплате за жилое помещение и коммунальных услуг, начисленных пени обоснованны и подлежат удовлетворению. Также суд учитывает, что ответчики признали заявленные требования, доказательств в опровержение иска не представили.

Вместе с тем, учитывая конкретные обстоятельства и тяжелое имущественное положение, суд считает возможным снизить размер пени до 1000 руб.

Требования истца о взыскании с ответчиков расходов по оплате госпошлины в сумме 3 265 руб. 55 коп, уплаченная истцом при подаче иска подлежит.

Также суд считает необходимым взыскать с ответчиков расходы на оплату услуг представителя в сумме 1003 руб.

Руководствуясь ст. 194-198 ГПК РФ, суд

решил:

Взыскать солидарно с Голышевой Е.В., Голышевой Н.С.в пользу Муниципального унитарного предприятия «истец» городского поселения ... задолженность за коммунальные услуги, содержание и ремонт жилья с декабря 2003 года по ДД.ММ.ГГГГ. года (включительно) составляет 98 439 руб. 74 коп., пени в сумме 1000 руб., расходы по оплате государственной пошлины в размере 3 265 руб. 55 коп., расходы на представителя в размере 1 003 руб., а всего в сумме 103708 (сто три тысячи семьсот восемь) руб. 29 (двадцать девять) коп., в остальной части иска – отказать.

Решение может быть обжаловано в Московский областной суд через Одинцовский городской суд в течение 10 дней.

 Судья: