Судебный акт #1 (Приговоры) по делу № 1-49/2018 от 29.01.2018

Уголовное дело № 1-49/2018

ПРИГОВОР

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

09 февраля 2018 года г. Сосногорск Республика Коми

Сосногорский городской суд Республики Коми в составе

председательствующего судьи Галимьяновой Н.Т.,

при секретаре Аросланкиной Д.Н.,

с участием государственного обвинителя Вокуева Е.А.,

подсудимого Лебедева А.С.,

его защитника – адвоката Антонова В.А., представившего удостоверение № № и ордер № № от ДД.ММ.ГГГГ года,

рассмотрев в открытом судебном заседании в особом порядке судебного разбирательства материалы уголовного дела в отношении Лебедева А.С., родившегося <данные изъяты> ранее судимого:

- 12 декабря 2016 года мировым судьей Промышленного судебного участка г. Сосногорска РК по ч. 1 ст. 158 УК РФ к 10 месяцам лишения свободы,

- 23 января 2017 года Сосногорским городским судом РК по ч. 1 ст. 314.1 УК РФ, ч. 5 ст. 69 УК РФ (приговор от 12 декабря 2016 года) к 1 году лишения свободы, освободившегося 08 ноября 2017 года по отбытию срока наказания,

- решением Сыктывкарского городского суда РК от 21 сентября 2017 года установлен административный надзор сроком на 3 года,

содержащегося под стражей с ДД.ММ.ГГГГ года,

обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ч. 3 ст. 30, ч. 1 ст. 161 УК РФ,

У С Т А Н О В И Л:

Лебедев А.С. совершил покушение на грабеж, то есть действия непосредственно направленные на открытое хищение чужого имущества, при этом преступление не было доведено до конца по независящим от него обстоятельствам.

Преступление было совершено при следующих обстоятельствах:

ДД.ММ.ГГГГ года в период времени с <данные изъяты> Лебедев А.С., находясь в помещении торгового зала магазина самообслуживания «<данные изъяты>» по адресу: <адрес>, действуя умышленно, осознавая, что характер его действий понятен работникам магазина и игнорируя данное обстоятельство, открыто похитил с полки стеллажа бутылку водки марки «Печорская» емкостью 0,5 л, закупочной стоимостью <данные изъяты>, принадлежащую <данные изъяты>.

Однако довести свой преступный умысел до конца и распорядиться похищенным подсудимый не смог по независящим от него обстоятельствам, т.к. был остановлен сотрудниками магазина.

В результате противоправных действий подсудимого <данные изъяты> мог быть причинен материальный ущерб в размере <данные изъяты>.

В судебном заседании подсудимый полностью признал себя виновным в предъявленном обвинении, согласился с ним и ходатайствовал о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства.

Ходатайство подсудимый заявил добровольно, после консультации со своим защитником и пояснил, что осознает характер и последствия постановления приговора без проведения судебного разбирательства.

Защитник подсудимого поддержал ходатайство о рассмотрении дела в особом порядке судебного разбирательства.

Государственный обвинитель и представитель потерпевшего (от него имеется заявление и телефонограмма) не возражали против особого порядка судебного разбирательства.

Основания, предусмотренные законом для постановления приговора без проведения судебного разбирательства, имеются. Обвинение, с которым согласился подсудимый, обоснованно подтверждается доказательствами, собранными по уголовному делу.

Суд устанавливает размер причиненного ущерба в размере закупочной стоимости товара, то есть в размере <данные изъяты>, как о том просил государственный обвинитель, учитывая, что при этом не требуется исследования фактических обстоятельств дела.

Суд удостоверился в соблюдении установленных законом условий для применения особого порядка судебного разбирательства и квалифицирует действия подсудимого Лебедева А.С. по ч. 3 ст. 30, ч. 1 ст. 161 УК РФ – как покушение на грабеж, то есть действия непосредственно направленные на открытое хищение чужого имущества, при этом преступление не было доведено до конца по независящим от него обстоятельствам.

При назначении наказания и определении его вида суд учитывает характер и степень общественной опасности совершенного преступления средней тяжести, личность подсудимого: <данные изъяты> ранее судимого, <данные изъяты>, а также признание вины, влияние наказания на исправление подсудимого.

Обстоятельствами, смягчающими наказание, суд, в соответствии с п. «г» ч. 1 ст. 61 УК РФ признает наличие малолетнего ребенка, в соответствии с ч. 2 ст. 61 УК РФ – раскаяние в содеянном.

Обстоятельств, отягчающих наказание подсудимому, не установлено.

С учетом фактических обстоятельств совершенного преступления, степени его общественной опасности, личности виновного, суд не усматривает оснований для применения положений ч. 6 ст. 15 УК РФ и ст. 64 УК РФ.

Исходя из данных о личности Лебедева А.С., склонного к противоправному поведению, обстоятельств дела, суд приходит к выводу, что его исправление необходимо осуществлять в условиях изоляции от общества и не находит оснований для назначения ему иных наказаний, указанных в санкции ч. 1 ст. 161 УК РФ.

Отбывание наказания Лебедеву А.С. суд назначает в соответствии с п. «а» ч.1 ст. 58 УК РФ в исправительной колонии общего режима, поскольку Лебедев А.С. ранее судим, <данные изъяты> преступление совершил в период нахождения под административным надзором и через непродолжительный период времени после освобождения из мест лишения свободы.

В отношении имущества, предметов, документов, приобщенных к делу в качестве вещественных доказательств, суд принимает решение в соответствии с требованиями ст. 81 УПК РФ.

Гражданский иск по делу не заявлен.

Лебедев А.С. содержится под стражей с ДД.ММ.ГГГГ года до настоящего времени (№).

На основании изложенного и руководствуясь ст. 316 УПК РФ, суд

П Р И Г О В О Р И Л:

Признать Лебедева А.С. виновным в совершении преступления, предусмотренного ч. 3 ст. 30, ч. 1 ст. 161 УК РФ, и назначить ему наказание в виде 5 (пяти) месяцев лишения свободы, с отбыванием наказания в исправительной колонии общего режима, исчисляя начало срока наказания с ДД.ММ.ГГГГ года.

Зачесть в срок лишения свободы Лебедеву А.С. время содержания его под стражей по данному уголовному делу с ДД.ММ.ГГГГ года по ДД.ММ.ГГГГ года включительно.

Меру пресечения Лебедеву А.С. на период апелляционного обжалования приговора оставить прежней - содержание под стражей и содержать его на этот период в ФКУ СИЗО- 2 УФСИН России по РК.

Вещественными доказательствами, после вступления приговора в законную силу, распорядиться следующим образом:

<данные изъяты>

<данные изъяты>

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в Судебную коллегию по уголовным делам Верховного суда Республики Коми в течение 10 суток со дня его провозглашения через Сосногорский городской суд Республики Коми, а осужденным в тот же срок со дня получения копии приговора, но не может быть обжалован по основанию, предусмотренному п. 1 ст. 389.15 УПК РФ (несоответствие выводов суда, изложенных в приговоре, фактическим обстоятельствам дела, установленным судом первой инстанции).

В случае подачи апелляционной жалобы осужденный вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции или поручить осуществление своей защиты избранному им защитнику либо ходатайствовать перед судом о назначении защитника, также осужденный вправе заявить данное ходатайство в течение 10 суток со дня вручения копии апелляционного представления или апелляционной жалобы, затрагивающей его интересы.

Кроме того, приговор может быть обжалован в кассационном порядке в Президиум Верховного суда РК, а также и в порядке надзора, в соответствии со ст. 412.2 УПК РФ, в Верховный суд РФ.

При обнаружении новых либо вновь открывшихся обстоятельств, приговор может быть пересмотрен в порядке, предусмотренном гл. 49 УПК РФ.

Судья Н.Т. Галимьянова