Приговор по делу № 1-4/2014 (1-112/2013;) от 19.12.2013

№ 1-4/2014

ПРИГОВОР

именем Российской Федерации

с. Визинга 28 января 2014 года

Сысольский районный суд Республики Коми в составе судьи Боброва В.Г., при секретаре Касевой Л.Н., с участием государственного обвинителя – заместителя прокурора Сысольского района Томша И.Е., защитников – адвокатов Куликова В.А. и Можегова Р.В., подсудимых Лушкова Н.В. и Евстратьева К.В., рассмотрев в открытом судебном заседании в особом порядке материалы уголовного дела в отношении

Лушкова Н.В., <данные изъяты>, ранее не судимого;

Евстратьева К.В., <данные изъяты> ранее судимого:

- 11.12.2007 по п. «в», «д» ч. 2 ст. 112 УК РФ к 3 годам л/св, с применением ст. 73 УК РФ – условно, с испытательным сроком 3 года, отбывшего наказание в связи с его отменой приговором от 12.07.2010;

- 12.07.2010 по ч.1 ст.112, ч.1 ст.119 УК РФ, на основании ст. 70 УК РФ (с учетом приговора от 11.12.2007) к 3 годам 6 месяцам л/св, освобожденного 10.10.2013 по отбытии наказания,

обвиняемых в совершении преступления, предусмотренного п. «а», «б» ч.2 ст. 158 УК РФ,

УСТАНОВИЛ:

Лушков Н.В. и Евстратьев К.В. совершили кражу группой лиц по предварительному сговору, с незаконным проникновением в помещение при следующих обстоятельствах:

В период с 00 до 02 часов 22.11.2013 Лушков Н.В. и Евстратьев К.В., договорившись о совместном совершении хищения чужого имущества, реализуя общий преступный умысел, действуя тайно, по принесенной с собой лестнице незаконно проникли в чердачное помещение магазина <данные изъяты> расположенного по адресу: <адрес>. Используя топор и сняв дымоходную трубу, совместными усилиями проделали отверстие в потолке магазина. Затем Лушков Н.В. через образовавшийся проем незаконно проник в помещение магазина, где обнаружил и передал оставшемуся на чердаке Евстратьеву К.В. принадлежащие <данные изъяты> товарно - материальные ценности на общую сумму 8827 рублей 70 копеек, а именно: 5 бутылок водки «Сыктывкарская люкс» стоимостью 212 рублей за бутылку, 4 бутылки водки «Печорская» стоимостью 283 рубля за бутылку, 5 бутылок водки «Поехали» стоимостью 202 рубля за бутылку, 1 бутылку шампанского стоимостью 158 рублей, 1 бутылку пива «Клинское» стоимостью 135 рублей, 1 бутылку пива «Багбир» стоимостью 145 рублей, 1 пакет вина стоимостью 232 рубля, 1 блок сигарет «Chesterfield легкие» стоимостью 550 рублей, 2 блока сигарет «Chesterfield blu» стоимостью 550 рублей за блок, 2 блока сигарет «Chesterfield silver» стоимостью 520 рублей за блок, 1 блок сигарет «Bond street red selection» стоимостью 440 рублей, 3 батона полукопченой колбасы общим весом 3 кг 290 грамм стоимостью 246 рублей за 1 кг, 2 батона вареной колбасы общим весом 2 кг 697 гр стоимостью 190 рублей за 1 кг, 3 банки тушенки «ОВА» стоимостью 69 рублей за банку, 3 брикета сыра общим весом 0,9 кг стоимостью 330 рублей за 1 кг. После этого, завладев похищенным, Лушков Н.В. и Евстратьев К.В. скрылись с места преступления.

В судебном заседании подсудимые поддержали ранее заявленное ими ходатайство о постановлении приговора в особом порядке.

Суд не усматривает препятствий для применения особого порядка принятия судебного решения, т.к. подсудимые полностью согласились с предъявленным обвинением, указали на то, что ходатайство заявлено ими добровольно, после консультации с защитником, они в полной мере осознают характер ходатайства и его последствия. Государственный обвинитель в судебном заседании и представитель потерпевшего в письменном заявлении не возражали против постановления приговора в особом порядке, защитники ходатайство подсудимых поддержали, наказание за указанное преступление не превышает десяти лет лишения свободы.

Предъявленное обвинение суд находит обоснованным, подтвержденным собранными по делу доказательствами.

В связи с этим суд удовлетворяет ходатайство подсудимых о постановлении приговора в особом порядке и квалифицирует действия каждого из них по п. «а», «б» ч.2 ст. 158 УК РФ, как кражу, то есть тайное хищение чужого имущества, совершенную группой лиц по предварительному сговору, с незаконным проникновением в помещение.

При назначении вида и размера наказания суд учитывает характер и степень общественной опасности деяния, отнесенного законом к категории умышленных преступлений средней тяжести, личности подсудимых, мнение сторон. Принимает во внимание отношение подсудимых к содеянному, их поведение после преступления, возраст, состояние здоровья и трудоспособность, семейное и имущественное положение, влияние назначенного наказания на их исправление и на условия жизни их семей.

Смягчающими наказание обстоятельствами суд признает за каждым подсудимым активное способствование раскрытию и расследованию преступления, изобличению и уголовному преследованию другого соучастника преступления, добровольное возмещение части имущественного ущерба, причиненного в результате преступления. Кроме того, смягчающими обстоятельствами для Лушкова Н.В. являются явка с повинной и <данные изъяты>.

Обстоятельством, отягчающим наказание подсудимого Евстратьева К.В., является рецидив преступлений. Отягчающих обстоятельств в отношении Лушкова Н.В. судом не установлено.

Суду не представлено убедительных данных о том, что состояние опьянения, в котором находились подсудимые, существенно повлияло на опасность преступления. Поэтому оснований для признания данного обстоятельства отягчающим наказание не имеется.

Оснований для изменения категории преступления на менее тяжкую судом не усматривается.

По месту жительства подсудимые характеризуется посредственно, привлекались к административной ответственности. На учете у психиатра Лушков Н.В. не состоит. Согласно заключению судебной психиатрической экспертизы Евстратьев К.В. на момент совершения преступлений и в настоящее время мог и может осознавать фактический характер и общественную опасность своих действий, руководить ими, в принудительных мерах медицинского характера не нуждается. Вменяемость подсудимых у суда сомнений не вызывает.

Оснований для применения положений ст. 64 и ч.3 ст. 68 УК РФ, т.е. для назначения наказания более мягкого, чем предусмотрено за содеянное, либо без учета правил рецидива не имеется.

Подсудимый Евстратьев К.В. ранее судим, отбывал наказание в местах лишения свободы, откуда освободился незадолго до совершения рассматриваемого деяния, допустил рецидив преступлений. Исходя из этого суд находит, что менее строгое наказание, чем реальное лишение свободы, не способно повлиять на его исправление.

С учетом данных о личности подсудимого Лушкова Н.В., обстоятельств дела, суд приходит к выводу, что в целях его исправления и восстановления социальной справедливости ему также следует назначить наказание в виде лишения свободы, однако применить условное осуждение.

Назначение дополнительного наказания в виде ограничения свободы суд находит излишним.

Гражданский иск о взыскании с подсудимых имущественного вреда, причиненного в результате кражи, на общую сумму 7907 рублей 70 копеек подлежит передаче для рассмотрения в порядке гражданского судопроизводства, поскольку заявленный размер ущерба требует дополнительных расчетов. В обоснование указанной суммы истец сослался на расходы, связанные с ремонтом, в размере 1500 рублей и на стоимость похищенного в размере 6407 рублей 70 копеек. Достоверных данных о понесенных расходах по восстановлению поврежденного имущества суду не представлено. Заявленная к взысканию стоимость похищенного имущества превышает размер фактически наступившего ущерба с учетом стоимости имущества, возвращенного истцу органом предварительного следствия. Однако для точного расчета указанной разницы необходимы данные о массе переданных представителю потерпевшего палки колбасы и одного брикета сыра, которые суду не представлены и в деле отсутствуют.

Вещественные доказательства: 30 пачек сигарет, бутылку пива, 2 бутылки водки, 1 палку полукопченой колбасы, 2 брикета сыра, банку тушенки, возвращенные органом предварительного расследования законному владельцу, следует оставить в его распоряжении; открытую пачку сигарет «Bond street red selection», пластиковую бутылку с жидкостью темно-красного цвета, рюкзак - вернуть по принадлежности; полупустую бутылку шампанского, 2 пустые бутылки из-под водки, сетчатый мешок, топор – уничтожить.

Руководствуясь ст.ст. 307- 309, 316 УПК РФ, суд

ПРИГОВОРИЛ:

Признать Лушкова ФИО13 и Евстратьева ФИО14 виновными в совершении преступления, предусмотренного п. «а», «б» ч.2 ст. 158 УК РФ.

Назначить Лушкову Н.В. наказание в виде одного года трех месяцев лишения свободы, с применением ст. 73 УК РФ – условно, с испытательным сроком два года. Возложить на осужденного обязанности: с периодичностью один раз в месяц являться для регистрации в специализированный государственный орган, осуществляющий контроль за поведением условно осужденного, без его уведомления не менять постоянного места жительства, не появляться в состоянии алкогольного опьянения в общественных местах в ночное время, т.е. с 22 до 06 часов.

Меру пресечения в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении до вступления приговора в силу оставить Лушкову Н.В. без изменения.

Испытательный срок исчисляется с момента вступления приговора в законную силу. В испытательный срок засчитывается время, прошедшее со дня провозглашения приговора. Неисполнение осужденным возложенных приговором обязанностей и нарушение им общественного порядка могут повлечь отмену условного осуждения.

Назначить Евстратьеву К.Н. наказание в виде одного года девяти месяцев лишения свободы с его отбыванием в исправительной колонии строгого режима.

Меру пресечения в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении до вступления приговора в силу изменить Евстратьеву К.Н. на заключение под стражу, взять его под стражу в зале суда, немедленно. Срок его наказания исчислять с 28.01.2014.

Вещественные доказательства: 30 пачек сигарет, бутылку пива, 2 бутылки водки, 1 палку полукопченой колбасы, 2 брикета сыра, банку тушенки оставить в распоряжении <данные изъяты>; открытую пачку сигарет «Bond street red selection», пластиковую бутылку с жидкостью темно-красного цвета передать ПО «Югор», рюкзак –свидетелю А.; полупустую бутылку шампанского, 2 пустые бутылки из-под водки, сетчатый мешок, топор – уничтожить.

Признать за <данные изъяты> право на удовлетворение гражданского иска и передать вопрос о размере возмещения гражданского иска для рассмотрения в порядке гражданского судопроизводства.

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в Верховный суд Республики Коми через Сысольский районный суд в течение 10 суток со дня его провозглашения, а осужденным, содержащимся под стражей, - в тот же срок со дня вручения ему копии приговора. В случае подачи жалобы сторона вправе в ней ходатайствовать о своем участии в рассмотрении уголовного дела в суде апелляционной инстанции. Стороны вправе ходатайствовать о своем участии в заседании суда апелляционной инстанции и в случае обжалования приговора иными лицами, о чем должны сообщить в отдельном ходатайстве или возражениях на жалобы, представления, принесенные другими участниками уголовного процесса.

Ходатайство об ознакомлении с протоколом судебного заседания подается сторонами в письменном виде в течение 3 суток со дня окончания судебного заседания. В течение 3 суток со дня ознакомления стороны могут подать на него замечания.

Судья – подпись

Копия верна:

Судья В.Г. Бобров