Судебный акт #1 (Решение) по делу № 11-18/2014 от 11.02.2014

А П Е Л Л Я Ц И О Н Н О Е О П Р Е Д Е Л Е Н И Е

14 февраля 2014 года                                г.Самара

    Советский районный суд г. Самары в составе:

судьи Никитиной С.Н.,

при секретаре Латыповой Р.Р.,

рассмотрев в открытом судебном заседании частную жалобу представителя ООО «Центр займов» Бажина А.А. на определение и.о.мирового судьи судебного участка №54 Советского судебного района г.Самары Самарской области, мирового судьи судебного участка №52 Советского судебного района г.Самара Самарской области от ДД.ММ.ГГГГ, которым исковое заявление ООО «Центр займов» к Шемшур В.В. о взыскании задолженности по договору займа возвращено,

УСТАНОВИЛ:

ООО «Центр займов» в лице представителя ФИО4 обратилось в суд с иском к Шемшур В.В. о взыскании задолженности по договору займа: основного долга в сумме <данные изъяты> рублей, процентов в сумме <данные изъяты> рублей, расходов за услуги представителя в сумме <данные изъяты> рублей, расходов по оплате госпошлины в сумме <данные изъяты> рублей.

Определением мирового судьи от ДД.ММ.ГГГГ. вышеуказанное исковое заявление оставлено без движения до ДД.ММ.ГГГГ., истец был обязан предоставить суду свидетельство о регистрации ООО «Центр займов», решение учредителей о назначении на должность директора ООО «Центр займов». Определением мирового судьи от ДД.ММ.ГГГГ. исковое заявление возвращено в связи с тем, что истец не устранил недостатки, указанные в определении от ДД.ММ.ГГГГ.

В частной жалобе представитель истца просит отменить данное определение как необоснованное, так как документы, которые суд требовал предоставить определением от ДД.ММ.ГГГГ. суду были предоставлены ДД.ММ.ГГГГ.

На основании ч.3 ст.333 ГК РФ частная жалоба на определение суда первой инстанции рассматриваются без извещения лиц, участвующих в деле.

Из материалов усматривается, что ДД.ММ.ГГГГ. за входящим номером № к мировому судье поступило исковое заявление с приложением, в числе представленных документов, указанных в приложении имеются свидетельство о государственной регистрации от ДД.ММ.ГГГГ., свидетельство о постановке на учет в налоговом органе от ДД.ММ.ГГГГ., копия Устава ООО «Центр займов», протокол общего собрания учредителей № от ДД.ММ.ГГГГ., решение единственного участника ООО «<данные изъяты>» №№.

Обязанность по доказыванию по смыслу ст.56 ГПК РФ лежит на сторонах, а не на суде. В соответствии с данной статьей суд определяет, какие обстоятельства имеют значение для дела, какой стороне надлежит их доказывать, выносит обстоятельства на обсуждение, даже если стороны на какие-либо из них не ссылались. В силу ст.57 ГПК РФ доказательства представляются сторонами и другими лицами, участвующими в деле. Суд вправе предложить им представить дополнительные доказательства. В случае, если представление необходимых доказательств для этих лиц затруднительно, суд по их ходатайству оказывает содействие в собирании и истребовании доказательств.

    Поскольку определением от ДД.ММ.ГГГГ. согласно определения от ДД.ММ.ГГГГ. истец был обязан предоставить только свидетельство о регистрации ООО «Центр займов» и решение учредителей о назначении на должность директора ООО «Центр займов», данные документы истцом были предоставлены в срок, то определение мирового судьи о возврате искового заявления подлежит отмене.

На основании изложенного и руководствуясь ст.334 ГПК РФ, суд

ОПРЕДЕЛИЛ:

Определение и.о.мирового судьи судебного участка №54 Советского судебного района г.Самары Самарской области, мирового судьи судебного участка №52 Советского судебного района г.Самара Самарской области от ДД.ММ.ГГГГ, которым исковое заявление ООО «Центр займов» к Шемшур В.В. о взыскании задолженности по договору займа возвращено, отменить полностью, направить мировому судье исковое заявление для рассмотрения по существу.

Определение вступает в законную силу с момента его вынесения.

Судья: (подпись)

Копия верна

Судья:

Секретарь: