Судебный акт #1 (Определение) по делу № 2-563/2013 (2-3862/2012;) ~ М-3623/2012 от 23.11.2012

Дело № 2-563/13

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

(ДД.ММ.ГГГГ) Коминтерновский районный суд <адрес> в составе:

председательствующего судьи Анисимовой Л.В.,

при секретаре Исайкиной Л.В.,

с участием прокурора Башкиревой В.Ф.,

рассмотрев в открытом судебном заседании в помещении суда гражданское дело по заявлению начальника (Госорган1) по <адрес> о продлении срока административного надзора в отношении Острякова И. И.,

УСТАНОВИЛ:

    Начальник (Госорган1) по <адрес> обратился в суд с заявлением о продлении срока административного надзора в отношении Острякова И. И., (ДД.ММ.ГГГГ) года рождения, проживающего по адресу: <адрес> сроком на 6 месяцев. В обоснование заявления указал, что (ДД.ММ.ГГГГ) приговором Коминтерновского районного суда <адрес> в отношении Острякова И.И. был установлен административный надзор с ограничениями суда: 1) запрещение пребывания вне жилого или иного помещения, являющегося местом жительства либо пребывания поднадзорного лица, в определенное время суток с 23 час. 00 мин. до 06 час. 00 мин.; 2) обязанность являться один раз в месяц в орган внутренних дел по месту жительства или пребывания для регистрации. (ДД.ММ.ГГГГ) Остряков И.И. был поставлен на учет в (Госорган1) по <адрес> и предупрежден о том, что административный надзор может быть продлен судом в связи с совершением им в течение одного года двух и более административных правонарушений против порядка управления и административных правонарушений, посягающих на общественную безопасность или здоровье населения и общественную нравственность. В (ДД.ММ.ГГГГ) года Остряков И.И. неоднократно привлекался к административной ответственности за административные правонарушения против порядка управления и административные правонарушения, посягающие на общественный порядок и общественную безопасность. В соответствии с представленной характеристикой Остряков И.И. неудовлетворительно характеризуется по месту жительства, злоупотребляет спиртными напитками. (ДД.ММ.ГГГГ) Остряков И.И. был поставлен на учет в (Госорган1) по <адрес>, совершил в течение одного года несколько административных правонарушений, неудовлетворительно характеризуется по месту жительства, имеет непогашенную, неснятую судимость, срок погашения судимости (ДД.ММ.ГГГГ), в связи с чем заявитель считает, что имеются основания для продления срока административного надзора. Заявитель просит продлить срок административного надзора в отношении Острякова И.И., (ДД.ММ.ГГГГ) года рождения, проживающего по адресу: <адрес> сроком на 6 месяцев. Установить следующие административные ограничения: обязать явкой один раз в месяц в орган внутренних дел по месту жительства или пребывания для регистрации; запретить пребывание вне жилого или иного помещения, являющегося местом жительства либо пребывания поднадзорного лица с 23 часов 00 минут до 06 часов 00 минут.

Судебные разбирательства по делу назначались на (ДД.ММ.ГГГГ) и (ДД.ММ.ГГГГ). Однако заявитель, извещенный о времени слушания дела надлежащим образом, в судебные заседания дважды не явился, о причинах неявки суду не сообщил, о разбирательстве дела в его отсутствие не просил.

В главе 26.2 ГПК РФ «Производство по делам об административном надзоре за лицами, освобожденными из мест лишения свободы» отсутствует норма, регулирующая порядок оставления заявления без рассмотрения.

Согласно ч. 4 ст. 1 ГПК РФ в случае отсутствия нормы процессуального права, регулирующей отношения, возникшие в ходе гражданского судопроизводства, федеральные суды общей юрисдикции и мировые судьи применяют норму, регулирующую сходные отношения (аналогия закона), а при отсутствии такой нормы действуют исходя из принципов осуществления правосудия в РФ (аналогия закона).

Таким образом, исходя из смысла ч. 4 ст. 1 ГПК РФ, следует применить абзац 8 ст. 222 ГПК РФ.

В соответствии с абзацем 8 ст. 222 ГПК РФ суд оставляет заявление без рассмотрения в случае, если истец, не просивший о разбирательстве дела в его отсутствие, не явился в суд по вторичному вызову, а ответчик не требует рассмотрения дела по существу.

На основании изложенного, имеются основания для оставления заявления начальника (Госорган1) по <адрес> без рассмотрения.

Руководствуясь ст. ст. 222 – 225 ГПК РФ, суд

ОПРЕДЕЛИЛ:

заявление начальника (Госорган1) по <адрес> о продлении срока административного надзора в отношении Острякова И. И. оставить без рассмотрения.

Суд по ходатайству истца или ответчика отменяет свое определение об оставлении заявления без рассмотрения, если истец или ответчик представят доказательства, подтверждающие уважительность причин неявки в судебное заседание и невозможности сообщения о них суду.

На определение об отказе в удовлетворении такого ходатайства может быть подана частная жалоба.

Судья:подпись.                                                                              Л.В. Анисимова.

Копия верна.

Судья:

Секретарь: