Решение по делу № 2-41/2012 от 24.02.2012

Решение по гражданскому делу

дело № 2-41/12г.

Р Е Ш ЕН И Е

Именем Российской Федерации

п. Каменномостский 24 февраля 2012 года

Мировой судья Майеопского района Республики Адыгея Сапунов М.В.,

с участием ответчика Нуянзина Игоря Геннадьевича,

при секретаре судебного заседания Жемецкене З.И.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Федеральной налоговой службы России в лице Межрайонной ИФНС РФ №11 по Краснодарскому краю к Нуянзину И.Г.  о взыскании убытков,

УСТАНОВИЛ:

Федеральная налоговая служба России в лице Межрайонной ИФНС РФ №11 по Краснодарскому краю обратилась к мировому судье с иском к Нуянзину И.Г. о взыскании убытков в размере 15539 руб. 44 коп., ссылаясь в обоснование иска на то, что инспекция в соответствии с Постановлением Правительства Российской Федерации «Об обеспечении интересов РФ как кредитора в делах о банкротстве и в процедурах банкротства» от 29.05.2004г. № 257является уполномоченным органом по представлению в делах о банкротстве и в процедурах банкротства требований об уплате обязательных платежей и требований Российской Федерации по денежным обязательствам.

В связи с образовавшейся задолженностью по налогам и сборам перед бюджетом и внебюджетными фондами в размере 79735,09 руб., руководствуясь ст.ст.34,7 ФЗ-127 «О несостоятельности (банкротстве)» от 26.10.2002 года, уполномоченный орган принял решение и направил 26.05.2008 в Арбитражный суд Краснодарского края заявлении о признании ООО «Промтехинвест-ВИА» несостоятельным (банкротом).

Решением Арбитражного суда по делу № А-32-10476/2008- 1/403-Б от 15.07.2008 года по заявлению ИФНС России по г. Славянску-на-Кубани Краснодарского края ООО «Промтехинвест-ВИА» признано несостоятельным (банкротом), в отношении должника введена процедура конкурсного производства в соответствии с главой XI ФЗ-127 «О несостоятельности (банкротстве)» от 26.10.2002 года, как отсутствующего должника. Конкурсным управляющим назначен <ФИО1>.

Определением Арбитражного суда по делу № А-32-10476/2008-1/403-Б от 20.01.2009 года по заявлению ИФНС России по г. Славянску-на-Кубани Краснодарскогокрая о признании ООО «Промтехинвест-ВИА» несостоятельным (банкротом), в связи с отсутствием конкурсной массы, необходимой для расчета с кредиторами, конкурсное производство завершено, и в ЕГРЮЛ внесена запись о ликвидации предприятия в связи с признанием последнего несостоятельным (банкротом).

В связи с отсутствием у должника имущества, необходимого для возмещение расходов и выплаты вознаграждения арбитражному управляющему за проведение процедуры конкурсного производства как отсутствующего должника, в соответствии со ст.ст.26, 28, 59 Федерального закона от 26.10.2002 года № 127-ФЗ «О несостоятельности (банкротстве)», обязанность по возмещению расходов и выплате вознаграждения арбитражному управляющему возлагается на заявителя по делу, в данном случае на ФНС России в лице ИФНС России по г. Славянску-на-Кубани Краснодарского края.

В соответствии с постановлением Правительства Российской Федерации от 21.10.2004 года № 573, по заявлению арбитражного управляющего, на расчетный счет <ФИО1> были перечислены денежные средства в размере 15539,44 руб., в том числе:  вознаграждение арбитражного управляющего - 10 000,00 руб., расходы - 5539,44 руб. за проведение процедуры конкурсного производства как отсутствующего должника ООО «Промтехинвест-ВИА».

Согласно Свидетельству о внесении записи в ЕГРЮЛ от 16.01.2007 года директором организации, на момент подачи уполномоченным органом заявления о признании ООО «Промтехинвест-ВИА» несостоятельным (банкротом), являлся ответчик Нуянзин Игорь Геннадьевич, который в нарушение требований ст. 9 ФЗ-127 «О несостоятельности (банкротстве)» не обратился в арбитражный суд с заявлением о признании должника ООО «Промтехинвест-ВИА» несостоятельным (банкротом). ООО «Промтехинвест-ВИА» отвечало признакам отсутствующего должника: имущества у предприятия не имелось.

Бездействие руководителя ООО «Промтехинвест-ВИА» привело к росту задолженности организации по обязательным платежам в бюджет, а также причинило государству убыток в размере 15539,44 руб. в виде расходов арбитражного управляющего на ведение процедуры банкротства.

На основании вышеизложенного, ФНС России в лице Межрайонной ИФНС РФ №11 по Краснодарскому краю просит взыскать с Нуянзина И.Г.убытки в размере 15539,44 руб., причиненные Российской Федерации, выразившиеся в нарушении ст. 9-10 Закона «О несостоятельности (банкротстве)», обязывающих контролирующих должника лиц принять решение о подаче заявления должника в Арбитражный суд и подаче такого заявления, по обязательствам должника, возникшим после истечения срока, преду­смотренного пунктом 3 статьи 9 закона.

Представитель истца Межрайонной ИФНС России 11 по Краснодарскому краю в судебное заседании не явился. 24.02.2012 г. телефонограммой заявил ходатайство о рассмотрении дела в отсутствии их представителя и настаиванием на исковых требованиях  в полном объеме, сославшись  на доводы, изложенные в исковом заявлении.

Ответчиц  Нуянзин И.Г.  в судебном заседании исковые требования признал, подтвердив обстоятельства указанные в исковом заявлении. Дополнительно высказал ходатайство о предоставлении ему рассрочки по  выплате убытков сроком на 3 месяца т.к. не может единовременно выплатить взимаемую сумму в связи со сложным имущественным положением.

Заслушав стороны, исследовав письменные доказательства, мировой судья считает исковые требования обоснованными и подлежащими удовлетворению.

Мировой судья принимает признание иска ответчиком, так как это не противоречит закону и не нарушает права третьих лиц. Согласно ч.4 ст. 198 ГПК РФ, при признании иска ответчиком и принятии его судом выносится решение об удовлетворении заявленных требований.  В мотивировочной части решения суда может быть указано только на признание иска и принятие его судом.

Согласно Выписки их Единого государственного реестра юридических лиц  16.01.2007 г. Нуянзин И.Г. был зарегистрирована в МРИ ФНС №11по Краснодарскому краю  в качестве директора юридического лица ООО «Промтехинвест-ВИА» имеющего право без доверенности действовать от его имени.

Мировым судьей установлено, что в связи с образовавшейся задолженностью по налогам и сборам перед бюджетом и внебюджетными фондами в размере 79735,09 руб., руководствуясь ст.ст.34,7 ФЗ-127 «О несостоятельности (банкротстве)» от 26.10.2002 года, МИФНС России №11 по Краснодарскому краю приняла решение и направила 26.05.2008 в Арбитражный суд Краснодарского края заявлении о признании ООО «Промтехинвест-ВИА» несостоятельным (банкротом).

 Решением Арбитражного суда по делу № А-32-10476/2008- 1/403-Б от года по заявлению ИФНС России по г. Славянску-на-Кубани Краснодарского края ООО «Промтехинвест-ВИА» признано несостоятельным (банкротом), в отношении должника введена процедура конкурсного производства в соответствии с главой XI ФЗ-127 «О несостоятельности (банкротстве)» от 26.10.2002 года, как отсутствующего должника. Конкурсным управляющим назначен <ФИО1>.

В соответствии с постановлением Правительства Российской Федерации от 21.10.2004 года № 573, по заявлению арбитражного управляющего, на расчетный счет <ФИО1> были перечислены денежные средства в размере 15539,44 руб., в том числе: вознаграждение арбитражного управляющего - 10 000,00 руб., расходы - 5539,44 руб. за проведение процедуры конкурсного производства как отсутствующего должника ООО «Промтехинвест-ВИА».

В соответствии со ст. 9 Федерального закона № 127-ФЗ «О несостоятельности (банкротстве)» руководитель должникаобязан обратиться с заявлением должника в арбитражный суд в случае, если удовлетворение требований одного кредитора или нескольких кредиторов приводит к невозможности исполнения должником денежных обязательств, обязанностей по уплате обязательных платежей и (или) иных платежей в полном объеме перед другими кредиторами.

Заявление должника должно быть направлено в арбитражный суд не позднее одного месяца, с даты возникновения соответствующих обстоятельств.

В соответствии со ст. 10 Федерального закона № 127-ФЗ «О несостоятельности (банкротстве)» в случае нарушения руководителем должника или учредителем (участником) должника положений настоящего Федерального закона указанные лица обязаны возместить убытки, причиненные в результате такого нарушения.

В соответствии с п.3 ст. 3 Федерального Закона от 08.02.1998 года № 14 - ФЗ «Об обществах с ограниченной ответственностью», в случае несостоятельности (банкротства) общества по вине его участников или по вине других лиц, которые имеют право давать обязательные для общества указания либо иным образом имеют возможность определять его действия, на указанных участников или других лиц в случае недостаточности имущества общества может быть возложена субсидиарная ответственность по его обязательствам.

В соответствии с п. 3 ст. 59 Федерального закона от 26.10.2002 № 127-ФЗ «О несо­стоятельности (банкротстве)» в случае отсутствия у должника средств, достаточных для погашения расходов, предусмотренных пунктом 1 настоящей статьи, заявитель обязан по­гасить указанные расходы в части, не погашенной за счет имущества должника, за исклю­чением расходов на выплату суммы процентов по вознаграждению арбитражного управ­ляющего.          

В данном случае заявителем по делу о несостоятельности (банкротстве) в отношении ООО «Промтехинвест-ВИА» являлась ФНС России в лице Межрайонной ИФНС №11 по Краснодарскому краю, а поскольку имущество, за счет которого возможно было погасить расходы по делу о банкротстве у должника отсутство­вало, конкурсная масса не сформирована, денежных средств на счетах не имеется, то не погашенные за счет имущества должника расходы по делу о банкротстве отнесены на ФНС России.

 Размер причиненных государству убытков, заявленных в иске, подтверждается доказательствами о размере вознаграждения конкурсному управляющему и понесенных им накладных расходов (платежное поручение на оплату).

С учетом вышеизложенного, мировой судья  приходит к убеждению, что  исковые требования Федеральной налоговой службы России в лице Межрайонной ИФНС РФ №11 по Краснодарскому краю к Нуянзину И.Г. о взыскании убытков необходимо удовлетворить и взыскать с него в пользу Федеральной налоговой службы России в лице Межрайонной ИФНС РФ №11по Краснодарскому краю причиненные убытки вразмере 15539, 44 руб.

В соответствии со ст. 103 ГПК РФ мировой судья  считает необходимым взыскать с Нунзина И.Г.  госпошлину в доход государства в сумме 621 руб. 58 коп.

Нуянзин И.Г. в судебном заседании заявил ходатайство о предоставлении ему рассрочки уплаты причиненных  убытков сроком на 3 месяца в связи со сложным имущественным положением. Дополнительно ответчик пояснил, что его заработная плата составляет не более 9 тыс.  рублей в месяц, жена не работает, он единовременно погасить сумму 16000 руб. не имеет возможности.

В соответствии с ч.1 ст.37 Федерального закона «Об исполнительном производстве» должник вправе обратиться с заявлением о предоставлении рассрочки исполнения судебного акта в суд, выдавший исполнительный документ.

Согласно требованиям ст.434 ГПК РФ должник вправе поставить перед судом, рассмотревшим дело, вопрос о рассрочке исполнения судебного постановления только при наличии обстоятельств, затрудняющих его исполнение.

В силу ч.1 ст.203 ГПК РФ суд, рассмотревший дело, по заявлениям лиц, участвующих в деле, судебного пристава-исполнителя либо исходя из имущественного положения сторон или других обстоятельств, вправе рассрочить исполнение решения суда.

Нуянзин И.Г. в качестве доказательства затруднения исполнения решения представил  расчётные листки о получении им заработной платы из ООО фирма «Санги Стиль» согласно которым его заработок составляет 9 000 руб.

Принимая во внимание размер ежемесячного дохода Нуянзина И.Г., и суммы, подлежащий выплате по обязательствам заявителя МИФНС России  вышеуказанные обстоятельства мировой судья расценивает как затрудняющие исполнение судебного акта.

Мировой судья полагает возможным удовлетворить ходатайство о рассрочке и считает возможным предоставить заявителям рассрочку исполнения судебного решения на 3 месяца, поскольку данный срок исполнения решения суда с учетом рассрочки гашения в размере 5 179,81 рублей ежемесячно по мнению мирового судьи является разумным.

На основании изложенного и руководствуясь ст. ст. 194-199 ГПК РФ, мировой судья

РЕШИЛ :

Исковые требования Федеральной налоговой службы России в лице Межрайонной ИФНС РФ №11 по Краснодарскому краю  к Нуянзину Игорю Геннадьевичу  о взыскании убытков удовлетворить.

Взыскать с Нуянзина Игоря Геннадьевича <ДАТА13> рождения уроженца п. <АДРЕС> района <АДРЕС> области зарегистрированного и проживающего по адресу: Республика <АДРЕС>,   пользу Федеральной налоговой службы России в лице Межрайонной ИФНС РФ 11 по Краснодарскому краю причиненные убытки в сумме  15539, 44 коп. (пятнадцать тысяч пятьсот тридцать девять руб. 44 коп.)

Банк получателя - УФК по Краснодарскому краю (Межрайонная ИФНС России № 11 по Краснодарскому краю), ИНН 2349044444, КПП 234901001;

Наименование налога - «Прочие неналоговые доходы федерального бюджета» КБК 18211705010010000180, ОКАТО 03423000000; Номер счета: № 40101810300000010013.

Предоставить Нуянзину Игорю Геннадьевичу  рассрочку исполнения решения мирового судьи о взыскании с него причиненных  убытков в размере 15539, 44 руб., обязав Нуянзина И.Г. выплачивать в счет погашения убытков Федеральной налоговой службе  России в лице Межрайонной ИФНС РФ №11 по Краснодарскому краю  по 5179, 81руб. ежемесячно не позднее 30 числа каждого месяца.

Взыскать с Нуянзина И.Г.  в доход государства госпошлину в сумме 621 руб. 58 коп.

Решение может быть обжаловано в Майкопский районный суд через мирового судью судебного участка №2 Майкопского района в течение месяца.

Мировой судья                                                М.В. Сапунов