Судебный акт #1 (Решение) по делу № 2-5230/2021 от 04.08.2021

Дело № 2-5230/2021

УИД: 48RS0018-01-2021-000855-19

РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

3 ноября 2021 года Коминтерновский районный суд г. Воронежа в составе:

председательствующего судьи Колтаковой С.А.,

при секретаре Азаровой В.Д.,

с участием представителя заявителя Хованского А.Е.. представителя заинтересованного лица финансового уполномоченного по правам потребителей финансовых услуг в сфере страхования Е.Л. Писаревского – адвоката Харчевникова В.В.,

рассмотрев в открытом судебном заседании в помещении суда гражданское дело по заявлению страхового акционерного общества «ВСК» об отмене решения финансового уполномоченного по правам потребителей финансовых услуг в сфере страхования, микрофинансирования, кредитной кооперации и деятельности кредитных организаций от 12.04.2021 № У-21-20263/5010-008 по обращению потребителя финансовой услуги Ушакова А.В.,

УСТАНОВИЛ:

САО «ВСК» обратилось в суд с заявлением об отмене решения финансового уполномоченного по правам потребителей финансовых услуг в сфере страхования, микрофинансирования, кредитной кооперации и деятельности кредитных организаций Писаревского Е.Л. № У-21-20263/5010-008 от 12.04.2021. Требования мотивированы тем, что 04.11.2020 произошло дорожно-транспортное происшествие (далее – ДТП), в результате которого по вине водителя П управлявшего транспортным средством (далее – ТС) Chevrolet Aveo, государственный регистрационный номер (№), было повреждено ТС Infiniti FX 35, государственный регистрационный номер (№), принадлежащее У Гражданская ответственность потерпевшего на момент ДТП была застрахована в САО «ВСК» по договору ОСАГО серия (№), гражданская ответственность П – в САО «Ресо-Гарантия» по договору ОСАГО серии (№). (ДД.ММ.ГГГГ) между Г. (цессионарий) и У (цедент) был заключен договор цессии (№), предметом которого является уступка прав требования, возникшего из обстоятельств возмещения вреда, причиненного в результате ДТП. 09.11.2020 Г обратился в САО «ВСК» с заявлением о прямом возмещении убытков по договору ОСАГО, а также с возмещением величины утраты товарной стоимости ТС, предоставив документы, предусмотренные Правилами обязательного страхования гражданской ответственности владельцев транспортных средств, утвержденными Положением Банка России от 19.09.2014 № 431-П, договор цессии, а также уведомление о заключении договора цессии и квитанцию на оплату услуг по эвакуации ТС в размере 4700 рублей. 11.11.2020 САО «ВСК» с привлечением ООО «РАНЭ» проведен осмотр ТС. 13.11.2020 САО «ВСК» с привлечением ООО «АВС-Экспертиза» подготовлено экспертное заключение № 7638922-ГО1, согласно которому стоимость восстановительного ремонта ТС без учета износа составляет 666877 рублей, с учетом износа – 413965 рублей 50 копеек. Согласно экспертному заключению № 7638922-ГО2 от 13.11.2020 среднерыночная стоимость поврежденного ТС на дату ДТП составляет 650159 рублей 81 копейка, стоимость годных остатков ТС составляет 147900 рублей, стоимость ТС за вычетом стоимости годных остатков составляет 502259 рублей 81 копейка. 24.11.2020 САО «ВСК» произвела выплату денежной суммы Г. в размере 333159 рублей 81 копейка, в том числе страховое возмещение в размере 328459 рублей 81 копейка, а также возмещения расходов на услуги эвакуатора в размере 4700 рублей. 04.12.2020 между Г и Ушаковым А.В. заключен договор цессии (уступки права требования) (№), предметом которого является уступка права требования, возникшего из обстоятельств возмещения вреда, причиненного в результате ДТП. 28.12.2020 Ушаков А.В. обратился к САО «ВСК» с требованием доплаты страхового возмещения по договору ОСАГО, выплате неустойки за нарушение срока выплаты страхового возмещения по дату фактического исполнения обязательств, о возмещении расходов на оплату услуг эвакуатора и расходов на юридические услуги в размере 2500 рублей. 12.01.2021 САО «ВСК» отказало в удовлетворении заявленных требований, в связи с чем, Ушаков А.В. обратился к финансовому уполномоченному.

В ходе рассмотрения обращения N У-21-20263 Финансовым уполномоченным было принято решение об организации независимой технической экспертизы в ООО «Овалон» Согласно экспертному заключению ООО «Овалон» от 31.03.2021 № 20263/21 стоимость восстановительного ремонта ТС без учета износа составляет 699403 рубля 46 копеек, с учетом износа составила 427100 рублей, рыночная стоимость ТС на момент ДТП составила 618640 рублей, стоимость годных остатков – 149812 рублей 96 копеек. Таким образом, установлена полная (конструктивная) гибель ТС, величина материального ущерба ТС составляет 468827 рублей 04 копейки.

С учетом изложенного финансовый уполномоченный пришел к выводу о том, что у САО «ВСК» возникла обязанность по осуществлению доплаты страхового возмещения в размере 71540 рублей 19 копеек.

Между тем, заявитель считает, что экспертное заключение ООО «Овалон» от 31.03.2021 № 20263/21 не обладает признаками достоверного доказательства, так как составлено с нарушениями требований Федерального закона, в связи с чем, САО «ВСК» обратилось в суд с настоящими требованиями (Т. 1 л.д. 3-10).

Всудебном заседании представитель заявителя Хованский А.Е., действующий на основании доверенности (№) от 16.01.2021, доводы заявления поддержал, просил удовлетворить.

В судебное заседание заинтересованное лицо финансовый уполномоченный Е.Л. Писаревский не явился, о дате, времени и месте рассмотрения дела извещен судом надлежащим образом, обеспечил явку представителя – адвоката по ордеру № 17776 от 01.11.2021 Харчевникова В.В., который возражал против удовлетворения заявленных требований.

Заинтересованное лицо Ушаков А.В. всудебное заседание неявился, о времени и месте рассмотрения дела извещался в установленном законом порядке, ходатайств оботложении разбирательства дела не направил, в предварительном судебном заседании его представитель Пошвина Н.И. возражала против удовлетворения заявленных требований.

Выслушав пояснения представителей сторон, изучив материалы настоящего гражданского дела, суд приходит к следующему.

В соответствии с абзацем 8 статьи 1 Федерального закона от 25.04.2002 №40-ФЗ «Об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств» по договору обязательного страхования гражданской ответственности владельцев транспортных средств страховщик обязуется заобусловленную договором плату (страховую премию) принаступлении предусмотренного в договоре события (страхового случая) возместить потерпевшим причинённый вследствие этого события вред их жизни, здоровью или имуществу (осуществить страховую выплату) в пределах определённой договором суммы (страховой суммы). Договор обязательного страхования заключается в порядке и на условиях, которые предусмотрены Законом об ОСАГО, и является публичным.

В силу пункта 15.1 статьи 12 Федерального закона "Об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств" страховое возмещение вреда, причиненного легковому автомобилю, находящемуся в собственности гражданина и зарегистрированному в Российской Федерации, осуществляется (за исключением случаев, установленных пунктом 16.1 настоящей статьи) в соответствии с пунктом 15.2 настоящей статьи или в соответствии с пунктом 15.3 настоящей статьи путем организации и (или) оплаты восстановительного ремонта поврежденного транспортного средства потерпевшего (возмещение причиненного вреда в натуре).

В силу ст. 1 Федерального закона от 4 июня 2018 года N 123-ФЗ "Об уполномоченном по правам потребителей финансовых услуг" настоящий Федеральный закон в целях защиты прав и законных интересов потребителей финансовых услуг определяет правовой статус уполномоченного по правам потребителей финансовых услуг (далее - финансовый уполномоченный), порядок досудебного урегулирования финансовым уполномоченным споров между потребителями финансовых услуг и финансовыми организациями, а также правовые основы взаимодействия финансовых организаций с финансовым уполномоченным.

Согласно части 1 статьи 15 Закона о финансовом уполномоченном финансовый уполномоченный рассматривает обращения в отношении финансовых организаций, включённых в реестр, указанный в статье 29 настоящего Закона (в отношении финансовых услуг, которые указаны в реестре), или перечень, указанный в статье 30 настоящего Закона, если размер требований потребителя финансовых услуг о взыскании денежных сумм не превышает 500 000 рублей (за исключением обращений, указанных в статье 19 настоящего Закона) либо если требования потребителя финансовых услуг вытекают изнарушения страховщиком порядка осуществления страхового возмещения, установленного Законом об ОСАГО, и если со дня, когда потребитель финансовых услуг узнал или должен был узнать о нарушении своего права, прошло не более 3 лет.

В соответствии с частью 1 статьи 26 Закона о финансовом уполномоченном вслучае несогласия с решением финансового уполномоченного финансовая организация вправе втечение 10 рабочих дней после дня вступления в силу решения финансового уполномоченного обратиться в суд в порядке, установленном гражданским процессуальным законодательством Российской Федерации. В случае обращения финансовой организации в суд копия заявления подлежит направлению финансовому уполномоченному, рассматривавшему дело, и потребителю финансовых услуг, вотношении обращения которого принято решение финансового уполномоченного, втечение одного дня со дня подачи указанного заявления.

Президиумом Верховного Суда Российской Федерации 18.03.2020 утверждены Разъяснения по вопросам, связанным с применением Закона о финансовом уполномоченном.

Согласно ответа на вопрос 5 Разъяснений Верховного Суда РФ, поскольку специального порядка обжалования финансовыми организациями решений финансового уполномоченного гражданским процессуальным законодательством не установлено, рассмотрение таких требований производится судами общей юрисдикции по общим правилам производства в суде первой инстанции (подраздел II раздела II ГПК РФ).

В том случае, когда суд придет к выводу о необоснованности удовлетворенных финансовым уполномоченным требований потребителя финансовых услуг, суд указывает на это в мотивировочной части решения и отменяет решение финансового уполномоченного. Если суд придет к выводу о том, что финансовым уполномоченным требования потребителя удовлетворены в большем, чем это положено по закону, объеме, суд изменяет решение финансового уполномоченного в соответствующей части.

В силу ч.4 ст.931 ГК РФ в случае, когда ответственность за причинение вреда застрахована в силу того, что ее страхование обязательно, а также в других случаях причинения вреда, предусмотренных законом или договором страхования такой ответственности, лицо, в пользу которого считается заключенным договор страхования, вправе предъявить непосредственно страховщику требование о возмещении вреда в пределах страховой суммы.

В соответствии со ст. 1 Федерального закона от 25.04.2002 N 40-ФЗ "Об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств» страховым случаем признается наступление гражданской ответственности владельца транспортного средства за причинение вреда жизни, здоровью или имуществу потерпевших при использовании транспортного средства, влекущее за собой в соответствии с договором обязательного страхования обязанность страховщика осуществить страховую выплату.

Согласно п. 15.1 ст. 12 Закона об ОСАГО страховое возмещение вреда, причиненного легковому автомобилю, находящемуся в собственности гражданина и зарегистрированному в Российской Федерации, осуществляется (за исключением случаев, установленных п. 16 этой статьи) в соответствии с п. 15.2 или п. 15.3 данной статьи путем организации и (или) оплаты восстановительного ремонта поврежденного транспортного средства потерпевшего (возмещение причиненного вреда в натуре).

Страховщик после осмотра поврежденного транспортного средства потерпевшего и (или) проведения его независимой технической экспертизы выдает потерпевшему направление на ремонт на станцию технического обслуживания и осуществляет оплату стоимости проводимого такой станцией восстановительного ремонта поврежденного транспортного средства потерпевшего в размере, определенном в соответствии с единой методикой определения размера расходов на восстановительный ремонт в отношении поврежденного транспортного средства, с учетом положений абзаца второго п. 19 указанной статьи.

В соответствии с п. 16.1 ст. 12 Закона об ОСАГО в случае полной гибели транспортного средства страховое возмещение вреда, причиненного легковому автомобилю, находящемуся в собственности гражданина и зарегистрированному в Российской Федерации, осуществляется путем выдачи суммы страховой выплаты потерпевшему (выгодоприобретателю) в кассе страховщика или перечисления суммы страховой выплаты на банковский счет потерпевшего (выгодоприобретателя) (наличный или безналичный расчет).

Размер подлежащих возмещению страховщиком убытков при причинении вреда имуществу потерпевшего определяется в случае полной гибели имущества потерпевшего в размере действительной стоимости имущества на день наступления страхового случая за вычетом стоимости годных остатков; в случае повреждения имущества потерпевшего размер подлежащих возмещению убытков определяется в размере расходов, необходимых для приведения имущества в состояние, в котором оно находилось до момента наступления страхового случая (п. 18 ст. 12 Закона об ОСАГО).

Как разъяснено в п. 42 постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 26 декабря 2017 г. N 58 "О применении судами законодательства об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств", в соответствии с подп. "а" п. 18 и п. 19 ст. 12 Закона об ОСАГО размер подлежащих возмещению страховщиком убытков в случае полной гибели имущества потерпевшего определяется в размере его действительной стоимости на день наступления страхового случая за вычетом стоимости годных остатков с учетом их износа.

Под полной гибелью понимаются случаи, при которых ремонт поврежденного имущества невозможен либо стоимость ремонта поврежденного имущества равна стоимости имущества на дату наступления страхового случая или превышает указанную стоимость (подп. "а" п. 18 ст. 12 Закона об ОСАГО).

Судом установлено, что порезультатам рассмотрения обращения Ушакова А.В. от 15.02.2021 финансовым уполномоченным Писаревский Е.Л. принято решение от 12.04.2021 года №У-21-20263/5010-008 о частичном удовлетворении требований потребителя: с САО «ВСК» в пользу Ушакова А.В. взыскана доплата страхового возмещения в размере 71540 рублей 19 копеек (Т. 1 л.д. 58-72).

Оспариваемое решение финансового уполномоченного основано наследующих обстоятельствах, которые лицами, участвующими в деле не оспаривались.

04.11.2020 произошло дорожно-транспортное происшествие (далее – ДТП), в результате которого по вине водителя П, управлявшего транспортным средством (далее – ТС) Chevrolet Aveo, государственный регистрационный номер (№), было повреждено ТС Infiniti FX 35, государственный регистрационный номер (№), принадлежащее У

Гражданская ответственность потерпевшего на момент ДТП была застрахована в САО «ВСК» по договору ОСАГО серия (№), гражданская ответственность П – в САО «Ресо-Гарантия» по договору ОСАГО серии (№).

(ДД.ММ.ГГГГ) между Г (цессионарий) и У (цедент) был заключен договор цессии (№), предметом которого является уступка прав требования, возникшего из обстоятельств возмещения вреда, причиненного в результате ДТП от 04.11.2020.

09.11.2020 Г. обратился в САО «ВСК» с заявлением о прямом возмещении убытков по договору ОСАГО, а также с возмещением величины утраты товарной стоимости ТС, предоставив документы, предусмотренные Правилами обязательного страхования гражданской ответственности владельцев транспортных средств, утвержденными Положением Банка России от 19.09.2014 № 431-П, договор цессии, а также уведомление о заключении договора цессии и квитанцию на оплату услуг по эвакуации ТС в размере 4700 рублей.

11.11.2020 САО «ВСК» с привлечением ООО «РАНЭ» проведен осмотр ТС, о чем составлен акт осмотра ТС № 8468319.

13.11.2020 САО «ВСК» с привлечением ООО «АВС-Экспертиза» подготовлено экспертное заключение № 7638922-ГО1, согласно которому стоимость восстановительного ремонта ТС без учета износа составляет 666877 рублей, с учетом износа – 413965 рублей 50 копеек.

Согласно экспертному заключению № 7638922-ГО2 от 13.11.2020 среднерыночная стоимость поврежденного ТС на дату ДТП составляет 650159 рублей 81 копейка, стоимость годных остатков ТС составляет 147900 рублей, стоимость ТС за вычетом стоимости годных остатков составляет 502259 рублей 81 копейка.

Согласно обязывающему предложению стоимость годных остатков ТС составляет 321700 рублей.

24.11.2020 САО «ВСК» произвела выплату денежной суммы Г в размере 333159 рублей 81 копейка, в том числе страховое возмещение в размере 328459 рублей 81 копейка, а также возмещения расходов на услуги эвакуатора в размере 4700 рублей, сто подтверждается платежным поручением № 1471.

04.12.2020 между Г. и Ушаковым А.В. заключен договор цессии (уступки права требования) № 7281/1/2020, предметом которого является уступка права требования, возникшего из обстоятельств возмещения вреда, причиненного в результате ДТП от 04.11.2020.

28.12.2020 Ушаков А.В. обратился к САО «ВСК» с требованием доплаты страхового возмещения по договору ОСАГО, выплате неустойки за нарушение срока выплаты страхового возмещения по дату фактического исполнения обязательств, о возмещении расходов на оплату услуг эвакуатора и расходов на юридические услуги в размере 2500 рублей.

12.01.2021 САО «ВСК» отказало в удовлетворении заявленных требований, в связи с чем. Ушаков А.В. обратился к финансовому уполномоченному.

Решением от 12.04.2021 № У-21/20263/5010-008 финансовый уполномоченный взыскал с САО «ВСК» в пользу Ушакова А.В. страховое возмещение в размере 71540 рублей 19 копеек (Т. 1 л.д. 58-72).

В ходе рассмотрения заявления потребителя Ушакова А.В. финансовым уполномоченным проведена независимая техническая экспертиза и получено заключение ООО «Овалон» от 31.03.2021 № 20263/21, согласно которому стоимость восстановительного ремонта ТС без учета износа составляет 699403 рубля 46 копеек, с учетом износа составила 427100 рублей, рыночная стоимость ТС на момент ДТП составила 618640 рублей, стоимость годных остатков – 149812 рублей 96 копеек. Таким образом, установлена полная (конструктивная) гибель ТС, величина материального ущерба ТС составляет 468827 рублей 04 копейки.

Оспаривая решение финансового уполномоченного, заявитель не согласился с размером ущерба, указанный финансовым уполномоченным, считая неверным метод определения стоимости транспортного средства в поврежденном состоянии, отраженный в заключении ООО «Овалон» от 31.03.2021 № 20263/21.

На дату ДТП порядок определения стоимости транспортного средства до повреждения и порядок расчета стоимости годных остатков в случае полной гибели транспортного средства определены соответственно главой 6 и главой 5 Положения Банка России от 19.09.2014 N 432-П "О единой методике определения размера расходов на восстановительный ремонт в отношении поврежденного транспортного средства" (далее – Единая методика).

В силу п. 5.3 Единой методики стоимость годных остатков транспортного средства (стоимость, по которой они могут быть реализованы, учитывая затраты на их демонтаж, дефектовку, ремонт, хранение и продажу) определяется по данным специализированных торгов, осуществляющих открытую публичную реализацию поврежденных транспортных средств (определяется стоимость годных остатков в сборе). В отсутствие специализированных торгов допускается использование и обработка данных универсальных площадок (сайтов в информационно-телекоммуникационной сети "Интернет") по продаже подержанных транспортных средств либо определение стоимости годных остатков проводится расчетным методом в соответствии с требованиями глав 2, 3, 4 настоящей Методики.

Как видно из заключения эксперта ООО «АВС-Экспертиза» № 7638922-ГО2 от 13.11.2020 стоимость поврежденного транспортного средства, а также годных остатков, рассчитана согласно Единой методике. При этом стоимость годных остатков транспортного средства определена путем проведенных по заявке САО «ВСК» специализированных торгов по продаже поврежденного транспортного средства истца. Согласно данных обязывающего предложения наивысшее предложение стоимости годных остатков составила 321700 рублей.

Факт проведения таких торгов, его результаты, а также полномочия AUTOonline ООО «Аудатекс» на проведение таких торгов подтверждены материалами дела, а именно: обязывающим предложением, листом детализации объекта, гарантийным письмом от покупателя-победителя, справкой о работе платформы на имя САО «ВСК», и не оспаривались заинтересованными лицами.

По правилам пункта 5.4 Единой методики расчет стоимости годных остатков расчетными методами не производится в случае, если:

- транспортное средство может быть оценено или реализовано на специализированных торгах (аукционах) либо оценено путем обработки данных универсальных площадок продажи подержанных транспортных средств в срок, не превышающий 15 дней;

- транспортное средство не подлежит разборке на запасные части по техническому состоянию.

Расчетный метод применяется при условии подробного обоснования невозможности определения их стоимости иными методами, предусмотренными настоящей Методикой.

При проверке соответствия экспертного заключения ООО «Овалон» от 31.03.2021 № 20263/21 в части определения стоимости годных остатков требованиям Единой методики, судом установлено, что в экспертном заключении в нарушение требований пункта 5.4 Единой методики отсутствует подробное обоснование невозможности определения стоимости годных остатков иными методами, предусмотренными Единой методикой. Какие-либо доказательства в подтверждение выводов эксперта в рецензионном заключении № 20263/21 от 18.06.2021 о невозможности применения при расчете стоимости годных остатков иных методов, за исключением расчетного, суду не представлены.

Вопреки доводам представителя финансового уполномоченного злоупотребление правом со стороны САО «ВСК» из материалов дела не усматривается.

Таким образом, удовлетворяя требования потребителя, финансовый уполномоченный положил в основу экспертное заключение ООО «Овалон» от 31.03.2021 № 20263/21, выполненное с нарушением требований Единой методики в части определения стоимости годных остатков, вследствие чего его решение подлежит отмене.

Руководствуясь статьями 194-199 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

Решение финансового уполномоченного по правам потребителей финансовых услуг в сфере страхования, микрофинансирования, кредитной кооперации и деятельности кредитных организаций от 12.04.2021 № У-21-20263/5010-008 по обращению потребителя финансовой услуги Ушакова А.В. - отменить.

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Воронежский областной суд в течение месяца со дня его изготовления в окончательной форме через Коминтерновский районный суд г. Воронежа.

Судья                                                                           С.А. Колтакова

Решение в окончательной форме изготовлено 12.11.2021 г.