Судебный акт #1 (Постановление) по делу № 5-77/2017 от 22.09.2017

Дело № 5-77/2017

О П Р Е Д Е Л Е Н И Е

г. Суоярви 25 сентября 2017 года

Судья Суоярвского районного суда Республики Карелия Ерохина В.Г., рассмотрев материалы дела об административном правонарушении, предусмотренном ст.6.5 КоАП РФ в отношении директора ООО «Водоканал» Корчагина С.А., хх.хх.хх г. г.р., уроженца ... ..., зарегистрированного и проживающего по адресу: ...,

у с т а н о в и л:

В Суоярвский районный суд РК из Территориального отдела в г.Костомукша, Муезерском, Калевальском и Суоярвском районах Управления Роспотребнадзора по РК поступил административный материал в отношении директора ООО «Водоканал» Корчагина С.А. по ст.6.5 КоАП РФ.

В соответствии с ч.2 ст. 23.1 КоАП РФ судьи рассматривают дела об административных правонарушениях, предусмотренных, в частности, ст.6.5 КоАП РФ, в случаях, если орган или должностное лицо, к которым поступило дело о таком административном правонарушении, передает его на рассмотрение судье. При этом дела об административных правонарушениях, которые указаны в частях 1 и 2 настоящей статьи и производство по которым осуществляется в форме административного расследования, рассматриваются судьями районных судов.

Из представленных материалов усматривается, что административное расследование проводилось в отношении ООО «Водоканал», в отношении которого было возбуждено дело об административном правонарушении по ст.6.5 КоАП РФ (определение о возбуждении дела об административном правонарушении и проведении административного расследования от 10.07.2017 № 16 в отношении ООО «Водоканал»). Административное расследование в отношении субъекта административной ответственности – директора общества Корчагина С.А. не проводилось. При этом следует иметь в виду, что согласно п.3 постановления Пленума Верховного Суда РФ от 24.03.2005 № 5 «О некоторых вопросах, возникающих у судов при применении Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях» административное расследование представляет собой комплекс требующих значительных временных затрат процессуальных действий указанных выше лиц, направленных на выяснение всех обстоятельств административного правонарушения, их фиксирование, юридическую квалификацию и процессуальное оформление. Проведение административного расследования должно состоять из реальных действий, направленных на получение необходимых сведений, в том числе путем проведения экспертизы, установления потерпевших, свидетелей, допроса лиц, проживающих в другой местности. Установив, что административное расследование фактически не проводилось, судье районного суда при подготовке дела к рассмотрению следует решить вопрос о его передаче мировому судье на основании пункта 5 части 1 статьи 29.4 КоАП РФ. В случае проведения административного расследования по делу об административном правонарушении в отраслях законодательства, не указанных в части 1 статьи 28.7 КоАП РФ, судья выносит определение о передаче дела на рассмотрение мировому судье на основании пункта 5 части 1 статьи 29.4 КоАП РФ.

При таких обстоятельствах дело об административном правонарушении в отношении директора ООО «Водоканал» Корчагина С.А. по ст.6.5 КоАП РФ подлежит передаче по подведомственности мировому судье, так как рассмотрение данного дела об административном правонарушении не относится к компетенции судьи Суоярвского районного суда РК.

Руководствуясь ч.3 ст. 23.1, ч.1 ст. 28.7, п.5 ч.1 ст. 29.4 Кодекса РФ «Об административных правонарушениях», судья,

о п р е д е л и л:

Дело об административном правонарушении, предусмотренном ст.6.5 КоАП РФ в отношении директора ООО «Водоканал» Корчагина С.А., направить мировому судье судебного участка Суоярвского района (г.Суоярви ул.Победы д.18-а).

Судья                          В.Г. Ерохина