Судебный акт #1 (Решение) по делу № 2-1077/2019 ~ М-719/2019 от 05.03.2019

№2-1077/2019

РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

09 апреля 2019 года Советский районный суд г. Томска в составе:

председательствующего судьи Перелыгиной И.В.

при секретаре Амрахлы А.Э.,

при участии представителя ответчика Черепанова И.Н.,

рассмотрев в открытом судебном заседании в городе Томске гражданское дело по иску публичного акционерного общества «Сбербанк России» к Шулеповой Ларисе Викторовне о взыскании задолженности по кредитной карте,

УСТАНОВИЛ:

Публичное акционерное общество «Сбербанк России» (далее – ПАО «Сбербанк России») обратилось в суд с иском к Шулеповой Л.В. о взыскании задолженности по кредитной карте.

В обоснование иска указано, что по заявлению Шулеповой Л.В. в 2014 году ей была выдана кредитная карта ПАО «Сбербанк России» № с лимитом 60 000 руб. Согласно Индивидуальных условий выпуска и обслуживания кредитной карты ПАО «Сбербанк России» кредит в размере 60 000 руб. был предоставлен ответчику под 18,9% годовых. Ответчиком получен экземпляр формы Индивидуальных условий. Согласно пункту 14 Индивидуальных условий ответчик с содержанием Общих условий выпуска и обслуживания кредитной карты ПАО «Сбербанк России» и Памяткой держателя, Памяткой по безопасности ознакомлен, согласен с ними, обязался их выполнять. В соответствии с п.2 Общих условий обязательный платеж – минимальная сумма, на которую держатель обязан пополнить счет карты до наступления даты платежа. Обязательный платеж, размер которого указывается в отчете, рассчитывается как 5% от суммы основного долга (не включая сумму долга, превышающую лимит кредита), но не менее 150 руб. плюс вся сумма превышения лимита кредита, проценты, начисленные на сумму основного долга на дату формирования отчета, неустойка и платы, рассчитанные в соответствии с Тарифами банка на отчетный период по дату формирования отчета включительно. В соответствии с п.12 Индивидуальных условий за несвоевременное погашение обязательного платежа взимается неустойка в размере 36 % годовых. Сумма неустойки рассчитывается от остатка основного долга и включается в сумму очередного обязательного платежа до полной оплаты клиентом всей суммы неустойки, рассчитанной по дату оплаты суммы просроченного основного долга в полном объеме. Ответчиком условия договора не исполняются, платежи в погашение задолженности по кредитной карте не производятся. По состоянию на 18.02.2019 задолженность по кредитной карте составила 115 308 рублей 58 копеек, в том числе просроченный основной долг – 98 804 рубля 30 копеек, просроченные проценты за период с 17.11.2014 по 24.12.2018 – 12 455 рублей 79 копеек, неустойка за период с 07.05.2018 по 24.12.2018 – 4048 рублей 49 копеек. Ответчику было направлено требование о досрочном возврате суммы кредита, процентов за пользование кредитной картой и уплате неустойки, которое должником до настоящего времени не исполнено.

Истец просит взыскать с ответчика досрочно задолженность по кредитной карте № в сумме 115 308 рублей 58 копеек, расходы по уплате государственной пошлины в размере 3506 рублей 17 копеек.

В судебное заседание представитель истца не явился, о времени и месте рассмотрения дела извещен надлежащим образом. Исковое заявление содержит ходатайство о рассмотрении дела в отсутствие представителя банка.

Ответчик Шулепова Л.В. в судебное заседание также не явилась, о времени и месте судебного заседания извещена надлежащим образом, причин уважительности неявки суду не представила, об отложении судебного разбирательства не просила.

Представитель ответчика Шулеповой Л.В. Черепанов И.Н., действующий на основании доверенности от 02.04.2019, не оспаривал наличие между истцом и ответчиком договорных обязательств, просил снизить размер неустойки в 3 раза, указывая, что кредитная карта ответчиком оформлена в 2014 году, ответчик пользовалась ею добросовестно в течение 4 лет, потом возникли жизненные обстоятельства, при этом согласно разъяснениям Пленума Верховного суда РФ №7 от 24.03.2016 размер неустойки может быть определен судом по ставке ЦБ РФ, которая составляла от 7,25 до 7,75% в спорный период, а в договоре размер неустойки установлен в 36%.

Заслушав представителя ответчика, изучив материалы дела, суд приходит к выводу о том, что исковые требования подлежат удовлетворению исходя из следующего.

В соответствии с положениями ст.30 Федерального закона «О банках и банковской деятельности» от 02.12.1990 № 395-1 отношения между кредитными организациями и их клиентами осуществляются на основе договоров.

Статьей 420 ГК РФ установлено, что договором признается соглашение двух или нескольких лиц об установлении, изменении или прекращении гражданских прав и обязанностей.

Согласно п.1 ст.421 ГК РФ граждане и юридические лица свободны в заключении договора.

Пунктом 3 ст.421 ГК РФ установлено, что стороны могут заключить договор, в котором содержатся элементы различных договоров, предусмотренных законом или иными правовыми актами (смешанный договор). К отношениям сторон по смешанному договору применяются в соответствующих частях правила о договорах, элементы которых содержатся в смешанном договоре, если иное не вытекает из соглашения сторон или существа смешанного договора. Условия договора определяются по усмотрению сторон кроме случаев, когда содержание соответствующего условия предписано законом или иными правовыми актами.

Статьей 850 ГК Российской Федерации предусмотрена такая договорная конструкция, которая позволяет кредитовать банковский счет клиента.

Так, согласно данной статье в случаях, когда в соответствии с договором банковского счета банк осуществляет платежи со счета несмотря на отсутствие денежных средств (кредитование счета), банк считается предоставившим клиенту кредит на соответствующую сумму со дня осуществления такого платежа (пункт 1); права и обязанности сторон, связанные с кредитованием счета, определяются правилами о займе и кредите (глава 42), если договором банковского счета не предусмотрено иное (пункт 2).

В силу ст. 432 ГК РФ договор считается заключенным, если между сторонами, в требуемой в подлежащих случаях форме, достигнуто соглашение по всем существенным условиям договора. Договор заключается посредствам направления оферты (предложения заключить договор) одной стороной и ее акцепта (принятия предложения) другой стороной.

На основании ст.434 ГК РФ, договор может быть заключен в любой форме, предусмотренной для совершения сделок, если законом для договоров данного вида не установлена определенная форма.

Требования к заключению договора в письменной форме установлены в ст.161 ГК РФ. Так, согласно ст.161 ГК РФ должны совершаться в простой письменной форме сделки между юридическими лицами и гражданами.

При этом в абз.2 п.1 ст.160 ГК РФ указано, что двусторонние договоры могут совершаться способами, установленными п. 2 и 3 ст. 434 ГК РФ.

Пункт 2 ст. 434 ГК РФ о форме договора, прямо указывает на возможность заключения договора в письменной форме путем обмена документами, а п. 3 ст. 434 ГК РФ указывает на то, что письменная форма договора считается соблюденной, если письменное предложение заключить договор (Заявление клиента) принято в порядке, предусмотренном п. 3 ст. 438 ГК РФ.

Согласно п. 3 ст. 438 ГК РФ совершение лицом, получившим оферту (Банком), действий по выполнению указанных в ней условий договора, является ее акцептом и соответственно, является надлежащим заключением сторонами договора с соблюдением простой письменной формы.

Судом установлено, что ДД.ММ.ГГГГ Шулепова Л.В. обратилась в ОАО «Сбербанк России» с заявлением на получение кредитной карты Mastercard credit momentum, в соответствии с которым просила установить лимит кредитования в размере 60 000 рублей, что подтверждено собственноручной подписью ответчика.

Кроме того, ДД.ММ.ГГГГ Шулеповой Л.В. подписаны Индивидуальные условия выпуска и обслуживания кредитной карты ОАО «Сбербанк России», которыми установлены лимит кредитования в размере 60 000 рублей, процентная ставка по кредиту – 18,9 % годовых; срок действия договора, срок возврата кредита – договор вступает в силу с даты его подписания сторонами и действует до полного выполнения сторонами своих обязательств по договору, в том числе в совокупности: сдачи карты (всех дополнительных карт) или подачи заявления об ее утрате; погашения в полном объеме задолженности, включая платы, предусмотренные Тарифами банка; завершения мероприятий по урегулированию спорных операций; закрытия Счета карты (п.2.1 Индивидуальных условий); датой погашения задолженности по кредиту является дата зачисления средств на счет карты (п.5.7 Общих условий), способы исполнения заемщиком обязательств по договору - заемщик ежемесячно до наступления даты платежа обязан пополнить счет карты на сумму обязательного платежа, указанную в отчете для погашения задолженности (п.5.6 Общих условий), ответственность заемщика за ненадлежащее исполнение условий договора - за несвоевременное погашение обязательного платежа взимается неустойка в размере 36 %, сумма неустойки рассчитывается от остатка просроченного основного долга и включается в сумму очередного обязательного платежа до полной оплаты клиентом всей суммы неустойки, рассчитанной по дату оплаты суммы просроченного основного долга в полном объеме (п.12 Индивидуальных условий).

В соответствии с Индивидуальными условиями выпуска и обслуживания кредитной карты ОАО «Сбербанк России», подписанными ответчиком, Индивидуальные условия в совокупности с Общими условиями выпуска и обслуживания кредитной карты ОАО «Сбербанк России», Памяткой держателя карт ОАО «Сбербанк России», Памяткой по безопасности при использовании карт, Заявлением на получение кредитной карты, надлежащим образом заполненным и подписанным клиентом, Альбомом тарифов на услуги, предоставляемые ОАО «Сбербанк России» физическим лицам, в совокупности являются заключенным между клиентом и банком договором на выпуск и обслуживание кредитной карты, открытие счета для учета операций с использованием карты и предоставление клиенту возобновляемой кредитной линии для проведения операций по карте.

В соответствии с п.14 Индивидуальных условий ответчик своей подписью в указанных документах подтвердил, что ознакомлен с Условиями выпуска и обслуживания кредитной карты ОАО «Сбербанк России», Памяткой держателя, Памяткой по безопасности, согласен с ними и обязался их выполнять, а также ответчик уведомлен, что Общие условия, Памятка держателя, Памятка по безопасности размещены на официальном сайте банка, в подразделениях банка и выдаются банком по требованию клиента.

В соответствии с п.22 Индивидуальных условий ответчик своей подписью подтвердил также получение экземпляров Заявления, Индивидуальных условий и Тарифов Банка.

Суд рассматривает заявление ответчика от ... и Индивидуальные условия выпуска и обслуживания кредитной карты ОАО «Сбербанк России» как оферту, поскольку оно полностью отвечает требованиям, установленным пунктом 1 статьи 435 ГК РФ, являлось предложением, которое достаточно определенно и выражало намерение ответчика, сделавшего предложение, считать себя заключившим договор с банком, которым будет принято предложение, содержало существенные условия договора.

Акцептом Банком заявления (оферты) Шулеповой Л.В. явились действия по выдаче ответчику кредитной карты №, открытию счета карты № и зачислению на него денежных средств в качестве кредита. Факт получения кредитной карты № ответчиком не отрицается.

Таким образом, суд считает, что форма договора была соблюдена, ДД.ММ.ГГГГ между ОАО «Сбербанк России» и Шулеповой Л.В. заключен договор о карте, по условиям которого заемщику предоставлен кредит в сумме лимита 60 000 рублей под 18,9 % годовых, указанный договор является смешанным и включает в себя условия договора банковского счета и кредитного договора. Заключение договора повлекло за собой возникновение обязательств для каждой из сторон.

В соответствии с решением Общего собрания акционеров от 29.05.2015 (протокол № 28) наименование Банка изменено на Публичное акционерное общество «Сбербанк России», ПАО Сбербанк (п.1.1 Устава ПАО Сбербанк). Таким образом, ПАО «Сбербанк» является надлежащим истцом по спорам, вытекающим из указанного кредитного договора.

Согласно п.1 ст.810 ГК РФ заемщик обязан возвратить заимодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором.

Пунктом 5.7 Общих условий установлено, что датой погашения задолженности по кредиту является дата зачисления средств на счет карты.

Ежемесячно до наступления даты платежа клиент обязан пополнить счет карты на сумму обязательного платежа, указанную в отчете для погашения задолженности. Дату и способ пополнения счета карты клиент определяет самостоятельно. Погашение задолженности по карте производится путем пополнения счета карты способами, перечисленными в Индивидуальных условиях (п.5.6 Общих условий).

При этом обязательный платеж – это минимальная сумма, на которую клиент обязан ежемесячно пополнить счет карты до наступления даты платежа. Обязательный платеж, размер которого указывается в отчете, рассчитывается как 5% от суммы основного долга (не включая сумму долга, превышающую лимит кредита), но не менее 150 руб., плюс вся сумма превышения лимита кредита, проценты, начисленные на сумму основного долга на дату формирования отчета, неустойка и платы, рассчитанные в соответствии с Тарифами Банка за отчетный период по дату формирования отчета включительно (глава 2 «Термины» Общих условий).

Способы пополнения счета карты в целях погашение задолженности по карте установлены п. 8 Индивидуальных условий: 1) путем проведения операции «перевод с карты на карту» через устройство самообслуживания банка, с использованием услуги «Мобильный банк», с использованием системы «Сбербанк Онл@йн», через операционно-кассового работника в любом подразделении банка; 2) наличными денежными средствами с использованием карты/реквизитов карты: через устройство самообслуживания банка, через операционно-кассового работника в любом подразделении банка; 3) банковским переводом на счет карты.

Клиент имеет право подать в банк письменное обращение по спорной операции (претензию) в течение 30 календарных дней с даты отчета либо в течение 60 календарных дней с даты совершения операции. Неполучение банком от клиента претензии в указанный срок означает согласие клиента с операциями. (п. 6.8 Общих условий).

В соответствии с п.5.3 Общих условий на сумму основного долга начисляются проценты с даты отражения операции по счету (не включая эту дату) до даты погашения задолженности (включительно). При исчислении процентов за пользование кредитными средствами в расчет принимается фактическое количество календарных дней в платежном периоде, в году – действительное количество календарных дней.

Из п.4 Индивидуальных условий следует, что денежные средства предоставляются Шулеповой Л.В. под 18,9 % годовых.

Согласно п.1 ст.330 ГК РФ неустойкой (штрафом, пеней) признается определенная законом или договором денежная сумма, которую должник обязан уплатить кредитору в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения обязательства, в частности в случае просрочки исполнения. По требованию об уплате неустойки кредитор не обязан доказывать причинение ему убытков.

На основании ст. 331 ГК РФ положение о неустойке может быть включено в качестве одного из условий договора, а также может быть заключено отдельно от обеспеченного неустойкой обязательства. Независимо от того, где содержатся условия о неустойке, они должны быть совершены в письменной форме.

В соответствии с п.5.3 Общих условий, п.12 Индивидуальных условий за несвоевременное погашение обязательного платежа взимается неустойка в размере 36 % годовых. Сумма неустойки рассчитывается от остатка просроченного основного долга и включается в сумму очередного обязательного платежа до полной оплаты клиентом всей суммы неустойки, рассчитанной по дату оплаты суммы просроченного основного долга в полном объеме. В случае несвоевременного погашения обязательного платежа на сумму непогашенной в срок задолженности проценты не начисляются начиная с даты, следующей за датой платежа (включительно), начиная с указанной даты на сумму непогашенной в срок задолженности начисляется неустойка.

Положения п.2 ст. 811 ГК РФ устанавливают, что если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, займодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами.

Из представленной выписки по счету № следует, что в период с 17.11.2014 по 24.12.2018 ответчик использовал карту, снимал со счета карты заемные средства, что подтверждает исполнение ПАО «Сбербанк России» своих обязательств по вышеуказанному договору перед заемщиком.

Ответчик Шулепова Л.В., как заемщик по кредитному договору, надлежащим образом не исполнила договорные обязательства по погашению кредита, уплате процентов, не погашала задолженность по кредиту и процентам в установленный договором срок, что подтверждается выпиской по счету.

Нарушение Шулеповой Л.В. условий кредитного договора по своевременному возврату денежных средств послужило основанием для ПАО «Сбербанк России» для обращения с настоящим иском в суд. Согласно представленному истцом расчету задолженности по состоянию на 18.02.2019 задолженность по кредитной карте составила 115 308 рублей 58 копеек, в том числе просроченный основной долг – 98 804 рубля 30 копеек, просроченные проценты за период с 17.11.2014 по 24.12.2018 – 12 455 рублей 79 копеек, неустойка за период с 07.05.2018 по 24.12.2018 – 4048 рублей 49 копеек.

Судом проверен представленный истцом расчет, порядок распределения внесенных ответчиком денежных средств в погашение задолженности по кредитной карте №.

При этом суд принимает во внимание дату образования просроченной задолженности по основному долгу 07.05.2018, дату образования срочной задолженности 17.11.2014, дату образования первой ссуды к погашению 16.12.2014, дату фиксации просроченных сумм 24.12.2018.

Задолженность по основному долгу составляет 98 804 рубля 30 копеек и складывается из срочной ссуды на конец отчетного периода 66 309 рублей 24 копейки (сумма, которую заемщик снял в отчетном периоде), ссуды к погашению на конец отчетного периода 2 762 рубля 89 копеек (% от суммы основного долга, на которую подлежат начислению проценты по кредиту) и просроченной ссуды 29 732 рубля 17 копеек (просроченная сумма, на которую подлежит начислению неустойка).

Проценты за период по срочной ссуде рассчитываются по формуле: сумма входящего остатка х количество дней в отчетном периоде х процентная ставка /количество дней в году х 100.

Так за период с 17.11.2014 по 24.12.2018 проценты по срочной ссуде составили 48 061 рубль 90 копеек.

Проценты за период по ссуде к погашению рассчитываются по формуле: % от суммы задолженности в соответствующем отчетном периоде х количество дней в периоде х процентная ставка /количество дней в году х 100.

Так, за период с 16.12.2014 по 24.12.2018 проценты по ссуде к погашению составили 1 574 рубля 29 копеек.

За период с 16.12.2014 по 06.04.2018 в счет уплаты процентов ответчиком внесены денежные средства в общей сумме 37 180 рублей 40 копеек.

Таким образом, просроченные проценты начислены за период с 17.11.2014 по 24.12.2018 и составили 12 455 рублей 79 копеек (48 061 рубль 90 копеек (% за период по срочной ссуде) + 1 574 рубля 29 копеек (% за период по ссуде к погашению) – 37 180 рублей 40 копеек (уплаченные проценты).

Неустойка за период с 07.05.2018 по 24.12.2018 составила 4048 рублей 49 копеек.

Таким образом, общая сумма задолженности Шулеповой Л.В. по договору о карте № составляет 115 308 рублей 58 копеек, в том числе просроченный основной долг – 98 804 рубля 30 копеек, просроченные проценты за период с 17.11.2014 по 24.12.2018 – 12 455 рублей 79 копеек, неустойка за период с 07.05.2018 по 24.12.2018 – 4048 рублей 49 копеек.

Каких - либо доказательств надлежащего исполнения Шулеповой Л.В. своих обязательств, отсутствие долга или его меньший размер, исходя из требований ст. 56 ГПК РФ, ответчик не представил.

На основании изложенного, требование банка о досрочном взыскании задолженности по договору карте в размере 115 308 рублей 58 копеек обосновано и подлежит удовлетворению, поскольку установлено нарушение заемщиком обязательств по договору о карте в части выплаты задолженности по основному долгу и уплате процентов.

Рассматривая довод представителя ответчика о снижении размера неустойки, суд исходит из следующего.

В соответствии с ч. 1 ст. 333 ГК РФ, если подлежащая уплате неустойка явно несоразмерна последствиям нарушения обязательства, суд вправе уменьшить неустойку.

В силу п. 75 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 24.03.2016 № 7 «О применении судами некоторых положений Гражданского кодекса Российской Федерации об ответственности за нарушение обязательств», при оценке соразмерности неустойки последствиям нарушения обязательства необходимо учитывать, что никто не вправе извлекать преимущества из своего незаконного поведения, а также то, что неправомерное пользование чужими денежными средствами не должно быть более выгодным для должника, чем условия правомерного пользования (пункты 3, 4 статьи 1 ГК РФ).

В соответствии со ст. 56 ГПК РФ бремя доказывания несоразмерности неустойки последствиям нарушения обязательств возлагается на должника.

Суд полагает, что подлежащий ко взысканию размер неустойки соответствует критерию разумности и соразмерности и отвечает целям установления баланса между применяемой мерой ответственности и характером нарушенного права, а также объема и последствий нарушений, при этом размер неустойки определен с учетом характера и степени вины ответчика в нарушении сроков погашения кредитной задолженности, длительности неисполнения обязательств, отсутствия со стороны ответчика доказательств несоразмерности заявленного ко взысканию размера неустойки, а также исходя из заявленного истцом размера основного долга.

Доводы представителя ответчика о том, что согласно разъяснениям Пленума Верховного суда РФ №7 от 24.03.2016 размер неустойки может быть определен судом по ставке ЦБ РФ, которая составляла от 7,25 до 7,75% в спорный период, основан на неверном прочтении указанных разъяснений, которые относятся к применению ст. 395 ГК РФ.

В силу статьи 98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы.

Согласно статье 88 ГПК РФ судебные расходы состоят из государственной пошлины и издержек, связанных с рассмотрением дела.

В соответствии с разъяснениями, данными в п.10 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 21.01.2016 № 1 «О некоторых вопросах применения законодательства о возмещении издержек, связанных с рассмотрением дела», лицо, заявляющее о взыскании судебных издержек, должно доказать факт их несения, а также связь между понесенными указанным лицом издержками и делом, рассматриваемым в суде с его участием. Недоказанность данных обстоятельств является основанием для отказа в возмещении судебных издержек.

Исчисленный судом в порядке п.1 ч.1 ст.333.19 Налогового кодекса РФ размер государственной пошлины, подлежащий уплате в связи с удовлетворением имущественных требований истца на сумму 115 308 рублей 58 копеек, составляет 3506 рублей 17 копеек.

Истцом при подаче иска уплачена государственная пошлина в размере 3506 рублей 17 копеек, что подтверждено платежными поручениями № от ДД.ММ.ГГГГ на сумму 1753 рубля 09 копеек и № от ДД.ММ.ГГГГ на сумму 1753 рубля 08 копеек.

В соответствии со ст.98 ГПК РФ с ответчика в пользу истца подлежат взысканию расходы по оплате госпошлины в размере 3506 рублей 17 копеек.

Руководствуясь статьями 194-198 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ «░░░░░░░░ ░░░░░░» ░░░░░░░░░░░░░.

░░░░░░░░ ░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ «░░░░░░░░ ░░░░░░» ░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░.░░.░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░, ░░░░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░ ░ ░░░░░ № ░ ░░░░░░░ 115 308 (░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░) ░░░░░░ 58 ░░░░░░, ░░ ░░░░░░░:

- ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ –98 804 (░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░) ░░░░░ 30 ░░░░░░;

- ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░– 12 455 (░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░) ░░░░░░ 79 ░░░░░░;

- ░░░░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░ ░ 07.05.2018 ░░ 18.02.2019 – 4 048 (░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░) ░░░░░░ 49 ░░░░░░.

░░░░░░░░ ░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ «░░░░░░░░ ░░░░░░» ░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░.░░.░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░, ░░░░░░░ ░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░    3506 (░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░) ░░░░░░ 17 ░░░░░░.

░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░ ░. ░░░░░░ ░ ░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░ ░░ ░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░.

░░░░░:      ░░░░░░░                                                                     ░.░. ░░░░░░░░░░