Судебный акт #1 (Решение) по делу № 2-1243/2019 ~ М-510/2019 от 06.02.2019

Гражданское дело № ******

Мотивированное решение изготовлено 18 марта 2019 года

ЗАОЧНОЕ РЕШЕНИЕ

ИФИО1

<адрес> ДД.ММ.ГГГГ

Октябрьский районный суд <адрес> в составе председательствующего судьи Темникова В.Ю., при секретаре ФИО4, с участием представителя истца ФИО5, рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ФИО2 к ФИО3 о взыскании денежных средств по договору подряда, процентов за пользование чужими денежными средствами, судебных расходов,

УСТАНОВИЛ:

ФИО2 обратился в Октябрьский районный суд <адрес> с вышеназванным исковым заявлением.

В обоснование заявленных требований указал, что между ФИО2 и ФИО3 достигнута договоренность о ремонте <адрес>, согласно которой ФИО3 принял на себя обязательства по ремонту вышеуказанной квартиры. Истцом была произведена предоплата в сумме 300 000 рублей, что подтверждается расписками от ДД.ММ.ГГГГ на сумму 200 000 рублей и от ДД.ММ.ГГГГ на сумму 100 000 рублей, соответственно. Согласно предоставленным ответчиком истцу сметам и произведенной ФИО2 сверки ответчик произвел ремонт квартиры на сумму 120 525 рублей. Несмотря на имеющуюся договоренность о возврате денежных средств, оставшаяся их часть ответчиком не возвращена.

В связи с чем, истец просит взыскать с ответчика ФИО3 денежные средства в сумме 179 475 рублей, проценты за пользование чужими денежными средствами за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в сумме 12 203 рубля 08 копеек, а также расходы по оплате государственной пошлины в сумме 5 034 рубля.

В судебное заседание истец ФИО2 не явился, просил рассмотреть дело в свое отсутствие, направил в суд представителя ФИО5, которая поддержала требования по доводам и основаниям иска, просила их удовлетворить, против рассмотрения дела в порядке заочного производства не возражала. Указала, что ответчиком работы были выполнены не в полном объеме, пояснила, что последний уклоняется от возврата денежных средств, о чем свидетельствует переписка между сторонами.

Ответчик надлежащим образом извещался о времени и месте рассмотрения дела, в судебное заседание не явился, доказательств уважительности причин неявки не представил, ходатайств об отложении судебного заседания не заявил.

В силу ч. 1 ст. 233 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации в случае неявки в судебное заседание ответчика, извещенного о времени и месте судебного заседания, не сообщившего об уважительных причинах неявки и не просившего о рассмотрении дела в его отсутствие, дело может быть рассмотрено в порядке заочного производства.

Выслушав представителя истца, исследовав материалы дела, суд приходит к следующему.

В соответствии с пунктом 1 статьи 702 Гражданского кодекса РФ по договору подряда одна сторона (подрядчик) обязуется выполнить по заданию другой стороны (заказчика) определенную работу и сдать ее результат заказчику, а заказчик обязуется принять результат работы и оплатить его.

Пунктом 1 статьи 703 Гражданского кодекса РФ предусмотрено, что Договор подряда заключается на изготовление или переработку (обработку) вещи либо на выполнение другой работы с передачей ее результата заказчику.

В соответствии с п. 1 ст. 708 ГК РФ в договоре подряда указываются начальный и конечный сроки выполнения работы. По согласованию между сторонами в договоре могут быть предусмотрены также сроки завершения отдельных этапов работы (промежуточные сроки).

Согласно ст. 711 ГК РФ, которая регулирует возникшие между сторонами правоотношения, если договором подряда не предусмотрена предварительная оплата выполненной работы или отдельных ее этапов, заказчик обязан уплатить подрядчику обусловленную цену после окончательной сдачи результатов работы при условии, что работа выполнена надлежащим образом и в согласованный срок, либо с согласия заказчика досрочно.

Специальной нормой, содержащейся в статье 746 ГК РФ предусмотрено, что оплата выполненных подрядчиком работ производится заказчиком в размере, предусмотренном сметой, в сроки и в порядке, которые установлены законом или договором строительного подряда. При отсутствии соответствующих указаний в законе или договоре оплата работ производится в соответствии со статьей 711 настоящего Кодекса.

В соответствии со ст. 720 ГК РФ заказчик обязан в сроки и в порядке, которые предусмотрены договором подряда, с участием подрядчика осмотреть и принять выполненную работу (ее результат), а при обнаружении отступлений от договора, ухудшающих результат работы, или иных недостатков в работе немедленно заявить об этом подрядчику.

Как следует из материалов дела ФИО2 передал ФИО3 ДД.ММ.ГГГГ денежные средства в сумме 200 000 рублей, а также ДД.ММ.ГГГГ – в сумме 100 000 рублей в качестве предоплаты за ремонт <адрес>, что подтверждается соответствующими расписками, написанными собственноручно ответчиком от ДД.ММ.ГГГГ и от ДД.ММ.ГГГГ.

Между сторонами согласован объем и стоимость работ, содержащиеся в направленных ответчиком истцу сметах, в которых содержатся перечень выполняемых работ, количество и стоимость строительных материалов, необходимых для ремонта жилого помещения.

Исходя из совокупного анализа материалов дела, буквального содержания представленных истцом расписок, смет по выполнению работ, перепиской между ФИО2 и ФИО3, суд приходит к выводу о наличии договоренности между сторонами о выполнении ФИО3 из его материалов, его силами и средствами ремонтных работ в жилом помещении, принадлежащем ФИО2 Ответчиком указанный факт не оспорен.

В связи с чем, несмотря на отсутствие заключенного в письменной форме договора строительного подряда, между сторонами сложились фактические отношения по договору подряда, которые не были оформлены надлежащим образом.

Как следует из представленных стороной истца сверок со сметными работами в настоящее время ответчиком произведены не все ремонтные работы, предусмотренные сметами, стоимость выполненных работ по подсчетам истца составляет 120 525 рублей. Иного в соответствии со ст. 56 Гражданского процессуального кодекса РФ ответчиком суду представлено не было.

Воспользовавшись правом, предусмотренным п. 1 ст. 782 Гражданского кодекса РФ, истец отказался от дальнейшего исполнения договора подряда и потребовал от ответчика возврата оставшейся части внесенной ранее предоплаты в сумме 179 475 рублей.

Поскольку до настоящего времени ответчиком денежные средства в указанной сумме не возвращены, наличие задолженности ответчиком не оспорено, суд приходит к выводу об удовлетворении исковых требований в этой части.

Кроме того, истцом заявлено требование о взыскании процентов за пользование чужими денежными средствами за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в сумме 12203 рубля 08 копеек.

В качестве универсальной меры ответственности за нарушение денежного обязательства гражданским законодательством предусмотрено взыскание процентов за пользование чужими денежными средствами. Проценты за пользование чужими денежными средствами, установленные п. 1 ст. 395 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, подлежат уплате независимо от основания возникновения денежного обязательства (договора, других сделок, причинения вреда, неосновательного обогащения или иных оснований, указанных в Гражданском кодексе Российской Федерации).

Вместе с тем, суд учитывает, что несмотря на сложившиеся между сторонами гражданско – правовые отношения ими не был установлен конкретный срок выполнения работ, который по соглашению контрагентов может быть изменен. Реализация же истцом своего права на отказ от дальнейшего исполнения договора не свидетельствует о нарушении ответчиком своих обязательств. При этом, достаточных доказательств уведомления ответчика об отказе от исполнения договора с конкретной даты, с которой возможно произвести расчет процентов по 395 ГК РФ, суду представлено не было. В связи с чем, требования истца в этой части не подлежат удовлетворению.

Также в соответствии со ст. 98 ГПК РФ с ответчика в пользу истца подлежат взысканию расходы по оплате госпошлины пропорционально удовлетворённым требованиям в сумме 4 789 рублей 50 копеек.

Руководствуясь статьями 233-235, 194-198 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд

РЕШИЛ:

Иск ФИО2 к ФИО3 удовлетворить частично.

Взыскать с ФИО3 в пользу ФИО2 задолженность по договору подряда в размере 179 475 рублей, а также расходы по уплате госпошлины в размере 4 789 рублей 50 копеек.

В остальной части иска отказать.

Ответчик вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения суда в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения.

Заочное решение суда может быть обжаловано сторонами также в апелляционном порядке в течение месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

Председательствующий:                                 В.Ю. Темников