Судебный акт #1 (Решение) по делу № 2-966/2021 ~ М-858/2021 от 30.08.2021

66RS0037-01-2021-001216-98

№ 2-966/2021

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

    гор. Лесной Свердловской области                    30 сентября 2021 года

Городской суд гор. Лесного Свердловской области в составе: председательствующего судьи Саркисян Т.В. при секретаре судебного заседания Моксуновой Ю.В., рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Акционерного общества «ВУЗ-Банк» к Коновалову Е.А. о взыскании задолженности по кредитному договору

установил:

АО «ВУЗ-банк» (далее - истец, Банк) обратилось с иском к Коновалову Е.В. (далее – заемщик, ответчик) о взыскании суммы задолженности по кредитному договору. В обосновании иска указано, что Коноваловым Е.В. и ПАО «УБРиР», *** было заключено кредитное соглашение № *** о предоставлении кредита в сумме 161291,00 руб. с процентной ставкой 16,5% годовых, срок возврата кредита – ***.

В дальнейшем, *** между ПАО КБ «УБРиР» и АО «ВУЗ-банк» заключен договор уступки прав требования по заключенному кредитному договору.

Согласно ст.309 ГК РФ, обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями или иными обычно предъявляемыми требованиями. Статьей 310 ГК РФ установлена недопустимость одностороннего отказа от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий, за исключением случаев, предусмотренных законом. В нарушение положений ГК РФ, ФЗ "О потребительском кредите (займе)" и индивидуальных условий договора потребительского кредита заемщик допустил просрочку исполнения обязательств по возврату суммы кредита, уплате процентов за пользование кредитом, по состоянию на *** за должником числится задолженность в размере 175972,38 руб., в связи с чем банк обратился с настоящим иском в суд.

В судебное заседание, представитель истца, извещенный о слушании дела, в судебное заседание не явился, в материалах дела имеется письменное ходатайство о рассмотрении дела в их отсутствие.

В судебное заседание не явилась и ответчик Коновалов Е.В., ходатайствовал о рассмотрении дела в свое отсутствие, требования Банка признает частично, в сумме основного долга, с начисленными процентами не согласен, указывая на отсутствие возможности выплачивать кредит.

Суд определил о рассмотрении дела в отсутствие сторон.

Суд, изучив материалы настоящего дела, находит иск АО «ВУЗ-Банк» к Коновалову Е.В. обоснованным и подлежащим удовлетворению по следующим основаниям.

В ***

***

***

***

***

В силу ст. 421 Гражданского кодекса Российской Федерации, граждане и юридические лица свободны в заключении договора (п. 1). Стороны могут заключить договор, как предусмотренный, так и не предусмотренный законом или иными правовыми актами (п. 2). Условия договора определяются по усмотрению сторон, кроме случаев, когда содержание соответствующего условия предписано законом или иными правовыми актами (п. 4).

В соответствии со ст. 435 Гражданского кодекса Российской Федерации офертой признается адресованное одному или нескольким конкретным лицам предложение, которое достаточно определенно и выражает намерение лица, сделавшего предложение, считать себя заключившим договор с адресатом, которым будет принято предложение. Оферта должна содержать существенные условия договора.

Акцептом признается ответ лица, которому адресована оферта, о ее принятии. Акцепт должен быть полным и безоговорочным. Совершение лицом, получившим оферту, в срок, установленный для ее акцепта, действий по выполнению указанных в ней условий договора (отгрузка товаров, предоставление услуг, выполнение работ, уплата соответствующей суммы и т.п.) считается акцептом, если иное не предусмотрено законом, иными правовыми актами или не указано в оферте (ст. 438 Гражданского кодекса Российской Федерации).

***

***

***

Ст. 820 Гражданского кодекса РФ установлено, что кредитный договор должен быть заключен в письменной форме.

Из материалов дела следует, что *** между ПАО КБ «УБРиР» и Коноваловым Е.В. заключен договор потребительского кредита № *** на срок 84 месяца. Сумма кредита – 161291 руб., срок возврата кредита через 84 месяца с даты вступления в силу ДПК – *** (п. 3 раздела «Индивидуальные условия договора потребительского кредита № *** от ***).

В соответствии с указанным договором процентная ставка за пользование кредитом составляет 16,5% годовых (п.4 индивидуальных условий ДПК).

Банк принятые на себя по договору обязательства выполнил в полном объеме, предоставив заемщику сумму кредита в указанном выше размере.

Заемщик в свою очередь обязался производить погашение задолженности в соответствии с графиком платежей по договору ежемесячными обязательными платежами в размере 3250 руб. (за исключением последнего платежа), а также уплатить проценты за пользование кредитом из расчета 16,5% годовых (п.п. 4, 6 раздела 3 Индивидуальных условий договора потребительского кредита).

Однако заемщик свои обязательства по кредитному договору в полном объеме не исполнил, допустив просрочку исполнения.

Согласно расчету, представленному истцом сумма задолженности Коновалова Е.В. по состоянию на *** по кредитному договору № *** от *** составляет 175972 руб. 38 коп., в том числе: 151477 руб. 87 коп. – сумма основного долга; 24494 руб. 51 коп. – проценты, начисленные за пользование кредитом за период с *** по ***.

Ответчиком не представлено доказательств надлежащего исполнения обязательств по кредитному договору, погашения задолженности по кредиту.

*** между ПАО КБ «УБРиР» и АО «ВУЗ-банк» заключен договор уступки прав требования, по условиям которого, цедент обязуется передать, а цессионарий принять и оплатить права (требования) по кредитным и иным обязательствам, вытекающим из кредитного договора.

В соответствии с реестром кредитных договоров от *** ПАО «УБРиР» АО «ВУЗ-банк» были переданы, в том числе, и права требования по кредитному договору № *** от ***, заключенному с Коноваловым Е.В., объем уступаемых прав на *** составил 172129 руб. 73 коп.

Из приведенных выше доказательств, следует, что ПАО «УБРиР» уступил права требования по указанному кредитному договору АО «ВУЗ-банк » на основании договора цессии, в том объеме и на тех условиях, которые существовали к моменту перехода права.

***

***

***

Коновалов Е.В. при заключении договора потребительского кредита выразил согласие на осуществление банком уступки прав (требования)по договору, о чем свидетельствует его подпись в индивидуальных условиях (п.13).

Согласно расчету, представленному истцом сумма задолженности Коновалова Е.В. по состоянию на *** по кредитному договору № *** от *** составляет 175972 руб. 38 коп., в том числе: 151477 руб. 87 коп. – сумма основного долга; 24494 руб. 51 коп. – проценты, начисленные за пользование кредитом за период с *** по ***.

Ответчиком не представлено доказательств надлежащего исполнения обязательств по кредитному договору, погашения задолженности по кредиту.

Суд соглашается с представленным истцом расчетом, и находит исковые требования законными и обоснованными, поскольку со стороны ответчика имело место существенное нарушение условий кредитного договора и в случае продолжения его действия, банк в значительной степени лишается того, на что был вправе рассчитывать при заключении договора.

С учетом вышеизложенного, принимая во внимание вышеуказанные обстоятельства, суд приходит к выводу об удовлетворении исковых требований и взыскании с Коновалова Е.В. в пользу АО «ВУЗ-Банк» суммы задолженности по кредитному договору № *** от *** в размере 175972 руб. 38 коп.

Доводы ответчика о завышенной процентной ставке за пользование кредитом суд отклоняет как несостоятельные, поскольку заключение кредитного соглашения совершалось по волеизъявлению обеих сторон, его условия устанавливались сторонами по согласованию, Банк принял на себя обязательства по предоставлению денежных средств, а ответчик по их возврату, в связи с чем, каждая сторона приняла на себя риск по исполнению договора.

В соответствии с частями 1, 4 статьи 29 Федерального закона от *** N 395-1 "О банках и банковской деятельности" процентные ставки по кредитам и (или) порядок их определения, в том числе определение величины процентной ставки по кредиту в зависимости от изменения условий, предусмотренных в кредитном договоре, процентные ставки по вкладам (депозитам) и комиссионное вознаграждение по операциям устанавливаются кредитной организацией по соглашению с клиентами, если иное не предусмотрено федеральным законом.

При заключении договора у ответчика была возможность в случае несогласия с размером процентов за пользование кредитом, с размером полной стоимости кредита отказаться от заключения договора или предложить заключить договор на других условиях.

Договор заключен на основании свободного волеизъявления сторон в соответствии со ст. 421 ГК РФ, а надлежащих допустимых доказательств понуждения к заключению договора на крайне невыгодных (кабальных) для ответчика условиях не представлено.

В ***

***

***

***

АО «ВУЗ-Банк» уплачена государственная пошлина при подаче иска в размере 4719 руб. 45 коп.

На основании вышеизложенного, руководствуясь ст.ст.194-198 Гражданского процессуального Кодекса Российской Федерации, Суд

решил:

░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ «░░░-░░░░» ░ ░░░░░░░░░░ ░.░. ░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ - ░░░░░░░░░░░░░.

░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░ ░.░. ░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ «░░░-░░░░» ░░░░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ № *** ░░ *** ░░░░░░░░░░ 175972 (░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░) ░░░░░ 38 ░░░░░░, ░ ░░░ ░░░░░: 151477 ░░░. 87 ░░░. – ░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░; 24494 ░░░. 51 ░░░. – ░░░░░░░░, ░░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░ ░ *** ░░ ***.

░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░ ░.░. ░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ «░░░-░░░░» ░░░░░░░ ░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░ 4719 (░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░) ░░░░░░ 45 ░░░░░░.

░░ ░░░░░░░ ░░░░ ░░░░░ ░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░ ░ ░░░░░░░ ░░░░░░ ░░ ░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░ ░.░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░.

░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░

░░░░░                                 ░.░.░░░░░░░░