Судебный акт #1 (Решения) по делу № 2-4245/2014 ~ М-3185/2014 от 11.04.2014

Дело № 2 – 4245/2014

Р Е Ш Е Н И Е

Именем Российской Федерации

г. Тюмень 27 мая 2014 года

Ленинский районный суд г. Тюмени в составе:

председательствующего судьи Гневышевой М.А.,

при секретаре Цыреня Т.Ю.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению Карпова ФИО к ЗАО «<данные изъяты>» об обязании предоставить копии документов по кредитному делу,

УСТАНОВИЛ:

Истец обратился в суд с иском к ответчику с требованиями об обязании предоставить копии документов по кредитному делу, а именно: кредитный договор, приложение к кредитному договору, график погашения кредита, расширенную выписку по счету за период с момента заключения договора по день подачи искового заявления в суд, мотивируя свои требования тем, что между истцом и ответчиком был заключен кредитный договор, по условиям которого Банк открыл текущий счет в рублях, обязался осуществить его обслуживание и предоставить истцу кредит лимитом до 100 000 руб., а истец обязался возвратить кредитору полученный кредит и выплатить за его пользование проценты в размере, в сроки и на условиях, определенных в кредитном договоре. ДД.ММ.ГГГГ. в ЗАО «<данные изъяты>» была направлена претензия об истребовании копий документов по кредитному делу заемщика, а именно: кредитный договор, приложения к договору, график погашения кредита и расширенную выписку по лицевому счету за весь период ввиду их отсутствия у Заемщика, однако ответа на данную претензию получено не было.

Истец в судебное заседание не явился, о времени и месте рассмотрения дела извещен надлежащим образом, просит рассмотреть дело в его отсутствие.

Представитель ответчика в судебное заседание не явился, о времени и месте рассмотрения дела извещен надлежащим образом, направил возражения на исковое заявление, в котором в удовлетворении исковых требований Карпова ФИО. просит отказать в полном объеме, мотивируя тем, что ДД.ММ.ГГГГ между Карповым ФИО и Банком в порядке, определенном ст.ст. 160,161,432,434,435,438,820,845,846 ГК РФ путем акцепта Банком оферты истца, изложенной в его Заявлении от ДД.ММ.ГГГГ г., Условиях предоставления и обслуживания карт «<данные изъяты>», Тарифах по картам «<данные изъяты>», был заключен Договор о карте №. В рамках указанного договора Банк открыл Истцу счет №. Вся необходимая и достоверная информация по оказанию Банком финансовых услуг Заемщику в рамках кредитного договора еще до заключения (до подписания) договора была предоставлена Заемщику для ознакомления. Своей подписью под Заявлением от ДД.ММ.ГГГГ, Карпов ФИО подтвердил, что понимает, что неотъемлемыми частями Договора о карте № будут являться Заявление, Условия предоставления и обслуживания карт «<данные изъяты>» и Тарифный план № по картам «<данные изъяты>», с которыми он ознакомлен, полностью согласен, содержание которых понимает и положения которых обязуется неукоснительно соблюдать, а также собственноручной подписью подтвердил получение на руки по одной копии Заявления, а также по одному экземпляру Условий, Тарифного план, в связи с чем, полагает, доводы Истца о непредставлении Банком информации об услуге, обязательность предоставления и момент предоставления которой предусмотрена ст.8, 10 Закона РФ «О защите прав потребителей», являются не основанными на законе. Кроме того, согласно листа 2 Анкеты от ДД.ММ.ГГГГ Карпов ФИО при заключении договора о карте № воспользовался дополнительной бесплатной услугой Банка - ИНФО-мейл, указал свой электронный адре. Услуга Банка ИНФО-мейл заключается, в том числе и в том, что Клиент Банка имеет возможность в любое время бесплатно получать от Банка счета-выписки по Договору о карте № на указанный адрес электронной почты.

Исследовав материалы дела, суд пришел к выводу о том, что исковые требования не подлежат удовлетворению.

Судом установлено, что ДД.ММ.ГГГГ между истцом и ответчиком был заключен Договор о Карте №, на условиях которого Банк открыл на имя истца банковский счет, выпустил на его имя Карту с лимитом в размере 100 000 руб.

Договор о Карте заключен между сторонами путем акцепта ответчиком оферты истца, выраженной в его письменном заявлении от ДД.ММ.ГГГГ., Условиях предоставления и обслуживания карт «<данные изъяты>», Тарифах по картам «<данные изъяты>» на изложенных в данных документа условиях.

ДД.ММ.ГГГГ. истцом в адрес ответчика была направлена претензия, в том числе с требованием о предоставлении копий документов по кредитному делу Заемщика: кредитного дела, приложения к договору, графика платежей, расширенной выписки по лицевому счету за весь период в виду их отсутствия у Заемщика, однако претензия оставлена без удовлетворения.

Согласно п. 8 Закона «О Защите прав потребителей» потребитель вправе потребовать предоставления необходимой и достоверной информации об изготовителе (исполнителе, продавце), режиме его работы и реализуемых им товарах (работах, услугах). Указанная в пункте 1 настоящей статьи информация в наглядной и доступной форме доводится до сведения потребителей при заключении договоров купли-продажи и договоров о выполнении работ (оказании услуг) способами, принятыми в отдельных сферах обслуживания потребителей, на русском языке, а дополнительно, по усмотрению изготовителя (исполнителя, продавца), на государственных языках субъектов Российской Федерации и родных языках народов Российской Федерации. (п. 2).

В соответствии с п. 10 Закона «О Защите прав потребителей» изготовитель (исполнитель, продавец) обязан своевременно предоставлять потребителю необходимую и достоверную информацию о товарах (работах, услугах), обеспечивающую возможность их правильного выбора. По отдельным видам товаров (работ, услуг) перечень и способы доведения информации до потребителя устанавливаются Правительством Российской Федерации.

Исходя из Заявления Карпова ФИО. от ДД.ММ.ГГГГ., он своей подписью подтвердил, что понимает, что неотъемлемыми частями Договора о карте № будут являться Заявление, Условия предоставления и обслуживания карт «<данные изъяты>» и Тарифный план № по картам «<данные изъяты>», с которыми он ознакомлен, полностью согласен, содержание которых понимает и положения которых обязуется неукоснительно соблюдать, а также собственноручной подписью подтвердил получение на руки по одной копии Заявления, а также по одному экземпляру Условий, Тарифного плана, в связи с чем, суд полагает, что ответчиком на момент заключения договора была предоставлена полная информация об услуге, соответственно, неисполнение обязанностей, возложенных на ответчика, как на Исполнителя статьями 8, 10 Закона РФ «О защите прав потребителей», судом не установлено, доводы истца в данной части необоснованны, нарушений прав истца, как потребителя, со стороны ответчика допущено не было.

Более того, ответчиком до судебного заседания были представлены в суд возражения с копиями документов, истребуемых истцом, в том числе и для истца, что свидетельствует о добровольном исполнении ответчиком требований истца и исключает возможность удовлетворения иска.

Учитывая изложенное, руководствуясь ст. 8, 10 Федерального закона «О Защите прав потребителей», ст.ст. 3, 12, 56, 67, 167, 194-199 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

В удовлетворении исковых требований Карпова ФИО к ЗАО «<данные изъяты>» об обязании предоставить копии документов по кредитному договору – отказать.

Решение может быть обжаловано в Тюменский областной суд через Ленинский районный суд г. Тюмени в течение 1 месяца со дня принятия решения суда в окончательной форме путем подачи апелляционной жалобы.

Решение в окончательной форме изготовлено и подписано судьей 02.06.2014г.

Председательствующий судья М.А. Гневышева