Судебный акт #1 (Определение) по делу № 2-28/2019 (2-524/2018;) ~ М-477/2018 от 11.10.2018

дело № 2-28/2019

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

г. Жердевка «28» мая 2019 г.

Жердевский районный суд Тамбовской области в составе:

председательствующего судьи Г.А. Хрущева

при секретаре О.Ю. Жуковой

с участием представителя истца ООО Агротехнологии В.С. Грязнева

прокурора помощника прокурору Жердевского района Н.С. Титеневой

рассмотрев в судебном заседании ходатайство представителя ответчика Екимовой А.Н.- Бельчик О.В. о передаче дела по подсудности по гражданскому делу по иску Карева Юрия Юрьевича к Екимовой Анне Николаевне, Тюменцеву Вадиму Васильевичу, ПАО СК «Росгосстрах» о возмещении причиненного преступлением материального ущерба и морального вреда, по иску ООО Агротехнологии к Екимовой Анне Николаевне о возмещении причиненного преступлением материального ущерба,

УСТАНОВИЛ:

Апелляционным постановлением Тамбовского областного суда от 30 августа 2018 года по уголовному делу приговор Жердевского районного суда Тамбовской области от 28.06.2018г. отменен в части гражданских исков Карева Ю.Ю. и ООО «Агротехнология», дело направлено в этой части на новое судебное рассмотрение в Жердевский районный суд в порядке гражданского судопроизводства.

Определением Жердевского районного суда Тамбовской области от 12.10.2018г. указанные исковые заявления приняты к производству суда.

Определением суда от 22.11.2018г. гражданские дела № по иску Карева Юрия Юрьевича к Екимовой Анне Николаевне о возмещении причиненного преступлением материального ущерба и морального вреда и № по иску ООО «Агротехнологии» к Екимовой А.Н. о возмещении причиненного преступлением материального ущерба, объединены в одно производство, с присвоением объединенному гражданскому делу №.

В ходе судебного разбирательства от представителя ответчика Екимовой А.Н.- Бельчик О.В. поступило ходатайство передаче дела по подсудности, по месту жительства ответчика, так как данное дело принято к производству суда с нарушением подсудности, установленной ст.28 ГПК РФ.

Выслушав представителя истца, мнение прокурора, исследовав письменные доказательства по делу суд приходит к следующему.

В соответствии с ч.1 ст.47 Конституции Российской Федерации никто не может быть лишен права на рассмотрение его дела в том суде и тем судьей, к подсудности которых оно отнесено законом.

Согласно п. 3 ст. 31 ГПК РФ гражданский иск, вытекающий из уголовного дела, если он не был предъявлен или не был разрешен при производстве уголовного дела, предъявляется для рассмотрения в порядке гражданского судопроизводства по правилам подсудности, установленным настоящим Кодексом.

Как следует из материалов дела, апелляционным постановлением Тамбовского областного суда от 30.08.2018г. отменен приговор Жердевского районного суда в отношении Тюменцева В.В. в части разрешения исковых требований потерпевших Карева Ю.Ю. и ООО «Агротехнологии», дело в этой части передано в тот же суд в порядке гражданского судопроизводства.

Поскольку вышеназванный приговор в части гражданских исков был отменен, а дело в этой части передано на новое рассмотрение в порядке гражданского судопроизводства, нельзя считать, что гражданский иск, вытекающий из данного уголовного дела, был разрешен при производстве по уголовному делу.

Соответственно в силу ч.3 ст.31 ГПК РФ данный иск должен быть рассмотрен в порядке гражданского судопроизводства по правилам подсудности, установленным настоящим Кодексом.

В соответствии со ст.28 ГПК РФ иск предъявляется в суд по месту жительства ответчика.

В исковом заявлении и паспорте Екимовой А.Н. место жительства и регистрации ответчика указано: <адрес>.

В соответствии с п.3 ч.2 ст. 33 ГПК РФ суд передает дело на рассмотрение другого суда, если при рассмотрении дела в данном суде выявилось, что оно было принято к производству с нарушением правил подсудности.

При таких обстоятельствах суд, на основании требований ст.47 Конституции Российской Федерации, ст.ст. 28, 33 ГПК РФ, приходит к выводу, что исковые заявления приняты к производству Жердевского районного суда с нарушением правил подсудности и находит необходимым передать данное гражданское дело на рассмотрение в Прикубанский районный суд г. Краснодара.

Доводы истцов о том, что Карев Ю.Ю. на основании ч.5 ст.29 ГПК РФ имеет право на предъявление иска в суд по месту жительства истца или месту причинения вреда, в данном случае не применимы, поскольку данный иск заявлен не лицом, которому причинен вред, увечьем и иным повреждением здоровья либо иным лицом в случае обращения с требованием о возмещении вреда, причиненного в результате смерти кормильца. Истец Карев Ю.Ю. к данным категориям не относится и требование о возмещении вреда, причиненного смертью кормильца, им в иске не заявлено.

Руководствуясь п.3 ч.2 ст. 33 ГПК РФ, суд

ОПРЕДЕЛИЛ:

Гражданское дело № по иску Карева Юрия Юрьевича к Екимовой Анне Николаевне. Тюменцеву Вадиму Васильевичу, ПАО СК « «Росгосстрах» о возмещении причиненного преступлением материального ущерба и морального вреда, по иску ООО Агротехнологии к Екимовой Анне Николаевне о возмещении причиненного преступлением материального ущерба, передать на рассмотрение в Прикубанский районный суд г. Краснодара Краснодарского края..

На определение может быть подана частная жалоба в апелляционную инстанцию по гражданским делам Тамбовского областного суда в течение 15 дней, через Жердевский районный суд.

Председательствующий Г.А. Хрущев