Судебный акт #1 (Решение) по делу № 2-10/2016 (2-502/2015;) ~ М-507/2015 от 30.11.2015

Дело №2-10/2016    

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

25 января 2016 года г. Нововоронеж, Воронежской области

    Нововоронежский городской суд Воронежской области в составе председательствующего судьи     Аксеновой Ю.В.,

при секретаре Корчугановой О.В.,

    рассмотрел в открытом судебном заседании в помещении Нововоронежского городского суда гражданское дело по иску ПАО «Сбербанк России» в лице филиала Московского банка ПАО «Сбербанк России» к ФИО1 о взыскании ссудной задолженности по банковской карте,

установил:    

Истец ПАО «Сбербанк России» (ранее ОАО «Сбербанк России) в лице филиала Московского банка ПАО «Сбербанк России» обратился в суд с иском к ответчику ФИО1 и просит взыскать в пользу ПАО «Сбербанк России» в лице филиала Московского банка ПАО «Сбербанк России» с ФИО1 сумму задолженности по банковской карте № в размере 110816 руб. 24 коп., а также расходы по оплате государственной пошлины в размере 3416 руб. 32 коп. Требования мотивированы тем, что ДД.ММ.ГГГГ ПАО Сбербанк и ФИО1 заключили договор на предоставление возобновляемой кредитной линии посредством выдачи банковской карты с предоставленным по ней кредитом и обслуживанием счета по данной карте в российских рублях. Указанный договор заключен в результате публичной оферты путем оформления Ответчиком заявления на получение кредитной карты Сбербанка России и ознакомления его с Условиями выпуска и обслуживания кредитной карты Сбербанка, Тарифами Банка и Памяткой Держателя международных банковских карт. Во исполнение заключенного договора Ответчику была выдана кредитная карта № с лимитом кредита 80000 рублей, условия предоставления и возврата которого изложены в Условиях, информации о полной стоимости кредита, прилагаемой к Условиям и в Тарифах Сбербанка. Также Ответчику был открыт счет для отражения операций, проводимых с использованием международной кредитной карты в соответствии с заключенным договором. Кредит по карте предоставляется Ответчику в размере кредитного лимита сроком на 12 месяцев под 19% годовых на условиях, определенных Тарифами Банка.

Платежи в счет погашения задолженности по кредиту Ответчиком производились с нарушениями в части сроков и сумм, обязательных к погашению. За Ответчиком по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ образовалась просроченная задолженность в сумме 110816 руб. 24 коп., из которой 95813 руб. 91 коп. просроченный основной долг, 11224 руб. 74 коп. просроченные проценты, 3777 руб. 59 коп. неустойка. В соответствии с пунктами 4.1.4. и 5.2.8. Условий, в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения Ответчиком условий заключенного договора, Сбербанк имеет право досрочно потребовать оплаты суммы общей задолженности по карте, а Ответчик обязуется досрочно ее погасить.

В адрес Ответчика ДД.ММ.ГГГГ было направлено письмо с требованием о досрочном возврате суммы кредита, процентов за пользование кредитом и уплате неустойки, однако задолженность до настоящего времени не погашена.

Истец просил рассмотреть дело в отсутствие его представителя. Суд счел возможным рассмотреть дело в отсутствие представителя истца.

Ответчик извещался о времени и месте рассмотрения дела по адресам, указанным в исковом заявлении. В соответствии с нормами ГПК РФ, судье необходимо принимать меры для быстрого извещения участвующих в деле лиц о времени и месте судебного рассмотрения. ГПК РФ (ст.113) предусматривает, что лица, участвующие в деле, а также свидетели, эксперты, специалисты и переводчики извещаются или вызываются в суд заказным письмом с уведомлением о вручении, судебной повесткой с уведомлением о вручении, телефонограммой или телеграммой, по факсимильной связи либо с использованием иных средств связи и доставки, обеспечивающих фиксирование судебного извещения или вызова и его вручение адресату.

В исковом заявлении указано несколько адресов фактического проживания ФИО1: <адрес>, <адрес>, и адрес регистрации: <адрес>, что подтверждается сообщением УФМС в г.Нововоронеже.

О явке в Нововоронежский городской суд в настоящее судебное заседание ФИО1 извещался надлежащим образом судебным извещением, направленным заказной почтовой корреспонденцией и по месту регистрации и по месту фактического проживания, указанным в иске. Судебные извещения были возвращены в суд с отметкой «истек срок хранения».

Таким образом, ФИО1, по указанным в материалах дела адресам фактического проживания, ни по месту регистрации, судебное извещение не получил. Судом были предприняты необходимые меры по надлежащему уведомлению ответчика о времени и месте рассмотрения. Суд находит такое поведение ответчика злоупотреблением своим правом, считает ответчика надлежащим образом извещенным о слушании дела и считает возможным рассмотреть дело в его отсутствие.

Изучив материалы дела, суд приходит к следующему:

В соответствии со ст. 819 ГК РФ по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее. К отношениям по кредитному договору применяются правила, предусмотренные параграфом 1 главы 42 Кодекса, если иное не предусмотрено правилами параграфа 2 о кредите и не вытекает из существа кредитного договора.В силу статьи 809 Гражданского кодекса Российской Федерации заимодавец имеет право на получение с заемщика процентов на сумму займа в размерах и в порядке, определенных договором.

В соответствии с ч.2 ст.811 ГК РФ, если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, заимодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами.

Согласно ст.309 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями.

В судебном заседании установлено, что между сторонами сложились отношения по кредитному договору, в соответствии с которым истец предоставил ответчику денежные средства на условиях возвратности, платности путем выдачи заемщику кредитной карты с лимитом кредита 80000рублей сроком на 12 месяцев, а заемщик обязался возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее, в размере 19% годовых, обеспечивая погашение суммы путем оплаты минимального платежа. В соответствии с пунктом 3.2. Условий, операции, совершенные по карте, оплачиваются за счет кредита, предоставляемого Сбербанком России Ответчику на условиях «до востребования», с одновременным уменьшением доступного лимита кредита.

В соответствии с пунктом 5.2.5 Условий Банк вправе в одностороннем порядке увеличить доступный лимит кредита. Согласно Условиям, погашение кредита и уплата процентов за его использование осуществляется ежемесячно по частям (оплата суммы обязательного платежа) или полностью (оплата суммы общей задолженности) в соответствии с информацией, указанной в отчете, путем пополнения счета карты не позднее двадцати календарных дней с даты формирования отчета по карте. Пунктом 3.9. Условий предусмотрено, что за несвоевременное погашение обязательных платежей взимается неустойка в соответствии с Тарифами Банка.

Данные обстоятельства подтверждаются Заявлением на получение кредитной карты, поданным ФИО1 (л.д.21-24), Информацией о полной стоимости кредита, подписанной ответчиком (л.д.25), Тарифами по кредитным картам Банка (л.д.26), Условиями выпуска и обслуживания кредитной карты ОАО «Сбербанк России» (л.д.27-31), Памяткой держателя карт ОАО «Сбербанк России» (л.д.32-33).

Истец выдал ответчику кредитную карту, которая предназначена для совершения клиентом операций за счет предоставленного банком кредита. Условиями договора определен лимит задолженности 80000рублей – максимально разрешенный размер задолженности по договору кредитной карты.

Согласно представленных истцом расчетов, со счета кредитной карты списывались денежные средства в связи с производимыми операциями по оплате услуг банка, выдачей наличных денежных средств. Ответчиком допускались нарушения сроков и сумм погашения задолженности. Последний отчетный период был закрыт ДД.ММ.ГГГГ., тогда же образовалась первая ссуда к погашению. Дата образования срочной задолженности ответчика ДД.ММ.ГГГГ. Дата образования просроченной задолженности по основному долгу 15.09.2014г. По состоянию на 20.04.2015г. у ФИО1 перед банком образовалась задолженность в общем размере 110816 руб. 24коп., из которой сумма основного долга составляет 95813руб. 91коп., сумма просроченных процентов 11224 руб. 74 коп., сумма неустойки 3777 руб. 59 коп. (л.д.15-20).

Истцом были направлены требования по адресам фактического проживания и регистрации ответчика о досрочном возврате суммы кредита, процентов за пользование кредитом и уплате неустойки (л.д.36-37, 46).

В связи с неисполнением ответчиком как заемщиком по кредитному договору своих обязательств, вся сумма образовавшейся задолженности подлежит взысканию с него в полном объеме в соответствии с указанными выше нормами и фактическими обстоятельствами по делу.

Согласно представленных истцом документов, на основании решения Общего собрания акционеров от ДД.ММ.ГГГГ. наименование банка было изменено с Открытого акционерного общества «Сбербанк России» на Публичное акционерное общество «Сбербанк России» (л.д.51, 52-53).

В соответствии со ст.ст.91,98 ГПК РФ с ответчика подлежит взысканию в пользу истца госпошлина, уплаченная при предъявлении иска в размере 3416 руб. 32 коп. (л.д.5).

На основании и руководствуясь ст.ст.194- 198 ГПК РФ, суд

Р Е Ш И Л :

Взыскать с ФИО1 в пользу Публичного акционерного общества «Сбербанк России» задолженность по банковской карте № по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ в общей сумме 110816 руб. 24коп., из которой сумма основного долга составляет 958136руб. 91коп., сумма просроченных процентов за пользование кредитом 11224 руб. 74 коп., сумма неустойки 3777 руб. 59 коп., а также взыскать 3416 руб. 32 коп. – расходы по оплате государственной пошлины.

Решение может быть обжаловано в апелляционную инстанцию Воронежского областного суда через Нововоронежский городской суд в течение месяца со дня принятия решения в окончательной форме.

Судья Ю.В.Аксенова