Судебный акт #1 (Определение) по делу № 2-553/2016 ~ М-573/2016 от 07.09.2016

Дело №2-553/2016

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

05 октября 2016 года г. Кемь

Кемский городской суд Республики Карелия в составе:

председательствующего судьи Яшковой И.С.,

при секретаре                              Бахур Л.Н.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению Мысова А.Л. к Мысовой Т.Ф., Мысову И.Л. о восстановлении срока для принятия наследства,

установил:

Мысов А.Л. обратился в Кемский городской суд Республики Карелия по тем основаниям, что является сыном умершего 21.09.2015 Мысова Л.А. В состав наследственного имущества входит автомобиль <данные изъяты>, автомобиль <данные изъяты>, сберегательная книжка и квартира, <адрес>. Наследниками Мысова Л.А. являются истец и ответчики. В установленный законом срок для принятия наследства истец с заявлением о принятии наследства к нотариусу не обращался, т.к. имелась устная договоренность с родственниками (ответчиками) о том, что все имущество будет поделено в равных долях, считает, что установленный законом срок для принятия наследства пропущен по уважительной причине. По изложенным основаниям Мысов А.Л. просит восстановить срок для принятия наследства после смерти Мысова Л.А., установление данного факта ему необходимо для оформления наследства.

Истец, в судебное заседание 20.09.2016, в настоящее судебное заседание не явился, своего представителя не направил, о времени и месте рассмотрения дела уведомлялся судом, не просил о разбирательстве дела в его отсутствие.

Ответчики, в судебное заседание 20.09.2016 явились, в настоящее судебное заседание не явились, своих представителей не направили, о времени и месте рассмотрения дела уведомлялись судом.

Суд, изучив письменные материалы дела, приходит к следующему.Статья 2 Гражданского процессуального кодекса РФ предусматривает, что задачами гражданского судопроизводства являются правильное и своевременное рассмотрение и разрешение гражданских дел. Гражданское судопроизводство должно способствовать формированию уважительного отношения к закону и суду.Согласно ст.ст. 167, 222 Гражданского процессуального кодекса РФ, лица, участвующие в деле, обязаны известить суд о причинах неявки и представить доказательства уважительности этих причин. Суд оставляет заявление без рассмотрения в случае, если истец, не просивший о разбирательстве дела в его отсутствие, не явился в суд по вторичному вызову, а ответчик не требует рассмотрения дела по существу.Установлено, что истец, не явившись в судебное заседание, назначенное на 20.09.2016, а также в настоящее судебное заседание, о времени и месте слушания которых был извещен, о причинах неявки в суд не сообщил и заявления о рассмотрении данного дела в свое отсутствие не представил. С учетом названных выше норм закона суд оставляет исковое заявление Мысова А.Л. к Мысовой Т.Ф., Мысову И.Л. о восстановлении срока для принятия наследства без рассмотрения. На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 222-223 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд определил:Исковое заявление Мысова А.Л. к Мысовой Т.Ф., Мысову И.Л. о восстановлении срока для принятия наследства оставить без рассмотрения. Разъяснить, что истец вправе обратиться в суд с ходатайством об отмене настоящего определения, представив доказательства, подтверждающие уважительность причины отсутствия в судебных заседаниях. Судья И.С. Яшкова