Судебный акт #1 (Приговор) по делу № 1-141/2014 от 20.01.2014

ПРИГОВОР

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

г. Калуга 24 февраля 2014 года

Калужский районный суд Калужской области в составе

председательствующего судьи Коротковой И.Д.,

с участием государственного обвинителя Малькова А.А.,

подсудимого Земскова А.В.,

его защитника – адвоката Шундрина А.В., представившего удостоверение № и ордер № от ДД.ММ.ГГГГ года,

при секретаре судебного заседания Егоренковой Р.С.,

рассмотрев в открытом судебном заседании в порядке особого производства материалы уголовного дела в отношении

Земскова А. В., <данные изъяты>,

обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ч.1 ст.232 Уголовного кодекса Российской Федерации,

УСТАНОВИЛ:

Земсков А.В. совершил содержание притона для потребления наркотических средств при следующих обстоятельствах.

Земсков А.В., будучи зарегистрированным и постоянно проживая по адресу: <адрес>, являясь потребителем наркотических средств группы каннабиноидов - марихуаны и метилендиоксипировалерона, осознавая преступный характер своих действий, действуя из корыстных побуждений, с целью получения данного вида наркотических средств, преимущественно не затрачивая собственных материальных средств, и обладая информацией о потребности знакомых наркозависимых лиц в специальном помещении для постоянного потребления наркотических средств группы каннабиноидов и метилендиоксипировалерона, в период времени с сентября 2013 года, в срок, предшествующий 17 часам 00 минутам 30 сентября 2013 года и до 22 часов 10 минут ДД.ММ.ГГГГ, содержал притон в квартире по месту своего жительства по адресу: <адрес> для систематического потребления наркотических средств совместно со своими знакомыми.

Земсков А.В. умышленно предоставлял помещение квартиры по месту своего жительства по вышеуказанному адресу посторонним наркозависимым гражданам для потребления ими наркотических средств, совместно с которыми, путем проведения физических процессов, разбавляя наркотическое средство – метилендиоксипировалерон, находящееся в порошкообразном виде с водой в стеклянных емкостях, доводили наркотическое средство до стадии употребления, после чего употребляли путем введения инъекций, а также путем курения употребляли наркотическое средство группы каннабиноидов – марихуану. Земсков А.В. умышленно предоставлял данное помещение для потребления наркотических средств своим знакомым, потребляющим наркотические средства, получая за это вознаграждение - часть наркотического средства – метилендиоксипировалерон для личного употребления. Кроме того, Земсков А.В. осуществлял надлежащее содержание помещения – производил уборку, выбрасывал мусор, оставшийся после употребления наркотических средств, обеспечивал скрытность нахождения посторонних лиц в его квартире, чтобы о существовании в ней наркопритона не могли догадаться посторонние лица. Одним из условий прохода в его квартиру для потребления в ней наркотических средств была предварительная договоренность со знакомыми ему лицами посредством сотовой связи.

Действуя во исполнение своего умысла, направленного на содержание притона, Земсков А.В. в период с 17 часов 00 минут по 18 часов 30 минут ДД.ММ.ГГГГ предоставил по месту своего жительства <адрес> для употребления наркотических средств ФИО8 и ФИО7, употребляющим наркотические средства. Находясь в указанной квартире, Земсков А.В. совместно со ФИО7 и ФИО8 разбавили наркотическое средство – метилендиоксипировалерон, находящееся в порошкообразном виде, с водой в стеклянном пузырьке, после чего готовое наркотическое средство употребили в указанной квартире Земскова А.В. путем введения инъекций. Кроме того, ФИО7 и ФИО8 употребили путем курения наркотическое средство группы каннабиноидов – марихуану.

Он же, Земсков А.В. в период с 14 часов 20 минут по 16 часов 15 минут ДД.ММ.ГГГГ предоставил по месту своего жительства <адрес> для употребления наркотических средств ФИО7 и ФИО9, употребляющим наркотические средства. Находясь в указанной квартире Земсков А.В. совместно со ФИО7 и ФИО9 разбавили наркотическое средство – метилендиоксипировалерон, находящееся в порошкообразном виде, с водой в стеклянном пузырьке, после чего готовое к употреблению наркотическое средство употребили в квартире Земскова А.В. путем введения инъекций.

Он же, Земсков А.В. в период с 14 часов 40 минут по 22 часа 10 минут ДД.ММ.ГГГГ предоставил по месту своего жительства <адрес> для употребления наркотических средств ФИО7 и ФИО10, употребляющим наркотические средства. Находясь в указанной квартире Земсков А.В. совместно со ФИО7 и ФИО10 разбавили наркотическое средство – метилендиоксипировалерон, находящееся в порошкообразном виде, с водой в стеклянном пузырьке, после чего готовое к употреблению наркотическое средство употребили в квартире Земскова А.В. путем введения инъекций.

Подсудимый Земсков А.В. заявил о согласии с предъявленным ему обвинением и ходатайствовал о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства, пояснив, что он понимает существо обвинения; соглашается с обвинением в полном объеме, в том числе с фактическими обстоятельствами содеянного, формой вины, мотивами совершения деяния, юридической оценкой содеянного; осознает характер и последствия заявленного им ходатайства и постановления приговора без проведения судебного разбирательства; ходатайство им заявлено добровольно и после проведения консультации с защитником.

Государственный обвинитель и защитник не возражали против удовлетворения ходатайства Земскова А.В. о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства.

Наказание за преступление, в совершении которого обвиняется Земсков А.В., не превышает 10 лет лишения свободы. Условия постановления приговора без проведения судебного разбирательства соблюдены.

Изучив материалы дела, выслушав мнение сторон, суд пришел к выводу о том, что обвинение, с которым согласился Земсков А.В., подтверждается доказательствами, собранными по уголовному делу, поэтому квалифицирует его действия по 1 ст. 232 Уголовного кодекса Российской Федерации, как содержание притона для потребления наркотических средств.

При назначении наказания Земскову А.В. суд основывается на положении ч.2 ст. 43 УК РФ, согласно которой наказание применяется в целях восстановления социальной справедливости, а также в целях исправления осужденного и предупреждения совершения новых преступлений, а также учитывает характер и степень общественной опасности совершенного преступления, личность виновного, не вызывающую у суда сомнений в его вменяемости в отношении совершенного преступления, влияние назначенного наказания на исправление осужденного и на условия его жизни.

Подсудимый Земсков А.В. совершил умышленное преступление средней тяжести, ранее судим, амбулаторной психиатрической помощью не пользуется, с ДД.ММ.ГГГГ состоит на учете в ГБУЗ КО «Наркологический диспансер Калужской области» с диагнозом злоупотребление каннабиноидами, не достигшем стадии наркомании, является инвалидом второй группы, по месту жительства характеризуется удовлетворительно, по месту отбывания наказания по приговору Ферзиковского районного суда Калужской области от ДД.ММ.ГГГГ администрацией <данные изъяты> характеризуется посредственно.

Обстоятельствами, смягчающими наказание Земскову А.В., в соответствии со ст. 61 УК РФ суд признает полное признание вины в совершенном преступлении, раскаяние в содеянном, активное способствование расследованию преступления, инвалидность. В качестве обстоятельства, смягчающего наказание, суд признает объяснения Земскова А.В. от ДД.ММ.ГГГГ, в которых он дает подробные показания об обстоятельствах совершенного преступления и расценивает их как явку с повинной (т.1 л.д.66)

Обстоятельством, отягчающим наказание подсудимому Земскову А.В., в соответствии со ст.63 Уголовного кодекса РФ суд признает рецидив преступлений.

На основании изложенного, суд приходит к выводу о необходимости назначения Земскову А.В. наказания с применением правил ч.5 ст.62, ч.2 ст.68 Уголовного кодекса Российской Федерации в виде лишения свободы в условиях изоляции его от общества, и не находит оснований для назначения наказания с применением положений ст. 64, 73, ч.3 ст.68 Уголовного кодекса Российской Федерации, поскольку это, по мнению суда, не позволит обеспечить достижение целей наказания.

Оснований, препятствующих отбыванию подсудимым наказания в виде лишения свободы, судом не установлено.

С учетом данных о личности Земскова А.В., условиях жизни подсудимого, суд полагает не целесообразным назначение дополнительного наказания в виде ограничения свободы.

С учетом фактических обстоятельств преступления и степени его общественной опасности, наличием смягчающих и отягчающего наказание обстоятельств, суд не находит оснований для изменения Земскову А.В. категории преступления, за которое он осуждается, на менее тяжкую в соответствии с ч.6 ст.15 УК РФ.

На основании п.«в» ч.1 ст. 58 Уголовного кодекса Российской Федерации, местом отбывания наказания Земскову А.В. суд назначает исправительную колонию строгого режима, поскольку в его действиях имеется рецидив преступлений и он ранее отбывал лишение свободы.

Поскольку подсудимый Земсков А.В. осуждается к лишению свободы в условиях изоляции от общества, суд считает необходимым избрать ему меру пресечения в виде заключения под стражу, заключив его под стражу в зале суда.

Решая вопрос о вещественных доказательствах, суд руководствуется положениями ст.ст.81, 82 УПК РФ.

На основании изложенного, руководствуясь ст. 307-309, 314-317 Уголовно-процессуального кодекса Российской Федерации, суд

ПРИГОВОРИЛ:

Признать Земскова А. В. виновным в совершении преступления, предусмотренного ч.1 ст.232 Уголовного кодекса Российской Федерации, и назначить ему наказание за данное преступление с применением ч.5 ст.62, ч.2 ст.68 Уголовного кодекса Российской Федерации в виде одного года шести месяцев лишения свободы с отбыванием наказания в исправительной колонии строгого режима

Срок отбывания наказания Земскову А.В. исчислять с ДД.ММ.ГГГГ.

Избрать Земскову А.В. до вступления приговора в законную силу меру пресечения в виде заключение под стражу, заключив его под стражу в зале суда. До вступления приговора в законную силу содержать Земскова А.В. в <данные изъяты>.

Вещественные доказательства по вступлении приговора в законную силу: наркотические средства – героин (диацетилморфин) в следовых количествах, находящееся в смыве с внутренней поверхности шприца с мерной шкалой 1,0 мл; метилендиоксипировалерон в следовых количествах, находящееся в смыве с внутренней поверхности флакона из бесцветного прозрачного стекла емкостью 15 мл; метилендиоксипировалерон в следовых количествах, находящееся в смыве с внутренней поверхности флакона из бесцветного прозрачного стекла емкостью 15 мл, хранящиеся в камере хранения наркотических средств УФСКН России по Калужской области; два фрагмента глянцевой бумаги белого цвета с изображениями и печатным текстом; шприц из бесцветного прозрачного полимерного материала с мерной шкалой на 5 мл с присоединенной инъекционной иглой в защитном колпачке, три шприца из бесцветного прозрачного полимерного материала с мерными шкалами на 3 мл с присоединенными инъекционными иглами в защитных колпачках; шприц из бесцветного прозрачного полимерного материала с мерной шкалой на 1 мл с присоединенной инъекционной иглой в защитном колпачке; три шприца из бесцветного прозрачного полимерного материала с мерными шкалами на 1 мл с присоединенными инъекционными иглами в защитных колпачках, хранящиеся в камере хранения вещественных доказательств УФСКН России по Калужской области, уничтожить.

Приговор может быть обжалован в Калужский областной суд с соблюдением требований ст.317 Уголовно-процессуального кодекса Российской Федерации в течение 10 суток со дня постановления, а осужденным, содержащимся под стражей, - в тот же срок со дня вручения копии приговора. В случае подачи апелляционной жалобы осужденный вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении дела судом апелляционной инстанции, о чем он должен указать в апелляционной жалобе, а если дело рассматривается по представлению прокурора или по жалобе другого лица, - в отдельном ходатайстве или возражениях на жалобу либо представление в течение 10 суток со дня вручения ему копии жалобы или представления, а также поручить осуществление своей защиты избранному им защитнику, отказаться от защитника либо ходатайствовать перед судом о назначении защитника.

Председательствующий И.Д. Короткова