Судебный акт #1 (Решение) по делу № 2-10204/2014 ~ М-8632/2014 от 04.09.2014

Дело № 2-10204/2011

РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

ДД.ММ.ГГГГ

Одинцовский городской суд Московской области в составе:

председательствующего судьи         Стебуновой Е.Ю.

при секретаре                     Давтян Э.А.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Максимова В.П. к ООО «ответчик» о признании права собственности на гаражный бокс,

УСТАНОВИЛ:

    Истец обратился в суд с иском к ООО «ответчик» о признании за ним права собственности на гаражный бокс № по адресуАДРЕС. Свои требования мотивировала тем, что ДД.ММ.ГГГГ между ним и ООО «ответчик» заключен договор № об участии в долевом строительстве 2-й очереди 2-х этажных кирпичных гаражей, по адресу: АДРЕС Истей свои обязательства, предусмотренные данным договором, выполнил в полном объеме: оплатил стоимость гаража в размере 180 000 руб. Внесение данного вклада являлось основанием для приобретения истцом права на вышеуказанный бокс. Гаражный бокс № был передан истцу по акту приема-передачи, он произвел в нем необходимый ремонт и пользуется им. Но, несмотря на это, до настоящего времени истец не может надлежащим образом оформить свое право собственности на указанный гаражный бокс. Уведомлением о приостановлении государственной регистрации права Управления Федеральной регистрационной службы по ..... области истице отказано в регистрации представленных документов на гараж по вышеуказанному адресу по той причине, что участок земли, предоставленный Застройщику под строительство, не был оформлен надлежащим образом. В связи с чем, истиц был вынужден обратиться в суд.

Истец: Максимов В.П. в судебное заседание явился, на требованиях настоял.

Ответчик: представитель ООО «ответчик» в судебное заседание не явились, обратились в адрес суда с заявлением о рассмотрении дела в их отсутствие, исковые требования признали в полном объеме.

Суд принял все меры к извещению ответчика, и, исходя из того, что реализация участниками гражданского оборота своих прав не должна нарушать права и законные интересы других лиц, а также сроки рассмотрения гражданских дел, установленных п.1 ст. 145 ГПК РФ, посчитал возможным рассмотреть дело в отсутствии не явившихся лиц.

Таким образом, выслушав истца, изучив и проанализировав материалы дела, суд приходит к следующему.

В соответствии с п. 1 ст. 218 ГК РФ право собственности на новую вещь, изготовленную или созданную лицом для себя с соблюдением закона и иных правовых актов, приобретается этим лицом.

    Согласно ст. 219 ГК РФ право собственности на здания, сооружения и другое вновь созданное недвижимое имущество, подлежащее государственной регистрации, возникает с момента такой регистрации.

Согласно ст.223 ГК РФ право собственности у приобретателя вещи по договору возникает с момента ее передачи, если иное не предусмотрено законом или договором.

В соответствии со ст. 6 ФЗ от 25.02.1999 г. №39-ФЗ «Об инвестиционной деятельности в РФ, осуществляемой в форме капитальных вложений» инвесторы имеют равные права на: осуществление инвестиционной деятельности в форме капитальных вложений, за изъятиями, устанавливаемыми федеральными законами; владение, пользование и распоряжение объектами капитальных вложений и результатами осуществленных капитальных вложений.

Статьей 7 вышеуказанного закона предусмотрены обязанности субъектов инвестиционной деятельности: субъекты инвестиционной деятельности обязаны: осуществлять инвестиционную деятельность в соответствии с международными договорами Российской Федерации, федеральными законами и иными нормативными правовыми актами Российской Федерации, законами субъектов Российской Федерации и иными нормативными правовыми актами субъектов Российской Федерации, а также с утвержденными в установленном порядке стандартами (нормами и правилами); исполнять требования, предъявляемые государственными органами и их должностными лицами, не противоречащие нормам законодательства Российской Федерации.

    Согласно ст. 8 ФЗ «Об инвестиционной деятельности в РФ, осуществляемых в форме капитальных вложений», отношения между субъектами инвестиционной деятельности осуществляются на основе договора и (или) государственного контракта, заключаемых между ними в соответствии с ГК РФ.

ДД.ММ.ГГГГ между ОАО «наименование» заключен договор №, по условиям которого ОАО «наименование» приняло на себя строительство боксовых гаражей 2-ой очереди в АДРЕС (л.д. 16-19).

ДД.ММ.ГГГГ между Максимовым В.П. и ООО «ответчик» заключен договор № о долевом участии в строительстве кирпичных гаражей (л.д. 5).

Согласно данному договору Максимов В.П. оплачивает ООО «ответчик» стоимость гаражного бокса №. В свою очередь ООО «ответчик» в счет внесенных денежных средств передает истцу по акту приема-передачи указанный гаражный бокс и обеспечивает дольщику оформление необходимых документов на получение права собственности на гараж.

Постановлением Руководителя Администрации ..... муниципального района ..... области от ДД.ММ.ГГГГ № утвержден акт приемочной комиссии от ДД.ММ.ГГГГ по приемке в эксплуатацию 2-ой очереди гаражей боксового типа ОАО наименование» по адресу: АДРЕС (л.д. 14).

Согласно извлечению из кадастрового паспорта гаражный бокс № расположен по адресу: АДРЕС (л.д. 9-10).

Истец свои обязательства, предусмотренные данным договором, выполнил в полном объеме, оплатил стоимость гаража в размере 180 000 руб., что подтверждается имеющейся в материалах дела справкой, выданной ООО «ответчик» (л.д. 7).

ДД.ММ.ГГГГ гаражный бокс № был передан Максимову В.П. по акту приема-передачи гаражного бокса (л.д. 6).

Обратившись в Управление Федеральной регистрационной службы по ..... области с заявлением о регистрации права собственности на указанный гаражный бокс, истец получил отказ, мотивированный тем, что в Едином государственном реестре прав на недвижимое имущество и сделок с ним записи о регистрации прав на этот объект отсутствуют (л.д. 8).

В соответствии со ст. 309 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований – в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями.

В силу ст. 310 ГК РФ односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменений его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных законом.

Оценивая собранные по делу доказательства в их совокупности, суд приходит к выводу, что исковые требования Максимова В.П. основаны на законе и подлежат удовлетворению.

Руководствуясь ст.ст. 12, 194-198 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

    Признать за Максимовым В.П. право собственности на гаражный бокс №, расположенный по адресу: АДРЕС

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Московский областной суд через Одинцовский городской суд в течение месяца со дня принятия решения суда в окончательной форме.

Федеральный судья:                                Е.Ю. Стебунова