№1-26/2017
ПРИГОВОР
Именем Российской Федерации
г.Томск 19 января 2017 года
Судья Советского районного суда г.Томска Богданов М.А., с участием государственного обвинителя помощника прокурора Советского района г.Томска Ольховой Е.В.,
подсудимого Вьюгова В.Ю.,
защитника Суржанского Р.Е., представившего ордер № от ДД.ММ.ГГГГ,
при секретаре Парамоновой Е.А.,
рассмотрев в открытом судебном заседании уголовное дело в отношении
Вьюгова В.Ю., ..., ранее судимого:
02.06.2008 Советским районным судом г.Томска (с учетом кассационного определения судебной коллегии по уголовным делам Томского областного суда от 11.09.2008) по п.п.«б,в» ч.2 ст.158, п.«а» ч.3 ст.158 (4 эпизода), п.«в» ч.2 ст.158, ч.2 ст.162 УК РФ, ч.3 ст.69 УК РФ к 7 годам 6 месяцам, освободившегося от наказания 14.12.2012 условно-досрочно на 1 год 11 месяцев 13 дней;
26.02.2016 Октябрьским районным судом г.Томска по п. «а» ч.3 ст.158, п. «г» ч.2 ст.158 (31 эпизод), п. «в,г» ч.2 ст.158, ч.1 ст.158 (14 эпизодов), п. «в» ч.2 ст.158, п. «б» ч.2 ст.158 (4 эпизода) УК РФ, ч.3 ст.69, п. «в» ч.7 ст.79, ст.70 УК РФ (по совокупности с приговором от 02.06.2008) к 3 годам 6 месяцам лишения свободы, освободившегося по отбытии наказания 12.08.2016,
по обвинению в совершении преступления, предусмотренного п.«в» ч.2 ст.158 Уголовного кодекса Российской Федерации (далее УК РФ),
установил:
Вьюгов В.Ю. совершил кражу, то есть тайное хищение чужого имущества, с причинением значительного ущерба гражданину при следующих обстоятельствах.
В период с 18.35 час. до 19.00 час. 18.10.2016 Вьюгов В.Ю. в помещении магазина «...» на <адрес> в <адрес>, действуя с корыстной целью, умышленно тайно похитил принадлежащий Т. сотовый телефон «iPhone 5S», стоимостью 15000 рублей в силиконовом чехле, стоимостью 300 рублей, с сим-картой оператора сотовой связи «Теле-2», не представляющей материальной ценности, причинил Т. значительный ущерб в размере 15300 рублей.
Подсудимый согласился с предъявленным обвинением, в присутствии защитника заявил ходатайство о постановлении приговора в особом порядке. В судебном заседании подсудимый свое ходатайство поддержал.
Ходатайство заявлено подсудимым добровольно, после консультаций с защитником, он осознает последствия постановления приговора без проведения судебного разбирательства в общем порядке, а также пределы обжалования приговора, постановленного в особом порядке.
Защитник подсудимого считает возможным рассмотреть дело в особом порядке.
Государственный обвинитель, потерпевшая также не возражают против постановления приговора при особом порядке принятия судебного решения.
Обвинение, с которым согласился подсудимый, обоснованно, подтверждается доказательствами, собранными по уголовному делу. Наказание за совершенное преступление не превышает 10 лет лишения свободы.
Таким образом, суд приходит к выводу о том, что условия применения особого порядка принятия судебного решения соблюдены, поэтому полагает возможным постановить приговор без проведения судебного разбирательства в общем порядке.
Действия Вьюгова В.Ю. суд квалифицирует по п.«в» ч.2 ст.158 УК РФ как кража, то есть тайное хищение чужого имущества, совершенное с причинением значительного ущерба гражданину.
При назначении наказания суд учитывает характер и степень общественной опасности совершенного преступления, относящегося к категории средней тяжести, данные о личности подсудимого, влияние назначенного наказания на условия его жизни.
Вьюгов В.Ю. по месту работы и соседями по месту жительства характеризуется положительно, вину в совершении преступления признал полностью, активно способствовал расследованию преступления, а также розыску имущества, добытого в результате преступления, что суд учитывает в качестве обстоятельств, смягчающих наказание.
Одновременно суд учитывает, что Вьюгов В.Ю. ранее судим за преступления против собственности, вновь, спустя непродолжительное время после освобождения из исправительной колонии совершил умышленное корыстное преступление, при наличии отягчающего наказание обстоятельства виде рецидива преступлений.
Таким образом, суд приходит к выводу о том, что цели уголовного наказания могут быть достигнуты только в условиях его реального отбывания Вьюговым В.Ю. в местах лишения свободы, назначает ему наказание в виде реального лишения свободы.
Оснований для применения в отношении подсудимого ст.64, ч.3 ст.68 УК РФ суд не усматривает.
Принимая во внимание данные о личности подсудимого, суд не применяет к нему дополнительное наказание.
Руководствуясь ст.316 Уголовно-процессуального кодекса Российской Федерации,
приговорил:
Вьюгова В.Ю. признать виновным в совершении преступления, предусмотренного п.«в» ч.2 ст.158 УК РФ, назначить ему наказание в виде 2 лет лишения свободы с отбыванием в исправительной колонии строгого режима.
Срок наказания исчислять с 19 января 2017 года.
Меру пресечения в отношении Вьюгова В.Ю. изменить на заключение под стражу, взять под стражу в зале суда, до вступления приговора в законную силу содержать в ФКУ СИЗО-1 УФСИН России по Томской области.
Вещественное доказательство по уголовному делу: видеозапись с камеры видеонаблюдения – хранить при уголовном деле.
Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в Томский областной суд через Советский районный суд г.Томска в течение 10 суток со дня провозглашения, осужденным – в тот же срок со дня вручения копии приговора, с соблюдением требований ст.317 УПК РФ.
Разъяснить осужденному право в случае подачи апелляционной жалобы, а также в течение 10 суток со дня получения копии апелляционного представления или апелляционной жалобы ходатайствовать о своем участии и об участии защитника в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции, о чем сообщить в письменном виде.
Председательствующий: /подпись/
Копия верна.
Судья: М.А. Богданов
Секретарь: Е.А.Парамонова
Приговор вступил в законную силу 10.04.2017
Судья: Е.В. Терскова
Разрешить публикацию 26.04.2017
Судья: Е.В.Терскова