Решение по делу № 33а-2334/2020 от 06.02.2020

Дело № 33а-2334/2020; 2а-2572/2019

59RS0011-01-2019-003702-78

судья Крюгер М.В.

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

г. Пермь                                                                    12 февраля 2020 года

Судья Пермского краевого суда Никитина Т.А., изучив частную жалобу Местной общественной организации «Клуб любителей собак» г. Березники на определение судьи Березниковского городского суда Пермского края от 13 декабря 2019 года, которым постановлено:

«ходатайство Местной общественной организации «Клуб любителей собак» г. Березники о восстановлении пропущенного срока для подачи апелляционной жалобы на решение Березниковского городского суда Пермского края от 05 сентября 2019 года оставить без удовлетворения»,

установил:

решением судьи Березниковского городского суда Пермского края от 05 сентября 2019 года Местную общественную организацию «Клуб любителей собак» г. Березники признали прекратившей деятельность в качестве юридического лица. Решение суда вступило в законную силу 08 октября 2019 года.

Выражая несогласие с решением, Местная общественная организация «Клуб любителей собак» г. Березники обратилась 10 декабря 2019 года с апелляционной жалобой на решение суда от 05 сентября 2019 года. Одновременно с подачей апелляционной жалобы административным ответчиком подано ходатайство о восстановлении пропущенного срока обжалования судебного акта.

Определением от 13 декабря 2019 года в удовлетворении ходатайства о восстановлении пропущенного срока для подачи апелляционной жалобы отказано.

В частной жалобе МОО «Клуб любителей собак» г. Березники, просит об отмене определения от 13 декабря 2019 года, ссылаясь на не получение административного искового заявления, судебного извещения, решения суда.

Исходя из положений ч.ч.2, 2.1 ст. 315 КАС РФ рассмотрение частной жалобы на определение суда первой инстанции в апелляционном порядке осуществляется судьями соответствующих судов единолично по правилам, установленным главой 33, без проведения судебного заседания в сроки, установленные статьей 305 настоящего Кодекса.

Проверив законность и обоснованность оспариваемого определения, прихожу к следующему.

Согласно части 1 статьи 298 КАС РФ апелляционные жалоба, представление могут быть поданы в течение одного месяца со дня принятия решения суда в окончательной форме, если иные сроки не установлены настоящим Кодексом.

В соответствии с пунктом 3 части 1 статьи 301 КАС РФ, апелляционная жалоба возвращается лицу, подавшему жалобу, апелляционное представление - прокурору, если: истек срок на апелляционное обжалование и в апелляционных жалобе, представлении отсутствует просьба о восстановлении этого срока или в его восстановлении отказано.

Исходя из смысла части 1 статьи 95 КАС РФ, уважительными причинами судьей могут признаваться те, которые препятствовали исполнению соответствующего процессуального действия или исключали его своевременное совершение.

Из материалов дела следует, что решение Березниковского городского суда Пермского края от 05 сентября 2019 года направлено по юридическому адресу МОО «Клуб любителей собак» г. Березники 06 сентября 2019 года заказным почтовым отправлением с идентификатором 80094239804849 (л.д. 43). Указанное почтовое отправление возвращено в Березниковский городской суд с отметкой «истек срок хранения» (л.д.47).Срок на обжалование решения истекал 07 октября 2019 года. Решения суда вступило в законную силу 08.10.2019 года. Апелляционная жалоба с ходатайством о восстановлении пропущенного срока обжалования судебного акта поданы в суд 10 декабря 2019 года за пределами установленного законом срока.

В соответствии со статьей 165.1 ГК Российской Федерации, заявления, уведомления, извещения, требования или иные юридически значимые сообщения, с которыми закон или сделка связывает гражданско-правовые последствия для другого лица, влекут для этого лица такие последствия с момента доставки соответствующего сообщения ему или его представителю.

Согласно разъяснениям, изложенным в пункте 39 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 27 сентября 2016 года N 36 "О некоторых вопросах применения судами Кодекса административного судопроизводства Российской Федерации", по смыслу пункта 1 статьи 165.1 Гражданского кодекса Российской Федерации, извещения, с которыми закон связывает правовые последствия, влекут для соответствующего лица такие последствия с момента доставки извещения ему или его представителю.

Бремя доказывания того, что судебное извещение или вызов не доставлены лицу, участвующему в деле, по обстоятельствам, не зависящим от него, возлагается на данное лицо (часть 4 статьи 2, часть 1 статьи 62 Кодекса административного судопроизводства Российской Федерации).

Направляя копию решения Березниковского городского суда Пермского края от 05 сентября 2019 года по юридическому адресу МОО «Клуб любителей собак» г. Березники, судья создал условия для своевременной реализации административным ответчиком права на обжалование судебного акта, которым административный ответчик распорядился по своему усмотрению.

Отказывая в удовлетворении ходатайства о восстановлении пропущенного срока обжалования названного выше судебного акта, судья городского суда пришел к выводу об отсутствии причин, подтверждающих уважительность пропуска предусмотренного законом срока обжалования, поскольку нарушение в данном случае срока подачи жалобы связано с действиями самого заявителя, последствия которых в полном объеме возлагаются на него и не могут рассматриваться в качестве уважительных причин пропуска срока для подачи жалобы.

При указанных обстоятельствах, выводы суда соответствуют обстоятельствам дела и имеющимся в деле материалам, основаны на правильном применении норм процессуального законодательства, оснований для их переоценки и соответственно для отмены определения не имеется.

Руководствуясь статьей 316 Кодекса административного судопроизводства РФ,

определил:

определение судьи Березниковского городского суда Пермского края от 13 декабря 2019 года оставить без изменения, частную жалобу Местной общественной организации «Клуб любителей собак» г. Березники - без удовлетворения.

Судья