Судебный акт #1 (Решение) по делу № 2-2223/2017 от 03.10.2017

№ 2-2223/2017

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

20 ноября 2017 года город Орел

Заводской районный суд Орловской области в составе:

председательствующего судьи Второвой Н.Н.,

при секретаре Гусельниковой Е.В.,

рассмотрев в судебном заседании в помещении суда гражданское дело по иску Общества с ограниченной ответственностью «Касса Взаимопомощи Июль» к Луниной Любови Леонидовне овзыскании задолженности по договору займа,

УСТАНОВИЛ:

Общество с ограниченной ответственностью «Касса Взаимопомощи Июль» (далее - ООО «Касса Взаимопомощи Июль») обратилось в суд с исковым заявлением к Луниной Л.Л. о взыскании задолженности подоговору займа.

В обосновании исковых требований истец указал, что (дата обезличена) Лунина Л.Л. (заемщик) заключила с микрофинансовой организацией ООО «Касса взаимопомощи Июль» (займодавец) договор (номер обезличен) (далее – договор займа), поусловиям которого займодавец передал заемщику денежные средства в размере 22814 руб. 75 коп. на срок по (дата обезличена) с начислением процентов за пользование займом, исходя из ставки 255,5% годовых, а заемщик обязалась возвратить сумму займа в указанном размере с процентами в сумме 4950 рублей в срок до (дата обезличена). Согласно пункту 3 договора займа проценты за пользование суммой займа начисляются до дня фактического возврата всей суммы задолженности.

По окончанию срока займа ответчик свои обязательства по договору займа не исполнила и заем, проценты не вернула. Истец обращался в суд с заявлением о вынесении судебного приказа, который (дата обезличена) был отменен по заявлению ответчика.

На момент подготовки искового заявления сумма займа, а также проценты за пользование суммой займа, ответчиком не возвращены, задолженность составляет 62900 руб. 27 коп., из которых: 22814 руб. 75 коп. - сумма основного долга, 40085 руб. 52 коп. – проценты за пользование займом за период (дата обезличена)

Размер процентной ставки (255,5 % годовых) по договору № К43000648, ниже среднерыночных значений процентных ставок обычно взимаемых микрофинансовыми организациями при сравнимых обстоятельствах, что свидетельствует о законности и обоснованности процентной ставки по данному договору.

В связи с чем, истец просил суд взыскать с Луниной Л.Л. в пользу ООО «Касса Взаимопомощи Июль» задолженность по договору займа в сумме 62900 руб. 27 коп., в том числе основной долг в сумме 24 814 руб. 75 коп., проценты за пользование займом за период (дата обезличена) в сумме 40085 руб. 52 коп., расходы по оплате государственной пошлины в сумме 2 087 руб. 01 коп.

Дело назначалось к рассмотрению в порядке, предусмотренном главой 21.1 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, определением судьи от (дата обезличена) была определено к рассмотрению по общим правилам искового производства.

(дата обезличена) по данным требованиям ООО «Касса Взаимопомощи Июль» Заводским районным судом г. Орла было вынесено заочное решение суда, которым требования иска удовлетворены в полном объеме. Впоследствии решение суда было отменено по заявлению ответчика Луниной Л.Л.

В судебное заседание представитель истца ООО «Касса Взаимопомощи Июль», извещенный надлежащим образом о месте и времени судебного разбирательства, не явился, директором ООО «Касса Взаимопомощи Июль» Ш., действующей на основании приказа от (дата обезличена), представлено ходатайство о рассмотрении дела в отсутствие представителя истца, в котором она заявленные требования поддерживает в полном объеме и просит иск удовлетворить.

Указывает, что размер начисленных истцом процентов по договору соответствует требованиям закона, согласно сведениям, размещенным на сайте Банка России, среднерыночное значение полной стоимости потребительского займа без обеспечения, заключенным микрофинансовыми организациями в период с (дата обезличена) на срок от 1 мес. до двух на сумму до 30 тыс. руб. составляло 418,400% годовых (предельное 557,866% годовых). Требование п. 1 ст. 6 Федерального закона от 21.12.2013 г. N 353-ФЗ "О потребительском кредите (займе)", согласно которому значение полной стоимости потребительского кредита (займа) не должно превышать рассчитанное Банком России среднерыночное значение полной стоимости потребительского кредита (займа) на момент заключения договора, истцом соблюдено как при заключении договора, так и при предъявлении требования о взыскании процентов за период просрочки, составляющий 251 день. Рассчитанная в соответствии с законом полная стоимость потребительского займа по договору (номер обезличен) от (дата обезличена), заключенному Луниной Л.Л. с ООО «Касса Взаимопомощи Июль», составляет 249,6% годовых, и не превышает предельных значений, установленных Банком России. Ответчик задолженность не погасила, платежей, направленных на частичный возврат задолженности не производила.

Ответчик Лунина Л.Л., надлежащим образом извещенная о месте и времени рассмотрения дела, в судебное заседание не явилась, о причинах своей неявки суду не сообщила, возражений не представила, в письменном заявлении от (дата обезличена) указала, что установленный в договоре займа размер процентной ставки (255,5 % годовых) является неправомерным, кабальным, так как эта ставка в два раза превышает ее среднерыночное значение.

Изучив письменные доводы сторон, материалы дела, суд приходит к следующему выводу.

Статьей 309 и ст. 310 Гражданского кодекса Российской Федерации (далее - ГК РФ) установлено, что обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями.

Односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных законом.

В соответствии с п. 1 ст. 807 ГК РФ и п. 1 ст. 809 ГК РФ по договору займа одна сторона (займодавец) передает в собственность другой стороне (заемщику) деньги или другие вещи, определенные родовыми признаками, а заемщик обязуется возвратить займодавцу такую же сумму денег (сумму займа) или равное количество других полученных им вещей того же рода и качества.

Договор займа считается заключенным с момента передачи денег или других вещей.

Если иное не предусмотрено законом или договором займа, займодавец имеет право на получение с заемщика процентов на сумму займа в размерах и в порядке, определенных договором.

Согласно п. 1 ст. 810 ГК РФ заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.

Согласно пункту 2 части 1 статьи 2 Федерального закона от 2 июля 2010 г. N 151-ФЗ "О микрофинансовой деятельности и микрофинансовых организациях" (далее - Закон о микрофинансовой деятельности) (в редакции, действовавшей на момент возникновения спорных правоотношений) микрофинансовая организация - юридическое лицо, зарегистрированное в форме фонда, автономной некоммерческой организации, учреждения (за исключением бюджетного учреждения), некоммерческого партнерства, хозяйственного общества или товарищества, осуществляющее микрофинансовую деятельность и внесенное в государственный реестр микрофинансовых организаций в порядке, предусмотренном данным федеральным законом.

Микрофинансовая деятельность - деятельность юридических лиц, имеющих статус микрофинансовой организации, а также иных юридических лиц, имеющих право на осуществление микрофинансовой деятельности в соответствии со статьей 3 названного выше федерального закона, по предоставлению микрозаймов (микрофинансирование) (пункт 1 части 1 статьи 2 Закона о микрофинансовой деятельности).

Микрозаем - заем, предоставляемый заимодавцем заемщику на условиях, предусмотренных договором займа, в сумме, не превышающей один миллион рублей (пункт 3 части 1 статьи 2 Закона о микрофинансовой деятельности).

Согласно пункту 3 статьи 3 Закона о микрофинансовой деятельности кредитные организации, кредитные кооперативы, ломбарды, жилищные накопительные кооперативы и другие юридические лица осуществляют микрофинансовую деятельность в соответствии с законодательством Российской Федерации, регулирующим деятельность таких юридических лиц.

Частью 2 статьи 8 Закона о микрофинансовой деятельности предусмотрено, что порядок и условия предоставления микрозаймов устанавливаются микрофинансовой организацией в правилах предоставления микрозаймов, утверждаемых органом управления микрофинансовой организации.

Из содержания указанных норм в их взаимосвязи следует, что деятельность микрофинансовых организаций как специального вида юридических лиц имеет особую специфику, в том числе в сфере установления процентных ставок за пользование микрозаймами, выражающуюся в отсутствии установленных законом ограничений, касающихся размера процентов, взыскиваемых за пользование микрозаймом, в зависимости от срока, на который он выдавался, и его суммы.

В силу требований ч. 1 ст. 56 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений, если иное не предусмотрено федеральным законом.

Из материалов дела следует, что ООО «Касса взаимопомощи Июль» обладает статусом микрофинансовой организации, сведения обОбществе внесены в Единый государственный реестр юридических лиц, что подтверждается свидетельством о государственной регистрации юридического лица, выданным Межрайонной инспекцией Федеральной налоговой службы (номер обезличен) по Брянской области серия32 (номер обезличен) и свидетельством опостановке на учет Российской организации в налоговом органе поместу нахождения Межрайонной инспекции Федеральной налоговой службы (номер обезличен) поБрянской области серия32 (номер обезличен) от20.02.2014г.

Как установлено судом, по договору потребительского займа № (номер обезличен) от (дата обезличена) ООО «Касса взаимопомощи Июль» (дата обезличена) передало Луниной Л.Л. в собственность денежные средства в размере 22814 руб. 75 коп. на срок по (дата обезличена) (один месяц), а Лунина Л.Л. обязалась возвратить указанную сумму займа с уплатой процентов по ставке 255,5% годовых, путем единовременного возврата суммы займа и процентов в размере 4950 руб. 80 коп.

Согласно п. 3 договора займа, проценты на сумму займа начисляются со дня, следующего за днем предоставления суммы займа заемщику. В случае если заемщик не возвратит в установленный срок сумму кредита (займа) с процентами, проценты на сумму займа (займа) продолжают начисляться включительно до дня фактического возврата всей суммы займа.

Условиями п. 5 договора сумма произведенного заемщиком платежа погашает задолженность в следующей очередности: проценты, основной долг, иные платежи (и. 5 договора).

Договор подписан Луниной Л.Л. и содержит указание на ее добровольность заключения договора и ознакомление со всеми условиями договора (п. 18 договора). Копия договора Луниной Л.Л. вручена.

В соответствии со ст. 421 ГК РФ граждане и юридические лица свободны в заключении договора. Условия договора определяются по усмотрению сторон, кроме случаев, когда содержание соответствующего условия предписано законом или иными правовыми актами (пп. 1, 4).

Согласно ст. 434 ГК РФ договор может быть заключен в любой форме, предусмотренной для совершения сделок, если законом для договоров данного вида не установлена определенная форма. Если стороны договорились заключить договор в определенной форме, он считается заключенным после придания ему условной формы, хотя бы законом для договоров данного вида такая форма не требовалась. Договор в письменной форме может быть заключен путем составления одного документа, подписанного сторонами, а также путем обмена документами посредством почтовой, телеграфной, телетайпной, телефонной, электронной или иной связи, позволяющей достоверно установить, что документ исходит от стороны по договору. Письменная форма договора считается соблюденной, если письменное предложение заключить договор принято в порядке, предусмотренном п. 3 ст. 438 настоящего Кодекса.

Сама по себе возможность установления размера процентов на сумму займа по соглашению сторон не может рассматриваться как нарушающая принцип свободы договора, в том числе во взаимосвязи со ст. 10 ГК РФ о пределах осуществления гражданских прав.

Как следует из договора потребительского займа № (номер обезличен) от (дата обезличена) он был заключен на условиях выплаты ответчиком процентов за пользование займом из расчета 255,5% годовых.

Центральным Банком Российской Федерации опубликовано Указание N 3249-У от 29 апреля 2014 г. «О порядке определения Банком России категорий потребительских кредитов (займов) и о порядке ежеквартального расчета и опубликования среднерыночного значения полной стоимости потребительского кредита (займа), которое на основании Федерального закона от 21 декабря 2013 года N 353-ФЗ «О потребительском кредите (займе)» устанавливает порядок определения Банком России категорий потребительских кредитов (займов) и порядок ежеквартального расчета и опубликования Банком России среднерыночного значения полной стоимости потребительского кредита (займа) по категориям потребительских кредитов (займов).

Согласно ч. 3 данного Указания, Банк России ежеквартально рассчитывает и опубликовывает на сайте Банка России в информационно-телекоммуникационной сети «Интернет» среднерыночное значение полной стоимости потребительского кредита (займа) по категориям потребительских кредитов (займов) не позднее чем за сорок пять календарных дней до начала квартала, в котором среднерыночное значение полной стоимости потребительского кредита (займа) подлежит применению.

В силу п. 11 ст. 6 Федерального закона от 21 декабря 2013 г. N 353-ФЗ «О потребительском кредите (займе)» на момент заключения договора потребительского кредита (займа) полная стоимость потребительского кредита (займа) не может превышать рассчитанное Банком России среднерыночное значение полной стоимости потребительского кредита (займа) соответствующей категории потребительского кредита (займа), применяемое в соответствующем календарном квартале, более чем на одну треть. В случае существенного изменения рыночных условий, влияющих на полную стоимость потребительского кредита (займа), нормативным актом Банка России может быть установлен период, в течение которого указанное в настоящей части ограничение не подлежит применению.

На момент заключения договора займа действовали среднерыночные значения полной стоимости потребительских кредитов (займов) в размере 418,400 % годовых для потребительских кредитов (займов) выдаваемых на срок от 1 до 2 месяцев на сумму до 30000 руб. (указание Центрального банка РФ от 29.04.2014 N 3249-У, опубликованное 14.05.2015г.)

Индивидуальные условия договора потребительского займа отражены в виде таблицы, по форме установленной нормативным актом Банка России (ч. 12 ст. 5 Федерального закона «О потребительском кредите (займе)»), четким, хорошо читаемым шрифтом.

Таким образом, порядок заключения и условия договора потребительского займа № (номер обезличен) от (дата обезличена) отвечали требованиям действующего законодательства.

Доказательства того, что заемщик была лишена возможности получить заем (кредит) на более выгодных для себя условиях, чем воспользовался истец, отсутствуют. Доказательства, подтверждающие невозможность отказа Луниной Л.Л. от заключения договора микрозайма на условиях, предложенных ООО «Касса взаимопомощи Июль», как и доказательства того, что договор был заключен под влиянием обмана, насилия, угрозы или неблагоприятных обстоятельств, ответчиком не представлены.

Согласно расходному кассовому ордеру (номер обезличен) от (дата обезличена), денежные средства были выданы Луниной Л.Л. (заемщику) (дата обезличена), основанием выдачи указано - выплата по договору займа (номер обезличен) от (дата обезличена), что свидетельствует об исполнении ООО «Касса взаимопомощи Июль» своих обязательств по договору.

Не оспаривая данных обстоятельств, возврат суммы займа в размере 22814 руб. 75 коп. и процентов за пользование займом в сумме 4950 руб. 80 коп. Лунина Л.Л. в установленные договором сроки не исполнила, в связи с чем истец обратился в суд сзаявлением овынесении судебного приказа. (дата обезличена) мировым судьей судебного участка №1 Заводского района г. Орла был вынесен судебный приказ (номер обезличен) о взыскании с Луниной Л.Л. задолженности по договору займа (номер обезличен) от (дата обезличена), который был отменен на основании определения мирового судьи судебного участка № 1 Заводского района г. Орла по заявлению заемщика (дата обезличена), что явилось основанием для обращения в суд с данным исковым заявлением займодавца.

По состоянию на (дата обезличена). (исходя из заявленных исковых требований) размер задолженности ответчика составляет 62900 руб. 27 коп., где 22814 руб. 75 коп. - сумма основного долга, 40085 руб. 52 коп. - проценты за пользование займом.

Сведения о меньшем размере задолженности материалы дела не содержат, ответчиком в судебное заседание не представлены.

Однако Лунина Л.Л., не оспаривая факт заключения договора потребительского займа и размер основного долга, выражает несогласие с размером взыскиваемых с нее процентов за пользование займом за период с 16.01.2015г. по 24.09.2015г., находя данное условие кабальным, ссылаясь на завышенный в два раза размер процентной ставки за пользование займом.

По общим правилам ст. 809 ГК РФ при начислении суммы процентов по привлеченным и размещенным денежным средствам в расчет принимаются величина процентной ставки (в процентах годовых) и фактическое количество календарных дней, на которое привлечены или размещены денежные средства.

Особенности предоставления займа под проценты заемщику-гражданину в целях, не связанных с предпринимательской деятельностью, устанавливаются законами (п. 3 ст. 807 ГК РФ).

Порядок, размер и условия предоставления микрозаймов предусмотрены Федеральным законом от 02.07.2010 №151-ФЗ «О микрофинансовой деятельности и микрофинансовых организациях».

В п. 4 ч. 1 ст. 2 названного закона предусмотрено, что договор микрозайма - договор займа, сумма которого не превышает предельный размер обязательств заемщика перед займодавцем по основному долгу, установленный названным законом.

Исходя из императивных требований к порядку и условиям заключения договора микрозайма, предусмотренных Федеральным законом от 02.07.2010 №151-ФЗ «О микрофинансовой деятельности и микрофинансовых организациях», денежные обязательства заемщика по договору микрозайма имеют срочный характер и ограничены установленными этим законом предельными суммами основного долга, процентов за пользование микрозаймом и ответственности заемщика.

Принцип свободы договора в сочетании с принципом добросовестного поведения участников гражданских правоотношений не исключает обязанности суда оценивать условия конкретного договора с точки зрения их разумности и справедливости, с учетом того, что условия договора займа, с одной стороны, не должны быть явно обременительными для заемщика, а с другой стороны, они должны учитывать интересы кредитора как стороны, права которой нарушены в связи с неисполнением обязательства.

Это положение имеет особое значение, когда возникший спор связан с деятельностью микрофинансовых организаций, которые предоставляют займы на небольшие суммы и на короткий срок, чем и обусловливается возможность установления повышенных процентов за пользование займом. Иное, то есть установление сверхвысоких процентов за длительный срок пользования микрозаймом, выданным на короткий срок, приводило бы к искажению цели деятельности микрофинансовых организаций.

П. 9 ч. 1 ст. 12 Закона о микрофинансовой деятельности (в ред. Федерального закона от 29.12.2015 №407-ФЗ «О внесении изменений в отдельные законодательные акты Российской Федерации и признании утратившими силу отдельных положений законодательных актов Российской Федерации») определено, что микрофинансовая организация не вправе начислять заемщику - физическому лицу проценты и иные платежи по договору потребительского займа, срок возврата потребительского займа по которому не превышает одного года, за исключением неустойки (штрафа, пени) и платежей за услуги, оказываемые заемщику за отдельную плату, в случае, если сумма начисленных по договору процентов и иных платежей достигнет четырехкратного размера суммы займа. Условие, содержащее данный запрет, должно быть указано микрофинансовой организацией на первой странице договора потребительского займа, срок возврата потребительского займа по которому не превышает одного года, перед таблицей, содержащей индивидуальные условия договора потребительского займа.

Действующая в настоящее время редакция указанной нормы ограничивает начисление процентов 3-кратным размером суммы займа.

Соответствующие положения об ограничении предельного размера процентов по микрозаймам были внесены в Федеральный закон от 02.07.2010 №151-ФЗ «О микрофинансовой деятельности и микрофинансовых организациях» Федеральным законом от 29.12.2015 №407-ФЗ «О внесении изменений в отдельные законодательные акты Российской Федерации и признании утратившими силу отдельных положений законодательных актов Российской Федерации» и не действовали на момент заключения договора микрозайма от 16.01.2015г. с Луниной Л.Л.

Вместе с тем, отсутствие законодательно определенного ограничения процентной ставки по договорам микрозайма не может свидетельствовать о возможности произвольного начисления повышенных процентов, в том числе до полного погашения долга.

В силу ч. 1 ст. 14 Федерального закона от 21.12.2013 №353-ФЗ «О потребительском кредите (займе)», нарушение заемщиком сроков возврата основной суммы долга и (или) уплаты процентов по договору потребительского кредита (займа) влечет ответственность, установленную федеральным законом, договором потребительского кредита (займа), а также возникновение у кредитора права потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы потребительского кредита (займа) вместе с причитающимися по договору потребительского кредита (займа) процентами и (или) расторжения договора потребительского кредита (займа) в случае, предусмотренном настоящей статьей.

Содержание указанных норм закона во взаимосвязи с условиями договора микрозайма от (дата обезличена). позволяет сделать вывод, что начисление процентов по ставке 255,5% годовых установлено только в пределах срока договора, то есть до (дата обезличена). (п.2 договора).

Следовательно, проценты за пользование займом за период действия договора с (дата обезличена) (31 день) исходя из расчета 255,5 % годовых составят 4950 руб. 80 коп. (22814,75 руб. х 255,5% х 31 день / 365), что и предусмотрено п. 6 договора потребительского займа (номер обезличен) от (дата обезличена).

В свою очередь, по истечении срока действия договора микрозайма взыскание процентов, установленных договором лишь на определенный срок, нельзя признать правомерным.

Размер взыскиваемых процентов за пользование займом подлежит исчислению исходя из рассчитанной Банком России средневзвешенной процентной ставки по кредитам, предоставляемым кредитными организациями физическим лицам в рублях на срок до года по состоянию на день заключения договора микрозайма.

Указанная ставка согласно сведениям, размещенным на официальном сайте Центрального банка Российской Федерации, по состоянию на (дата обезличена) составила 29,08%.

Таким образом, сумма процентов, подлежащая уплате за период с (дата обезличена), составляет 3980руб. 72коп. (22814,75 руб. ? 29,08% ? 219 дней просрочки / 365)

При определении общей суммы процентов суд учитывает их размер за период действия договора в сумме 4950 руб. 80 коп., определенный в п. 6 договора потребительского займа № (номер обезличен) от 16.01.2015г., а также размер за период с (дата обезличена) в сумме 3980 руб. 72 коп., определенной судом исходя из рассчитанной Банком России средневзвешенной процентной ставки (29,08% годовых) по кредитам, предоставляемых кредитными организациями физическим лицам в рублях на срок до одного года по состоянию на январь 2015 г., что составляет 8931 руб. 52 коп. (4950 руб. 80 коп.+ 3980 руб. 72 коп.)

С учетом изложенного, исходя из совокупности доказательств по делу и с учетом всех фактических обстоятельств дела, при доказанности нарушения Луниной Л.Л. обязательств по договору займа, учитывая, что ООО «Касса взаимопомощи Июль», будучи микрофинансовой организацией, предоставило ответчику заем на согласованных условиях, ответчик заключила договор добровольно, на момент заключения договора займа действовали принятые Банком России среднерыночные значения полной стоимости потребительских кредитов (займов), согласно которым для потребительских микрозаймов без обеспечения сроком до 1 месяца и суммой до 30 тысяч рублей среднерыночное значение полной стоимости потребительского кредита (займа) составляло 418,400%, в связи с чем процентная ставка по договору в размере 255,5% годовых за пользование займом, не превысила ограничений, установленных частями 8 и 11 статьи 6 Федерального закона от 21 декабря 2013 г. N 353-ФЗ «О потребительском кредите (займе)», с учетом вышеприведенного расчета процентов за период действия договора и по его истечении, суд приходит к выводу об удовлетворении исковых требований и взыскании с Луниной Л.Л. в пользу ООО «Касса взаимопомощи Июль» задолженности по договору займа всего в размере 31746 руб. 27 коп., из которых: 22814 руб. 75 коп. – сумма основного долга, 8931 руб. 52 коп. - проценты за пользование займом впериод с (дата обезличена).

Поскольку при заключении договора между сторонами заключено соглашение об определении территориальной подсудности спора, на основании статьи 32 ГПК РФ данное соглашение является обязательным для суда.

Рассматривая вопрос о распределении судебных расходов между сторонами в соответствии с ч. 1 ст. 98 ГПК РФ, предусматривающей возмещение стороне, в пользу которой состоялось решение, всех понесенных по делу судебных расходов с другой стороны, суд считает, что с ответчика в пользу истца необходимо взыскать расходы по госпошлине, которые присуждаются истцу пропорционально размеру удовлетворенных судом исковых требований.

В связи с произведенной истцом оплатой государственной пошлины при подаче искового заявления в суд по платежным поручениям (номер обезличен) от (дата обезличена). на сумму 1043 руб. 51 коп. и (номер обезличен) от (дата обезличена). на сумму 1043 руб. 51 коп., уплаченной за выдачу судебного приказа и подлежащей зачету к настоящему иску в соответствии с п. 6 ст. 333.40 Налогового кодекса Российской Федерации, удовлетворением исковых требований на сумму 31746 руб. 27 коп., в силу ст. 98 ГПК РФ с Луниной Л.Л. в счет погашения понесенных истцом судебных расходов по оплате госпошлины подлежит взысканию 1152 руб. 36 коп.

На основании изложенного и руководствуясь ст.ст. 194-199 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░░ «░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░» ░ ░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░ ░░░░░, - ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░.

░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░ ░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░░ «░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░» ░░░░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░ № (░░░░░ ░░░░░░░░░) ░░ (░░░░ ░░░░░░░░░░) ░ ░░░░░░░ 31746 (░░░░░░░░ ░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░) ░░░░░░ 27 ░░░░░░, ░░ ░░░░░░░: ░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░ ░ ░░░░░░░ 22814 (░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░) ░░░░░░ 75 ░░░░░░, ░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░░ ░░░░░░ ░ (░░░░ ░░░░░░░░░░) ░ ░░░░░░░ 8931 (░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░) ░░░░░ 52 ░░░░░░░.

░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░ ░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░░ «░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░» ░░░░░░░ ░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░ ░░░░░░░ 1152 (░░░░ ░░░░░░ ░░░ ░░░░░░░░░ ░░░) ░░░░░ 36░░░░░░.

░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░ ░. ░░░░ ░ ░░░░░░░ ░░░░░░ ░░ ░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░.

░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░░ 25 ░░░░░░ 2017 ░░░░.

░░░░░                                                                ░.░.░░░░░░░