Постановление по делу № 1-25/2016 от 17.05.2016

Дело №1-25/2016     

П О С Т А Н О В Л Е Н И Е

о прекращении уголовного дела в связи с примирением сторон

21 июня 2016 года с. Хандагайты

Овюрский районный суд Республики Тыва в составе:

председательствующего Куулар В.О.,

при секретаре судебного заседания Деспижек Ч.К.,

с участием государственного обвинителя – помощника прокурора Овюрского района Республики Тыва Монгуш В.Ч.,

подсудимой Куулар С.Б.,

законного представителя потерпевшей М..,

защитника - адвоката Монгуш А-Х.В., представившей удостоверение № 569 и ордер №003878 от 21 июня 2016 года,

переводчика Донгак Ш.Ш.,

рассмотрев в открытом судебном заседании уголовное дело в отношении

Куулар С.Б., родившейся ДД.ММ.ГГГГ года в <адрес>, гражданки Российской Федерации, с общим средним образованием, не работающей, <данные изъяты>, зарегистрированной по адресу: Республика <адрес>, фактически проживающей по адресу: <адрес>,

обвиняемой в совершении преступления, предусмотренного п. «в» ч. 2 ст. 158 УК РФ,

УСТАНОВИЛ:

Куулар С.Б. обвиняется в краже, то есть <данные изъяты> хищении чужого имущества с причинением значительного ущерба гражданину при следующих обстоятельствах.

В период с 20 по 30 ноября 2015 года, точная дата в ходе предварительного следствия не установлена, в дневное время около 12-14 часов Куулар С.Б. находилась одна в доме на чабанской стоянке Д. в местечке Хам-Дыт на территории сельского поселения сумон Солчурский Овюрского района. Находясь в доме, Куулар С., открыв сундук, начала смотреть содержимое и увидела в полиэтиленовом пакете тувинское национальное пальто из овечьей шерсти, принадлежащее Д., и в это время у Куулар С. возник умысел на <данные изъяты> хищение вышеуказанного пальто. Куулар С.Б. путем свободного доступа из корыстных побуждений <данные изъяты> похитила тувинское национальное пальто, принадлежащее Д. стоимостью 21 000 рублей, тем самым причинив последней значительный ущерб.

В подготовительной части судебного заседания законный представитель потерпевшей М. заявила письменное ходатайство о прекращении уголовного дела в отношении Куулар С.Б., поскольку она загладила причиненный вред, похищенное возвращено, Куулар С. попросила у ее матери Д. прощения и передала в счет возмещения причиненного ущерба 5 тыс. рублей, в связи с чем в настоящее время претензий материального и морального характера к ней не имеет, между ними достигнуто примирение.

Подсудимая Куулар С.Б. поддержала ходатайство потерпевшей, просила также прекратить уголовное дело, так как она полностью вину признала, раскаялась в содеянном, принесла извинения потерпевшей, передала ей денежные средства в сумме пять тыс. рублей, помогала ей по хозяйству.

Защитник Монгуш А-Х.В., поддержав ходатайство потерпевшей, также просила о прекращении уголовного дела за примирением сторон, поскольку Куулар С.Б. впервые привлекается к уголовной ответственности, причиненный потерпевшей вред Куулар С.Б. возместила, они примирились.

Государственный обвинитель Монгуш В.Ч. не возражала против прекращения дела за примирением сторон, так как имеются правовые основания для прекращения дела.

Изучив материалы дела, выслушав мнения участников судебного заседания, суд приходит к следующему.

    В соответствии со ст. 25 УПК РФ суд вправе на основании заявления потерпевшего или его законного представителя прекратить уголовное дело в отношении лица, подозреваемого или обвиняемого в совершении преступления небольшой или средней тяжести, в случаях, предусмотренных статьей 76 Уголовного кодекса Российской Федерации, если это лицо примирилось с потерпевшим и загладило причиненный ему вред.

Согласно ст. 76 УК РФ лицо, впервые совершившее преступление небольшой или средней тяжести, может быть освобождено от уголовной ответственности, если оно примирилось с потерпевшим и загладило причиненный потерпевшему вред.

Согласно ч. 2 ст. 15 УК РФ преступление, в совершении которого обвиняется Куулар С.Б., относится к категории преступлений средней тяжести.

Куулар С.Б. не судима, впервые привлекается к уголовной ответственности за совершение преступления средней тяжести.

Участковым уполномоченным полиции подсудимая характеризуется посредственно, спиртными напитками не злоупотребляет, на учете не состоит, неоднократно привлекалась к административной ответственности, доставлялась в полицейский пункт в 2015 году за составление протокола, жалоб на нее не поступало, по характеру спокойная.

С места жительства Куулар С.Б. характеризуется как трудолюбивый, спокойный человек, активно принимающий участие в общественной жизни школы.

Судом установлено, что подсудимая впервые привлекается к уголовной ответственности за совершение преступления средней тяжести, загладила вред, причиненный потерпевшей Д.., путем принесения извинений и передачи денежных средств, и со стороны потерпевшей отсутствуют какие-либо претензии к подсудимой, в связи с чем между ними достигнуто примирение.

Таким образом, своими поведением и действиями, направленными на заглаживание причиненного вреда, признанием вины подсудимая доказала, что более не представляет общественной опасности и может быть освобождена от уголовной ответственности, в связи с чем суд усматривает все основания для прекращения данного уголовного дела по ст. 25 УПК РФ – в связи с примирением сторон.

В соответствии с ч. 2 ст. 27 УПК РФ до прекращения уголовного дела подсудимой, ее защитнику разъяснены основания и последствия прекращения уголовного дела, право требовать продолжения судебного разбирательства, доказывать свою невиновность в совершении преступления и требовать возмещения вреда, связанного с уголовным преследованием, а также право возражать против прекращения производства по делу по ст. 25 УПК РФ. Возражений от подсудимой, ее защитника не поступило.

Вещественных доказательств по делу не имеется.

Ввиду освобождения Куулар С.Б. от уголовной ответственности мера пресечения Куулар С.Б. в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении подлежит отмене.

В силу положений ч. 1 ст. 132 УПК РФ процессуальные издержки в виде выплат вознаграждения адвокату подлежат возмещению за счет средств федерального бюджета.

На основании вышеизложенного, руководствуясь ст.ст. 25, 254, 256 УПК РФ, суд

ПОСТАНОВИЛ:

Уголовное дело в отношении Куулар С.Б., обвиняемой в совершении преступления, предусмотренного п. «в» ч. 2 ст. 158 УК РФ, прекратить на основании ст. 25 УПК РФ в связи с освобождением от уголовной ответственности за примирением сторон.

Меру пресечения Куулар С.Б. в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении ввиду ее освобождения от уголовной ответственности отменить.

Процессуальные издержки в виде выплат вознаграждения адвокату отнести за счет средств федерального бюджета.

Постановление может быть обжаловано в Судебную коллегию по уголовным делам Верховного Суда Республики Тыва через Овюрский районный суд Республики Тыва в течение 10 суток со дня его вынесения.

В случае подачи апелляционной жалобы лицо, в отношении которого прекращено уголовное дело, вправе ходатайствовать о своем участии и об участии защитника при рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции.

Судья                           В.О. Куулар