Судебный акт #1 (Приговор) по делу № 1-42/2019 от 26.02.2019

                                                                                                       Дело №1-42/2019

Приговор

    Именем Российской Федерации

п.Шимск                                                                                     22апреля2019года

Солецкий районный суд Новгородской области в составе:

председательствующего судьи Виюк А.М.,

государственного обвинителя - прокурора Шимского района Новгородской области Степанова К.Н.,

подсудимого Масальского А.А.,

защитника - адвоката Ивановой Е.В.,

при секретаре Романовой А.С.,

рассмотрев в открытом судебном заседании материалы уголовного дела в отношении:

Масальского А.А.,ДД.ММ.ГГГГгода рождения,уроженца <адрес>,гражданина Российской Федерации,с образованием <данные изъяты>,зарегистрированного и проживающего по адресу:<адрес>,<данные изъяты> <данные изъяты>,судимого:

-26сентября2012года Солецким районным судом Новгородской области по п. «а» ч.3ст.158УК РФ (в редакции ФЗ №26-ФЗ от07марта2011года),п.п. «а,б» ч.2ст.158УК РФ (в редакции ФЗ №26-ФЗ от07марта2011года),на основании ч.3ст.69УК РФ к3годам6месяцам лишения свободы условно с испытательным сроком2года6месяцев,

-22мая2013года Солецким районным судом Новгородской области по п. «в» ч.2ст.161УК РФ к2годам6месяцам лишения свободы,отменено условное осуждение по приговору от26сентября2012года,окончательно на основании ст.70УК РФ по совокупности приговоров с приговором от26сентября2012года к3годам8месяцам лишения свободы,

-02августа2013года Солецким районным судом Новгородской области по ч.1ст.139УК РФ,п. «а» ч.3ст.158УК РФ,п. «а» ч.3ст.158УК РФ,на основании ч.3ст.69УК РФ к2годам6месяцам лишения свободы,окончательно на основании ч.5ст.69УК РФ по совокупности преступлений с приговором от22мая2013года к4годам2месяцам лишения свободы,

-20августа2013года Солецким районным судом Новгородской области по п. «а» ч.3ст.158УК РФ к1году9месяцам лишения свободы; окончательно на основании ч.5ст.69УК РФ по совокупности преступлений с приговором от02августа2013года к4годам4месяцам лишения свободы,

-20июля2016года Солецким районным судом Новгородской области по п. «а» ч.3ст.158УК РФ,п. «а» ч.3ст.158УК РФ к1году6месяцам лишения свободы,окончательно на основании ч.5ст.69УК РФ по совокупности преступлений с приговором от20августа2013года к4годам6месяцам лишения свободы,

наказание отбыто,освобожден по отбытии срока наказания21ноября2017года,

-06ноября2018года Новгородским районным судом Новгородской области по п. «в» ч.2ст.158УК РФ к1году6месяцам лишения свободы,наказание не отбыто,отбытая часть наказания составляет десять месяцев девять дней с27июля2018года по21апреля2019года,

обвиняемого в совершении преступления,предусмотренного статьей264.1Уголовного кодекса Российской Федерации,

установил:

Вину Масальского А.А.в управлении автомобилем лицом,находящимся в состоянии опьянения,подвергнутым административному наказанию за управление транспортным средством в состоянии опьянения.

Преступление совершено при следующих обстоятельствах.

Масальский А.А.ДД.ММ.ГГГГ в период времени <данные изъяты>.,являясь лицом,подвергнутым постановлением мирового судьи судебного участка №26Солецкого судебного района Новгородской области от22июня2018года,вступившим в законную силу03июля2018года,административному наказанию за управление транспортным средством в состоянии опьянения,умышленно,осознавая,что управлять транспортным средством в состоянии опьянения запрещено,незаконно,в нарушение требований пункта2.7Правил дорожного движения Российской Федерации,утвержденных постановлением Совета Министров - Правительства Российской Федерации №отДД.ММ.ГГГГ,запрещающих водителю управлять транспортным средством в состоянии опьянения (алкогольного,наркотического или иного),из иной личной заинтересованности,находясь в состоянии алкогольного опьянения с концентрацией абсолютного этилового спирта в пробе выдыхаемого воздуха0,203мг/л,управлял автомобилем марки «ВАЗ-21074»,г/н В402МТ53от придомовой территории <адрес> в <адрес> до обочины дороги,расположенной около <адрес> в <адрес>,где был остановлен и отстранен от управления транспортным средством сотрудником ГИБДД МО МВД России «Шимский»,являющимся уполномоченным должностным лицом,которому предоставлено право государственного надзора и контроля за безопасностью движения и эксплуатации транспорта.

В судебном заседании подсудимый Масальский А.А.показал,что ему понятно обвинение,предъявленное ему; он согласился с объемом предъявленного обвинения полностью; вину в управлении автомобилем лицом,находящимся в состоянии опьянения,подвергнутым административному наказанию за управление транспортным средством в состоянии опьянения,признал полностью.Поддержал ходатайство о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства.Показал,что ему было обеспечено право на квалифицированную юридическую помощь; ходатайство заявлено им добровольно,после проведения консультации с защитником; осознает последствия постановления приговора без проведения судебного разбирательства.

Ходатайство о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства заявлено подсудимым Масальским А.А.в присутствии защитника,при наличии согласия прокурора.

Защитник подсудимого Масальского А.А. - адвокат Иванова Е.В.в судебном заседании не оспаривала законность и допустимость имеющихся в деле доказательств и не заявила о нарушении прав подсудимого в ходе дознания,поддержала ходатайство подзащитного и подтвердила,что оно заявлено им после консультации с защитником.

В судебном заседании государственный обвинитель Степанов К.Н.не возражал против постановления приговора в отношении Масальского А.А.без проведения судебного разбирательства.

Решая вопрос о возможности постановления приговора без проведения судебного разбирательства,суд учитывает,что подсудимый обвиняется в совершении преступления,наказание за которое не превышает десяти лет лишения свободы; предъявленное подсудимому обвинение ему понятно; в судебном заседании подсудимый Масальский А.А.заявил свое согласие с предъявленным ему обвинением.

Суд удостоверился в том,что подсудимый Масальский А.А.осознает характер и последствия ходатайства о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства,которое было заявлено им добровольно и после консультации с защитником.

Изучив материалы дела,суд приходит к выводу,что обвинение,с которым согласился подсудимый Масальский А.А.,обоснованно и подтверждено собранными по уголовному делу доказательствами; у сторон отсутствовали замечания по поводу относимости,допустимости,достоверности и достаточности имеющихся в материалах дела доказательств.

Нарушений прав подсудимого Масальского А.А.в ходе дознания не допущено.

Поскольку требования статей314-316Уголовно-процессуального кодекса Российской Федерации соблюдены,суд находит,что имеются предусмотренные законом условия и основания для постановления в отношении подсудимого Масальского А.А.обвинительного приговора без проведения судебного разбирательства.

Действия подсудимого Масальского А.А.суд квалифицирует по статье264.1Уголовного кодекса Российской Федерации - управление автомобилем лицом,находящимся в состоянии опьянения,подвергнутым административному наказанию за управление транспортным средством в состоянии опьянения.

При исследовании личности подсудимого Масальского А.А.установлено,что он является гражданином Российской Федерации,имеет регистрацию по месту жительства и постоянное место жительство на территории Новгородской области (том1л.д.192); по месту жительства характеризуется удовлетворительно,по прежнему месту отбытия наказания неудовлетворительно <данные изъяты> не привлекался к административной ответственности (том1л.д.177-178); судим,наказание по приговору Новгородского районного суда <адрес> отДД.ММ.ГГГГ не отбыто,отбытая часть наказания сДД.ММ.ГГГГ поДД.ММ.ГГГГ (10месяцев9дней). (том1л.д.75-76,79-176,179,том2л.д.21-23).

Учитывая,что подсудимый не состоит на учете у врачей психиатра и нарколога,а также его упорядоченное поведение в ходе судебного разбирательства и дознания,суд находит,что согласно ст.19Уголовного кодекса Российской Федерации Масальский А.А.подлежит привлечению к уголовной ответственности.

Согласно требованиям ч.3ст.60Уголовного кодекса Российской Федерации суд при назначении наказания учитывает характер и степень общественной опасности преступления,обстоятельства его совершения,личность виновного,в том числе обстоятельства,смягчающие наказание и отсутствие обстоятельств,отягчающих наказание; влияние назначенного наказания на исправление осужденного и на условия жизни его семьи.

Так,подсудимый Масальский А.А.совершил одно оконченное,умышленное преступление,направленное против безопасности движения,которое согласно ч.2ст.15Уголовного кодекса Российской Федерации относится к категории преступлений небольшой тяжести.

Обстоятельствами,смягчающими наказание Масальскому А.А.в соответствии с пунктом «и» части1статьи61Уголовного кодекса Российской Федерации,суд признает активное способствование раскрытию и расследованию преступления; в соответствии с ч.2ст.61Уголовного кодекса Российской Федерации-признание вины; раскаяние в содеянном; состояние здоровья,молодой возраст подсудимого.

Обстоятельств,отягчающих наказание Масальскому А.А.,в соответствии со ст.63Уголовного кодекса Российской Федерации,судом не установлено,поскольку имеющиеся у него судимости в соответствии с п. «б» ч.4ст.18Уголовного кодекса Российской Федерации не образуют рецидив преступлений.

Оснований для применения положений ст.64Уголовного кодекса Российской Федерации за совершенное подсудимым Масальским А.А.преступление,учитывая данные о личности подсудимого,отсутствие исключительных обстоятельств,связанных с целями и мотивами преступления,поведением подсудимого во время его совершения,а также иных обстоятельств,существенно изменяющих степень общественной опасности совершенного преступления,не имеется.

Оснований для прекращения уголовного дела и освобождения подсудимого от уголовной ответственности также не имеется.

Суд при назначении наказания подсудимому Масальскому А.А.учитывает характер и степень общественной опасности преступления; личность подсудимого,который через непродолжительный период времени после освобождения от отбывания наказания (около семи месяцев) вновь совершил преступление; поведение подсудимого до совершения преступления и его отношение к содеянному; цели и задачи наказания,предусмотренные статьями6,43,60Уголовного кодекса Российской Федерации; влияние назначенного наказания на исправление подсудимого и условия жизни его семьи.

В связи с чем суд находит,что назначение подсудимому Масальскому А.А.наказания,не связанного с лишением свободы,не будет соответствовать принципу справедливости и дифференциации ответственности,а также не будет способствовать достижению целей и задач наказания по восстановлению социальной справедливости,исправлению подсудимого и профилактике совершения им нового преступления.Исправление подсудимого,а также профилактика совершения им нового преступления возможны только при изоляции Масальского А.А.от общества.

С учетом изложенного,а также,учитывая отсутствие у подсудимого тяжелых заболеваний,включенных в перечень заболеваний,препятствующих содержанию в следственных изоляторах и в последующем в местах лишения свободы,суд находит необходимым назначить подсудимому Масальскому А.А.наказание в виде лишения свободы.

В связи с назначением подсудимому наиболее строгого вида наказания,предусмотренного санкцией статьи,наказание ему подлежит назначению по правилам частей1и5ст.62Уголовного кодекса Российской Федерации.

Решая вопрос о реальном отбытии подсудимым Масальским А.А.назначенного ему наказания либо о назначении ему наказания с применением положений ст.73Уголовного кодекса Российской Федерации,суд,учитывая данные о личности подсудимого,его поведение до совершения преступления,находит,что исправление подсудимого,профилактика совершения им нового преступления,тем самым достижение целей наказания не возможны без изоляции его от общества.В связи с чем суд находит,что применение положений ст.73Уголовного кодекса Российской Федерации при назначении подсудимому наказания,также как и замена наказания в виде лишения свободы принудительными работами не будет соответствовать принципу справедливости и дифференциации ответственности,а также способствовать достижению целей и задач наказания по исправлению подсудимого и профилактике совершения им нового преступления.

Учитывая обязательность назначения дополнительного наказания,суд находит необходимым назначить подсудимому Масальскому А.А.дополнительное наказание в виде лишения права заниматься деятельностью по управлению транспортными средствами.

Поскольку настоящее преступление совершено подсудимым до вынесения приговора Новгородского районного суда Новгородской области от06ноября2018года,окончательное наказание Масальскому А.А.подлежит назначению по правилам ч.5ст.69Уголовного кодекса Российской Федерации по совокупности преступлений путем частичного сложения назначенного наказания и наказания,назначенного приговором Новгородского районного суда Новгородской области от06ноября2018года.

На основании п. «б» ч.1ст.58Уголовного кодекса Российской Федерации,а также с учетом обстоятельств,установленных вступившим в законную силу приговором Новгородского районного суда Новгородской области от06ноября2018года,отбывание лишения свободы Масальскому А.А.должно быть назначено в исправительной колонии общего режима.

В связи с назначением подсудимому наказания в виде лишения свободы,то обстоятельство,что в отношении Масальского А.А.не избиралась мера пресечения,отсутствие препятствий для избрания меры пресечения в виде заключения под стражу,суд находит необходимым избрать в отношении Масальского А.А.до вступления приговора суда в законную силу меру пресечения в виде заключения под стражу.

Срок отбытия наказания Масальскому А.А.надлежит исчислять со дня вступления приговора суда в законную силу.

На основании ч.5ст.69Уголовного кодекса Российской Федерации в окончательное наказание Масальскому А.А.подлежит зачету наказание,отбытое им по приговору Новгородского районного суда Новгородской области от06ноября2018года,с27июля2018года по19ноября2018года включительно - из расчета один день за полтора дня отбывания наказания в исправительной колонии общего режима,с20ноября2018года по21апреля2019года включительно - из расчета один день за один день отбывания наказания в исправительной колонии общего режима за исключением случаев,предусмотренныхчастью3.3статьи72Уголовного кодекса Российской Федерации.

На основании п.«б» ч.3.1ст.72Уголовного кодекса Российской Федерации время содержания Масальского А.А.под стражей в следственном изоляторе с22апреля2019года до дня вступления приговора суда в законную силу должно быть зачтено в срок лишения свободы из расчета один день за полтора дня отбывания наказания в исправительно░ ░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░,░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░,░░░░░░░░░░░░░░░░░░░░░3.3░░░░░░72░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░.

░░ ░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░1100░░░.00░░░.░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░.

░░░░░░░░,░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░,░░░ ░░░░░░░,░░░ ░░░░░░░░ ░.1░░.132░░░░░░░░-░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░1100░░░.00░░░.░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░; ░░░░░░░░░░░ ░.░.░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░ ░░ ░░░░░░.

░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░:░░░░░░░░░░ ░░░░░ «<░░░░░░ ░░░░░░>»,░\░ №,░░░░░░░░░░ ░.░.░.,░ ░░░░░░░░░░░░ ░ ░.3░.3░░.81░░░░░░░░-░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░.░.░.; ░D-░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░,░░░░░░░░ ░.5░.3░░.81░░░░░░░░-░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░.

░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░296-299,308-310░░░░░░░░-░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░,░░░

░░░░░░░░░░:

░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░.░. ░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░,░░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░264.1░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░,░ ░░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░░░░ ░ ░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░ ░░░░6░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░1░░░6░░░░░░░.

░░ ░░░░░░░░░ ░.5░░.69░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░,░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░06░░░░░░2018░░░░,░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░.░. ░░░░░░░░░ ░ ░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░ ░░░░1░░░8░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░1░░░6░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░.

░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░.░. ░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░ ░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░░░ ░ ░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░,░░░░░ ░░░ ░░░░░░ ░ ░░░░ ░░░░.

░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░.░. ░░░░░░░░░ ░░ ░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░ ░ ░░░░░░░░ ░░░░.

░ ░░░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░5░░░░░░69░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░.░. ░░░░░░░░░,░░░░░░░ ░░ ░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░06░░░░░░2018░░░░,░27░░░░2018░░░░ ░░19░░░░░░2018░░░░ ░░░░░░░░░░░░ - ░░ ░░░░░░░ ░░░░ ░░░░ ░░ ░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░,░20░░░░░░2018░░░░ ░░21░░░░░░2019░░░░ ░░░░░░░░░░░░ - ░░ ░░░░░░░ ░░░░ ░░░░ ░░ ░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░,░░░░░░░░░░░░░░░░░░░░░3.3░░░░░░72░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░.

░░░░░░░ ░ ░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░.░. ░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░ ░░░ ░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░22░░░░░░2019░░░░ ░░ ░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░ ░ ░░░░░░░░ ░░░░ ░░ ░░░░░░░ ░░░░ ░░░░ ░░ ░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░,░░░░░░░░░░░░░░░░░░░░░3.3░░░░░░72░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░.

░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░ ░░░░░1100░░░.00░░░.░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░,░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░.░.░░ ░░ ░░░░░░.

░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░:░░░░░░░░░░ ░░░░░ «<░░░░░░ ░░░░░░>»,░\░ № ░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░.░.░.; ░D-░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░.

░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░ ░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░ ░░ ░░░ ░░░░░░░░░░░░░░,░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░.░.,░░░░░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░░,░ ░░░ ░░ ░░░░ ░░ ░░░ ░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░,░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░.317░░░░░░░░-░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░.

░ ░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░,░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░ ░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░ ░░░░░░ ░░░░░ ░░░ ░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░.

░░░░░░░░░░░░░░░░░░░░                                                                      ░.░.░░░░