Судебный акт #1 (Решение) по делу № 2-261/2016 (2-6722/2015;) ~ М-6602/2015 от 24.11.2015

Заочное РЕШЕНИЕ

именем Российской Федерации

01 февраля 2016 года г.Самара

Октябрьский районный суд г. Самары в составе председательствующего судьи Лобановой Ю.В., при секретаре Нахапетян И.С., рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело № 2-261/16 по иску М.Е.Д. к ООО «Материк-2» о признании права собственности на квартиру,

УСТАНОВИЛ:

Истец обратилась в суд с вышеуказанным исковым заявлением, ссылаясь на то, что дата между ней и ООО «Материк-2» в лице Б.Г.Ю. был заключен договор №... долевого участия в строительстве жилого дома по адрес (двухкомнатная квартира с балконом, общей *** этаже). В соответствии с договором ответчик привлекает истца к финансированию строительства шестиэтажного жилого дома со встроенными нежилыми помещениями, кирпичными, из двух блок-секций («А» и «Б») по адресу: адрес с последующей передачей истцу доли по передаточному акту, для оформления права собственности на долю в строительстве жилья в объеме двухкомнатной квартиры, строительный №..., общей площадью с учетом балконов и лоджий *** кв.м., без учета *** Стоимость доли в строительстве по условиям договора составила *** руб. Обязанность по оплате стоимости доли в строительстве она выполнила в срок и в полном объеме, что подтверждается платежными документами: квитанциями к ПКО №... от дата., №... от дата. В соответствии с п. 4.1.3. договора ответчик обязался ввести объект в эксплуатацию дата. На основании п. 4.1.5. ответчик обязан передать долю дольщику в течение двух месяцев после получения разрешения на ввод объекта в эксплуатацию, то есть не позднее дата. По условиям п. 3.1. договора передача доли ответчиком и принятие ее дольщиком осуществляется по подписываемому сторонами передаточному акту. дата. Главой г.о. Самара выдано ООО «Материк-2» разрешение на ввод объекта, расположенного по адресу адрес А, в эксплуатацию №.... В декабре 2014г. в суде адрес мне было предложено подписать акт приема Доли. Передаточный акт ею не подписан из-за имеющихся недостатков в адрес, о которых она неоднократно уведомляла ответчика, а так же просила их устранить. дата. Октябрьским районным судом адрес вынесено решение о взыскании с ООО «Материк - 2» в мою пользу неустойки за просрочку застройщика по передаче квартиры на дата в размере *** руб. Начиная с дата. просрочка составит 147 дней.

Соответственно неустойка составит: *** руб. При осмотре двухкомнатной квартиры, строительный №..., общей площадью с учетом балконов и лоджий ***.м., без учета балконов и лоджий *** кв.м., расположенной на 1 этаже объекта, блок-секция адрес А по адрес мной были обнаружены следующие недостатки:

1. угол уклона пола в квартире превышает 0,2% (требование СНиП 3.04);

2. в кухне застывшая куча цементного раствора;

3. кладка стен неровная с провалами, местами пространство в кладке не полностью заполнено раствором;

4. отклонение стены от вертикали от 2 см до 5,2 см (что видно даже визуально), ни одного угла в 90 градусов не обнаружено;

5. швы в потолочных плитах не промазаны по всей длине;

6. отвод для слива канализации в стояк вмонтирован на 20 см. выше нормы, что делает невозможным сток при обычной установке унитаза, ванны и раковин. Вывод под сток упирается в глухую стену, что требует дополнительных работ по бурению стены. У стояка лужа около 76 см. в диаметре. Счетчики на воду отсутствуют.

7.       выводы воды в ванной вывернуты в стену, что делает невозможным подсоединение полотенцесушителя, счетчиков и обеспечение подвода к сантехнике.

8. дверь на балкон погнута, что затрудняет плотное прилегание верхней части.

9. не проведено остекление лоджии, что предусмотрено проектной документацией.

10. вид во двор из окна перекрывает техническое здание.

11. подвод газа в подъезд не обеспечен.

Вышеперечисленные недостатки отражены в акте о состоянии Доли (адрес дом? №... а по адрес) от дата. Настоящий акт был составлен в одностороннем порядке, в следствие неявки представителей ответчика, в присутствии 3-х свидетелей (Ч.Ф.В., М.Е.Д., Л.В.К.).

С данным актом ответчик ознакомлен, от подписи отказался. дата. ею был заключен договор об устранении недостатков по Акту от дата. с гр. С.Ю.Ф. и гр. Ч.Ф.В. За выполненные работы по данному договору гр. С.Ю.Ф. и гр. Ч.Ф.В. было оплачено *** руб. Стоимость строительных материалов *** руб. На основании п. 9.1. договора стороны допускают, что площадь квартиры может быть изменена в результате возникновения неизбежной погрешности при проведении строительно-монтажных работ. В соответствии с п. 9.2. договора уточнение фактической площади Доли, указанной в п. 1.2. настоящего договора, производится на основании обмеров, проведенных Самарским городским отделением ФГУП «Ростехинвентаризация», что не влечет за собой пересчет стоимости, указанной в п. 2.1 настоящего Договора. В соответствии с п. 1.2. договора общая площадь квартиры с учетом балконов и лоджий 67,1 кв.м. Согласно технического паспорта ФГУП «Российский государственный центр инвентаризации и учета объектов недвижимости - Федеральное бюро технической инвентаризации» общая площадь адрес расположенной по адресу: адрес составляет *** кв.м. Таким образом, разница в цене, рассчитанная по стоимости квадратного метра на момент последней части оплаты с учетом уточненной площади квартиры составит:

***

***

*** руб.

В добровольном порядке ООО «Материк - 2» ее требования не исполнило. В результате бездействия ответчика ей причиняются физические и нравственные страдания. Она длительное время не может пользоваться и распоряжаться своей квартирой, а также сильно переживает из-за уплаченной крупной для нее денежной суммы. К тому же она должна ходить по инстанциям, затрачивая личное время из-за отказа ответчика решить вопрос в добровольном порядке. Она вынуждена неоднократно защищать свои законные интересы в суде, что также доставляет ей нравственные страдания. Просит суд с учетом уточнений взыскать с ответчика в свою пользу неустойку за нарушение срока передачи объекта долевого строительства в размере *** руб., разницу в цене с учетом уточненной площади квартиры в размере *** руб., расходы по устранению недостатков адрес в размере *** руб., расходы на приобретение строительных материалов в размере *** руб., компенсация морального вреда – *** руб., штраф, расходы на проведение ремонтных работ окон в размере *** руб.

В судебном заседании истец М.Е.Д. заявленные исковые требования поддержала в полном объеме, просила удовлетворить по изложенным в иске основаниям.

Представители ответчика ООО «Материк-2» в судебное заседание не явился, о дате и времени судебного заседания извещался надлежащим образом, письменного отзыва на исковое заявление не представил, ходатайств об отложении судебного заседания не заявлял.

Представитель Управления Роспотребнадзора по Самарской области в суд не явился, просил дело рассматривать без их участия, предоставил суду заключение по делу.

Суд определил рассмотреть дело в порядке ст. 233 ГПК РФ.

Суд, выслушав истца, свидетелей, изучив материалы дела, полагает, что исковые требования подлежат частичному удовлетворению по следующим основаниям.

В судебном заседании установлено, что дата между ООО «Материк-2» и М.Е.Д. заключен договор о долевом участии в строительстве жилого дома, согласно которому застройщик обязуется построить шестиэтажный жилой дом со встроенными нежилыми помещениями, кирпичный, из двух блок-секций *** по адресу: адрес; застройщик привлекает дольщика к финансированию строительства указанного объекта с последующей передачей ему доли по передаточному акту, для оформления права собственности на долю в строительстве жилья в объеме двухкомнатной адрес (строительный), общей площадью с учетом балконов и лоджий *** кв.м., без учета – *** кв.м., расположенной на адрес стоимость доли в строительстве определена в размере *** рублей; застройщик обязан завершить строительно-монтажные работы на объекте не позднее дата, получить разрешение на ввод объекта в эксплуатацию дата.

Обязанность по оплате, предусмотренная указанным договором от дата, исполнена М.Е.Д. в полном объеме, что подтверждается квитанциями к приходным кассовым ордерам №... от дата, №... от дата.

Главой г.о.Самара от дата ООО «Материк-2» выдано разрешение на ввод объекта, расположенного по адресу адрес в эксплуатацию №....

В соответствии со ст. 309 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований – в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями.

В ч.1 ст.330 ГК РФ установлено, что неустойкой (штрафом, пеней) признается определенная законом или договором денежная сумма, которую должник обязан уплатить кредитору в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения обязательства, в частности в случае просрочки исполнения. По требованию об уплате неустойки кредитор не обязан доказывать причинение ему убытков.

В силу с ч.1 ст.4 Федерального закона РФ «Об участии в долевом строительстве многоквартирных домов и иных объектов недвижимости и о внесении изменений в некоторые законодательные акты РФ» по договору участия в долевом строительстве одна сторона (застройщик) обязуется в предусмотренный договором срок своими силами и (или) с привлечением других лиц построить (создать) многоквартирный дом и (или) иной объект недвижимости и после получения разрешения на ввод в эксплуатацию этих объектов передать соответствующий объект долевого строительства участнику долевого строительства, а другая сторона (участник долевого строительства) обязуется уплатить обусловленную договором цену и принять объект долевого строительства при наличии разрешения на ввод в эксплуатацию многоквартирного дома и (или) иного объекта недвижимости.

Согласно ст. 6 названного закона застройщик обязан передать участнику долевого строительства объект долевого строительства не позднее срока, который предусмотрен договором и должен быть единым для участников долевого строительства, которым застройщик обязан передать объекты долевого строительства, входящие в состав многоквартирного дома и (или) иного объекта недвижимости или в состав блок-секции многоквартирного дома, имеющей отдельный подъезд с выходом на территорию общего пользования, за исключением случая, установленного частью 3 настоящей статьи. В случае нарушения предусмотренного договором срока передачи участнику долевого строительства объекта долевого строительства застройщик уплачивает участнику долевого строительства неустойку (пени) в размере одной трехсотой ставки рефинансирования Центрального банка Российской Федерации, действующей на день исполнения обязательства, от цены договора за каждый день просрочки. Если участником долевого строительства является гражданин, предусмотренная настоящей частью неустойка (пени) уплачивается застройщиком в двойном размере.

Статьей 7 вышеназванного закона установлено, что застройщик обязан передать участнику долевого строительства объект долевого строительства, качество которого соответствует условиям договора, требованиям технических регламентов, проектной документации и градостроительных регламентов, а также иным обязательным требованиям. В случае, если объект долевого строительства построен (создан) застройщиком с отступлениями от условий договора и (или) указанных в части 1 настоящей статьи обязательных требований, приведшими к ухудшению качества такого объекта, или с иными недостатками, которые делают его непригодным для предусмотренного договором использования, участник долевого строительства, если иное не установлено договором, по своему выбору вправе потребовать от застройщика: 1) безвозмездного устранения недостатков в разумный срок; 2) соразмерного уменьшения цены договора; 3) возмещения своих расходов на устранение недостатков.

В силу положений ст.8 Федерального закона РФ «Об участии в долевом строительстве многоквартирных домов и иных объектов недвижимости…» передача объекта долевого строительства застройщиком и принятие его участником долевого строительства осуществляются по подписываемым сторонами передаточному акту или иному документу о передаче. Участник долевого строительства до подписания передаточного акта или иного документа о передаче объекта долевого строительства вправе потребовать от застройщика составления акта, в котором указывается несоответствие объекта долевого строительства требованиям, указанным в части 1 статьи 7 настоящего Федерального закона, и отказаться от подписания передаточного акта или иного документа о передаче объекта долевого строительства до исполнения застройщиком обязанностей, предусмотренных частью 2 статьи 7 настоящего Федерального закона.

В ч.1 ст.12 вышеприведенного закона определено, что обязательства застройщика считаются исполненными с момента подписания сторонами передаточного акта или иного документа о передаче объекта долевого строительства.

Из материалов дела и пояснений истца в судебном заседании следует, что передаточный акт сторонами не подписан, истец ссылается на имеющиеся недостатки, о которых она уведомляла застройщика и просила их устранить. В силу положений ч.1 ст.56 ГПК РФ ответчиком не опровергнуты доводы истца о том, что квартира имеет недостатки.

Оценивая в совокупности собранные по делу доказательства и в соответствии с вышеназванными нормами закона, суд полагает, что требования истца о взыскании неустойки по ч.2 ст.6 Федерального закона РФ «Об участии в долевом строительстве многоквартирных домов и иных объектов недвижимости…» заявлены правомерно. Однако, суд полагает, что размер неустойки является завышенным, несоразмерен периоду просрочки, при этом суд учитывает, что объект введен в эксплуатацию, а также право истца на предъявление требований в судебном порядке в соответствии с вышеназванным законом, а также Законом РФ «О защите прав потребителей», вследствие чего, в силу ст.333 ГК РФ неустойка подлежит уменьшению до 30000 рублей.

В соответствии с ч.9 ст.4 Федерального закона РФ «Об участии в долевом строительстве многоквартирных домов и иных объектов недвижимости…» к отношениям, вытекающим из договора, заключенного гражданином - участником долевого строительства исключительно для личных, семейных, домашних и иных нужд, не связанных с осуществлением предпринимательской деятельности, применяется законодательство Российской Федерации о защите прав потребителей в части, не урегулированной настоящим Федеральным законом.

В силу ст.15 Закона РФ «О защите прав потребителей» с ответчика подлежит взысканию компенсация морального вреда, с учетом положений ст.151, 1101 ГК РФ, обстоятельств дела, суд полагает, что в пользу истца подлежит взысканию компенсация морального вреда в размере *** рублей.

Также, суд полагает, что в соответствии с ч.6 ст.13 Закона РФ «О защите прав потребителей» с ответчика в пользу истца подлежит взысканию штраф в размере *** рублей.

Кроме того, истцом заявлено требование о взыскании с ответчика разницы в цене, рассчитанной по стоимости квадратного метра на момент последней части оплаты с учетом уточненной площади квартиры в размере *** руб. и возмещении расходов по устранению недостатков квартиры в размере *** руб. и расходов на приобретение строительных материалов в размере *** руб., а также расходов на проведение ремонтных работ окон в размере *** руб. Суд считает заявленные требования не подлежащими удовлетворению по следующим основаниям.

Согласно ст. 421 ГК РФ граждане и юридические лица свободны в заключении договора. Условия договора определяются по усмотрению сторон, кроме случаев, когда содержание соответствующего условия предписано законом или иными правовыми актами (статья 422).

В соответствии со ст. 431 ГК РФ при толковании условий договора судом принимается во внимание буквальное значение содержащихся в нем слов и выражений. Буквальное значение условия договора в случае его неясности устанавливается путем сопоставления с другими условиями и смыслом договора в целом.

Согласно п. п. 1, 2 ст. 424 Гражданского кодекса Российской Федерации исполнение договора оплачивается по цене, установленной соглашением сторон.

Изменение цены после заключения договора допускается в случаях и на условиях, предусмотренных договором, законом либо в установленном законом порядке.

Согласно ч. ч. 1, 2, 3 ст. 5 закона №...- ФЗ, в договоре указывается цена договора, то есть размер денежных средств, подлежащих уплате участником долевого строительства для строительства (создания) объекта долевого строительства. Цена договора может быть определена в договоре как сумма денежных средств на возмещение затрат на строительство (создание) объекта долевого строительства и денежных средств на оплату услуг застройщика.

По соглашению сторон цена договора может быть изменена после его заключения, если договором предусмотрены возможности изменения цены, случаи и условия ее изменения. Уплата цены договора производится путем внесения платежей единовременно или в установленный договором период.

В соответствии со ст. 10 Федерального закона РФ «Об участии в долевом строительстве многоквартирных домов и иных объектов недвижимости…» в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения обязательств по договору сторона, не исполнившая своих обязательств или ненадлежаще исполнившая свои обязательства, обязана уплатить другой стороне предусмотренные настоящим Федеральным законом и указанным договором неустойки (штрафы, пени) и возместить в полном объеме причиненные убытки сверх неустойки.

На основании ч. ч. 1, 2 ст. 12 закона № 214-ФЗ обязательства застройщика считаются исполненными с момента подписания сторонами передаточного акта или иного документа о передаче объекта долевого строительства.

Обязательства участника долевого строительства считаются исполненными с момента уплаты в полном объеме денежных средств в соответствии с договором и подписания сторонами передаточного акта или иного документа о передаче объекта долевого строительства.

Как следует из п. 9.1 Договора стороны допускают. адрес квартиры может быть изменена в результате возникновения неизбежной погрешности при проведении строительно-монтажных работ. Пуктом 9.1 договора предусмотрено, что уточнение фактической площади Доли, указанной в п. 1.2 договора производится на основании обмеров, проведенных самарским городским ФГУП «Ростехинвентаризация», что не влечет за собой пересчет стоимости, указанной в п. 2.1 договора.

Согласно техническому паспорту помещения, составленному Самарским филиалом ФГУП «Ростехинвентаризация – Федеральное БТИ» по состоянию на дата, помещение представляет собой двухкомнатную квартиру, расположенную по адресу: адрес, общей площадью *** кв.м., жилой площадью *** кв.м., площадью с учетом прочей – №... кв.м.

Из положений Закона об участии в долевом строительстве, следует, что в таком договоре обязательно должна быть указана цена.

Как видно из условий договоров (п. 1.2), площадь объекта на момент их заключения определена сторонами исходя из проектно-сметной документации в размере общей площади с учетом балконов и лоджий – *** кв.м, без учета балконов и лоджий – *** кв. м.

Цена договора на момент его заключения указана в п. 2.1 договора и составляет *** руб.

Такое соглашение сторонами договоров, при наличии их свободного волеизъявления, достигнуто при их заключении. Случаи и условия изменения цены также согласованы. Договоры сторонами подписаны, экземпляр договора истцом получен на руки. Оснований полагать, что оспариваемые условия договоров ущемляют права истцов, как потребителей, также не имеется, поскольку каких либо дополнительных работ и услуг, помимо строительства жилого дома и, соответственно, объектов долевого строительства, застройщик истцам не оказывал. Действующее законодательство допускает отклонение от параметров объекта капитального строительства ( ч. 7 ст. 52 ГрК РФ) и предусматривает возможность внесения изменений в проектную документацию ( ст. 51 ГрК РФ), когда такая необходимость выявилась в процессе строительства объекта. Наличие разрешения на ввод жилого дома в эксплуатацию свидетельствует о том, что изменение площадей квартир произошло по объективным причинам и согласовано в установленном порядке, при том, что такое изменение, в данном случае, не является существенным.

Пунктом 1.4 Договора Застройщик гарантирует выполнение следующих работ: установка оконных блоков (ПВХ). Установка входной двери, монтаж системы отопления, монтаж системы электроснабжения до квартиры, монтаж стояков канализации, горячего и холодного водоснабжения.

Согласно п. 3.5 Дольщик до подписания передаточного акта вправе потребовать от застройщика составления акта, в котором указывается несоответствие Доли требованиям, указанным в п. 1.2. п. 4.1.1 настоящего договора и отказаться от подписания передаточного акта до исполнения застройщиком обязанностей: безвозмездного устранения недостатков в разумный срок; соразмерного уменьшения цены договора; возмещения своих расходов на устранение недостатков.

Из п. 4.1.1 следует, что застройщик обязан осуществить качественное строительство указанного в п.1.1 жилого дома в соответствии с требованиями технических регламентов, проектно-сметной документации, градостроительных регламентов, а также иным обязательным требованиям с правом привлечения к строительным работам подрядчиков и субподрядчиков.

Согласно п. 4.2.4 дольщик обязан произвести остекление балконов и лоджий, а также штукатурку стен и внутреннюю разводку электрики в соответствии с проектной документацией.

дата М.Е.Д. в присутствии трех свидетелей Ч.Ф.В., М.И.В., Л.В.К. составлен акт о состоянии доли (адрес), в котором указано, что при обследовании адрес были выявлены следующие недостатки (визуально и с помощью правила, линейки, лазерного луча): угол уклона пола в квартире превышает 0.2% (требование СНиП 3.04), в кухне застывшая куча цементного раствора, кладка стен неровная с провалами, местами пространство в кладке не полностью заполнено раствором, отклонение стены от вертикали от 2 см до 5,2 см, что видно даже визуально, ни одного угла в 90 градусов не обнаружено, швы в потолочных плитах не промазаны по всей длине, отвод для слива канализации в стояк вмонтирован на 20см выше нормы, что делает невозможным сток при обычной установке унитаза, ванной и раковин, вывод под сток упирается в глухую стену, что требует дополнительных работ по бурению стены, у стояка лужа около 76см в диаметре. Счетчики на воду отсутствуют, выводы воды в ванной вывернуты в стену, что делает невозможным подсоединение полотенцесушителя, счетчиков и обеспечение подвода к сантехнике, дверь на балкон погнута, что затрудняет плотное прилегание верхней части, не проведено остекление лоджии, что предусмотрено проектной документацией, вид во двор из окна перекрывает техническое здание, подвод газа в подъезд не обеспечен.

Свидетели Ч.Ф.В. и М.И.В. в судебном заседании подтвердили свое участие в составлении указанного акта. Свидетель С.Ю.Ф. в судебное заседание не явился.

Согласно договору об устранении недостатков по акту от дата Ч.Ф.В. обязуется устранить недостатки, стоимость его работ составляет *** руб.

Согласно расписке С.Ю.Ф. получил на оштукатуривание квартиры истца *** руб.

Согласно чекам, предоставленным истцом, ею были закуплены строительные материалы на сумму *** руб.

Однако суд не может считать предоставленные стороной документы допустимыми доказательствами, подтверждающими доводы о том, что в квартире имеются недостатки строительных работ на указанную истцом сумму, ухудшающие качество жилого объекта, поскольку для разрешения данных вопросов требуются специальные знания, которыми ни истец, ни Ч.Ф.В., ни М.И.В. не обладают, в подтверждение предоставленного суду акта необходимо предоставить заключение специалиста в данной области. Кроме того, некоторые пункты акта противоречат пунктам договора, так как являются обязанностью дольщика(п. 4.2.4). Также некоторые произведенные Ч.Ф.В. и С.Ю.Ф. работы не входили в обязанности застройщика. Предоставленные истцом чеки на приобретение строительных материалов также не могут быть приняты судом в качестве доказательств, так как на них не указан адрес доставки, заказчик, не установлено связи с произведенными работами, закупленными материалами и обязанностью заказчика осуществить качественное строительство указанного в п.1.1 договора, а также обязанность, предусмотренной жилого дома в соответствии с требованиями технических регламентов, проектно-сметной документации, градостроительных регламентов, а также иным обязательным требованиям. Таким образом, невозможно установить разумную степень достоверности понесенных истцом убытков, связанных с устранением недостатков ее квартиры, иные процессуальные возможности у суда отсутствуют, так как истец отказалась от проведения судебной экспертизы по установлению недостатков строительных работ по ее квартире и установления стоимости устранения указанных недостатков.

Требования истца о взыскании в ее пользу расходов на проведение ремонтных работ окон в размере *** руб. также не подлежат удовлетворению, так как в настоящее время истцом не оплачены и стороной не предоставлено доказательств, что причиной необходимости несения данных расходов явились действия ответчика, выразившиеся в проведении некачественного строительства доли истца. Истец с претензией по данному факту к ответчику не обращалась.

Согласно ст.103 ГПК РФ, ст.333.19 НК РФ с ответчика подлежит взысканию государственная пошлина в доход государства в размере *** рублей.

Руководствуясь ст.194-199 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

Исковые требования М.Е.Д. удовлетворить частично.

Взыскать с ООО «Материк-2» в пользу М.Е.Д. неустойку в размере *** рублей, компенсацию морального вреда в размере *** рублей, штраф в размере *** рублей, всего взыскать *** рублей (тридцать восемь тысяч рублей).

В остальной части исковые требования оставить без удовлетворения.

Взыскать с ООО «Материк-2» государственную пошлину в доход государства в размере *** рублей ***).

Ответчик вправе подать в суд заявление об отмене решения суда в течение семи дней со дня вручения ему копии решения.

Заочное решение суда может быть обжаловано сторонами в апелляционном порядке в Самарском областном суде в течение месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене решения суда, в случае, если такое заявление подано, - в течение месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления. Мотивированное решение изготовлено 10.02.2016 г.

Судья Ю.В.Лобанова