Судебный акт #1 (Решение) по делу № 2-91/2019 (2-1701/2018;) ~ М-1770/2018 от 21.12.2018

Дело №2-91/2019

ЗАОЧНОЕ РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

13 февраля 2019 года                                           город Сегежа

Сегежский городской суд Республики Карелия в составе:

председательствующего судьи Балашова Д.А.,

при секретаре Якушевой А.М.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску кредитного потребительского кооператива «Выгозерский» к Сивицкой Надежде Ильиничне о взыскании задолженности по договору займа,

установил:

КПК «Выгозерский» обратился в суд с иском о взыскании с ответчика суммы основного долга по договору займа №... от 10 июня 2016 года в размере 30 541 руб., задолженности по уплате членских взносов в сумме 51 253 руб., процентов за пользование заемными денежными средства в сумме 9807 руб., пени по договору займа №... от 10 июня 2016 года за период с 10.06.2016 по 26.11.2018 в сумме 7501 руб., пени по членским взносам за период с 10.06.2016 по 26.11.2018 в сумме 61 060 руб., судебных расходов по уплате государственной пошлины в размере 4 403,24 руб., судебных расходов по оплате юридических услуг в размере 5 000 руб.

Требования мотивированы тем, что 10 июня 2016 года между истцом и ответчиком Сивицкой Н.И. заключен договор займа №..., в соответствии с которым Сивицкая Н.И. получила кредит в размере 40 000 рублей. В дополнение к договору была оформлена расписка на указанную сумму, по которой заемщику были переданы денежные средства. По условиям договора плата за пользование заемными средствами составляет 21 % в год. В соответствии с требованием ст. 9 Устава Кооператива, Положения о членстве в кооперативе, п. 1,2 6 Уведомления о применении обязанностей пайщика устанавливают, что при вступлении в Кооператив и в период членства пайщик обязан вносить следующие взносы в целях обеспечения деятельности Кооператива членские взносы в размере 93,27 руб. в день. У заемщика в связи с членством в кооперативе возникли обязательства по внесению членских взносов, от выполнения которых он уклоняется. Сроки внесения членских взносов определены п. 10 Уведомления и составляют 30 дней с даты окончания отчётного месяца. За нарушение сроков внесения членских взносов Уведомлением о применении обязанностей пайщика предусмотрена ответственность в виде пеней из расчета 0,5 % от суммы задолженности (п. 10 Уведомления и п. 3.11 Положения о членстве Кооператива). Задолженность заемщика по уплате членских взносов за период с 10.06.2016 по 26.11.2018 составляет 51 253 руб., пени за нарушение сроков их внесения составляет 63 904,02 руб. Учитывая, что начисленная сумма пени 63 904,02 руб. явно несоразмерна последствиям нарушения обязательства, истец, пользуясь правом, установленным ст. 333 ГК РФ, уменьшает размер пеней до 61 060 руб. В случае просрочки выплаты долга по договору займа с заемщика взимаются пени из расчета 20,00 % от суммы долга в день. Пени начисляются за каждый день просрочки. Уплата пени не освобождает заемщика от уплаты процентов за пользование денежными средствами. Пункт 4 договора займа устанавливает порядок возврата денежных средств заемщиком – аннуитетными платежами каждый месяц. Заемщик не исполняет своих обязательств по договору займа. Ответчику была направлена претензия о полном возврате долга в связи с неуплатой суммы займа. Однако, до настоящего времени денежные средства взыскателю не поступили. Таким образом, согласно расчету общая сумма задолженности составляет 47 849 руб., в том числе: заем – 30 541 руб., пени – 7 501 руб., проценты – 9 807 руб.

Истец в судебное заседание своего представителя не направил, о дате, времени и месте рассмотрения дела извещены.

Ответчик Сивицкая Н.И. в судебное заседание не явилась, о времени и месте рассмотрения дела извещалась надлежащим образом, о причинах неявки суду не сообщила, о рассмотрении дела в своё отсутствие не просила. В телефонограмме от 09.01.2019 просила пени и проценты по кредиту считать завышенными.

В соответствии с пунктом 1 статьи 233 Гражданского процессуального кодекса РФ в случае неявки в судебное заседание ответчика, извещенного о времени и месте судебного заседания, не сообщившего об уважительных причинах неявки и не просившего о рассмотрении дела в его отсутствие, дело может быть рассмотрено в порядке заочного производства.

С учетом изложенного, суд счел возможным рассмотреть настоящее гражданское дело в порядке заочного производства.

Исследовав материалы дела, оценив представленные доказательства, суд приходит к следующему.

В силу части 1 статьи 807 Гражданского кодекса Российской Федерации по договору займа одна сторона (займодавец) передает в собственность другой стороне (заемщику) деньги, а заемщик обязуется возвратить займодавцу такую же сумму денег. Договор считается заключенным с момента передачи денег или других вещей.

            Статья 811 Гражданского кодекса Российской Федерации предусматривает последствия нарушения заемщиком договора займа: если иное не предусмотрено законом или договором займа, в случаях, когда заемщик не возвращает в срок сумму займа, на эту сумму подлежат уплате проценты в размере, предусмотренном пунктом 1 статьи 395 Гражданского кодекса Российской Федерации, со дня, когда она должна была быть возвращена, до дня ее возврата займодавцу независимо от уплаты процентов, предусмотренных пунктом 1 статьи 809 Гражданского кодекса Российской Федерации; если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, займодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами.

            В соответствие со статьей 810 Гражданского кодекса Российской Федерации заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.

            Статьей 809 Гражданского кодекса Российской Федерации предусмотрено взимание процентов по договору займа: если иное не предусмотрено законом или договором займа, займодавец имеет право на получение с заемщика процентов на сумму займа в размерах и в порядке, определенных договором.

    В соответствии со статьей 330 Гражданского кодекса Российской Федерации неустойкой (штрафом, пеней) признается определенная законом или договором денежная сумма, которую должник обязан уплатить кредитору в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения обязательства, в частности в случае просрочки исполнения.

В соответствии со статьей 309 Гражданского кодекса Российской Федерации обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований – в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями. Односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий согласно статье 310 Гражданского кодекса Российской Федерации не допускаются.

В судебном заседании установлено, что 10 июня 2016 между истцом и ответчиком заключён договор потребительского займа №... на сумму 40 000 руб. под 21 % годовых. В дополнение к договору оформлена расписка на сумму 40 000 руб., согласно которой в тот же день заёмщику были переданы денежные средства в размере 40 000 руб.

Условиями договора предусмотрено начисление процентов за пользование займом из расчета 21 % годовых на оставшуюся сумму долга, заемщик также обязуется уплачивать займодавцу членские взносы в размере 93,27 руб. в день. За нарушение сроков внесения членских взносов Уведомлением о применении обязанностей пайщика предусмотрена ответственность в виде пеней из расчета 0,5 % от суммы задолженности (п. 10 Уведомления и п. 3.11 Положения о членстве Кооператива).

Согласно условиям договора при просрочке исполнения очередного платежа по займу заемщик уплачивает кредитору неустойку, рассчитываемую от суммы неисполненного обязательства по ставке 20 % годовых.

Расчет суммы процентов за пользование займом, неустойки по договору займа и членских взносов, представленный истцом, основан на условиях заключенного сторонами договора.

    Таким образом, исковые требования в части взыскания основного долга в размере 30 541 руб., процентов – 9 807 руб., неустойки по договору займа – 7 501 руб. и членских взносов – 51 253 руб. являются законными, обоснованными и подлежащими удовлетворению.

Вместе с тем заявленная истцом неустойка по членским взносам в размере 61 060 руб., с учетом её уменьшения, явно несоразмерна последствиям нарушения обязательства, поскольку 0,5% в день составляет 180 % годовых, превышает средневзвешенные ставки процентов и штрафных санкций по коммерческим кредитам и гражданско-правовым обязательствам. Ставка рефинансирования Центрального Банка РФ, на момент рассмотрения судом данного дела, составляет7,75 % годовых.

В соответствии со статьей 333 Гражданского кодекса Российской Федерации, если подлежащая уплате неустойка явно несоразмерна последствиям нарушения обязательства, суд вправе уменьшить неустойку.

В данном случае, исходя из анализа всех обстоятельств дела и оценки соразмерности заявленных сумм, разумности и справедливости, периода просрочки исполнения обязательства по уплате членских взносов, а также учитывая компенсационную природу неустойки, суд, реализуя право, предоставленное статьей 333 Гражданского кодекса Российской Федерации, уменьшает договорную неустойку по членским взносам до 11 000 рублей.

В остальной части иска следует отказать.

Оснований для уменьшения неустойки по договору займа, учитывая период просрочки исполнения обязательства, не имеется.

Также не имеется оснований для уменьшения процентов по договору займа, поскольку проценты по договору займа рассчитаны исходя из условий договора.

Истцом также заявлено требование о взыскании с ответчицы понесенных судебных расходов в размере 5 000 руб., связанных с подготовкой искового заявления в суд.

В обоснование понесенных расходов суду представлен агентский договор на предоставление юридических услуг от 1 ноября 2016 года, предусматривающий размер оплаты юридических услуг по подготовке иска 5000 руб.

В тоже время, учитывая, что в судебном заседании лицо, составившее исковое заявление не участвовало, а предоставленная услуга по составлению искового заявления по своим трудозатратам не имеет прямого соотнесения с ценой иска, учитывая характер и сложность спора, требования ст. 100 ГПК РФ о разумности, соразмерности и справедливости взыскания данных судебных расходов, суд находит необходимым взыскать с ответчицы расходы по оплате составления искового заявления в размере 1000 руб.

С учетом размера удовлетворенных требований, с ответчицы подлежат взысканию в пользу истца понесенные судебные расходы по уплате государственной пошлины в размере 3026,97 руб.

    Руководствуясь статьями 194 – 199, 233-235 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд

решил:

исковые требования кредитного потребительского кооператива «Выгозерский» удовлетворить частично.

Взыскать с Сивицкой Надежды Ильиничны в пользу кредитного потребительского кооператива «Выгозерский» задолженность по договору займа №... от 10 июня 2016 года в сумме 47 849 рублей, задолженность по членским взносам в сумме 51 253 рубля, пени в сумме 11 000 рублей.

В остальной части иска отказать.

Взыскать с Сивицкой Надежды Ильиничны в пользу кредитного потребительского кооператива «Выгозерский» судебные расходы по оплате государственной пошлины в размере 3026 рублей 97 копеек, судебные расходы по оплате юридических услуг в размере 1000 рублей.

Решение может быть обжаловано в Верховный Суд Республики Карелия через Сегежский городской суд Республики Карелия в апелляционном порядке в течение месяца с момента изготовления его в окончательной форме.

Ответчица вправе подать в Сегежский городской суд Республики Карелия заявление об отмене заочного решения суда в течение семи дней со дня вручения ей копии решения суда. В заявлении об отмене заочного решения должны быть указаны обстоятельства, свидетельствующие об уважительности причин неявки ответчицы в судебное заседание, о которых она не имела возможности своевременно сообщить суду, и указаны доказательства, подтверждающие эти обстоятельства, а также в заявлении должны быть указаны обстоятельства и доказательства, которые могут повлиять на содержание решения суда.

Судья                                                       Д.А. Балашов

Решение в окончательной форме в порядке ч. 2 ст. 199 ГПК РФ

изготовлено 15.02.2019.