Судебный акт #1 (Не определен) по делу № 12-96/2014 от 17.03.2014

№ 12-96/2014

О П Р Е Д Е Л Е Н И Е

город Иваново                                  7 апреля 2014 года

Судья Октябрьского районного суда города Иваново Петухов Д.С., проверив при подготовке к рассмотрению дело по жалобе Рождественского С.Ю., действующего в интересах Курдакова А.С., на постановление по делу об административном правонарушении,

У С Т А Н О В И Л :

Рождественский С.Ю., действующий в интересах Курдакова А.С., обратился в Октябрьский районный суд города Иваново с жалобой на постановление инспектора по ИАЗ ОБ ДПС ГИБДД УМВД России по Ивановской области П. от 19 февраля 2014 года, которым Курдаков А.С. признан виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 3 ст. 12.14 КоАП РФ.

Согласно п.3 ч.1 ст. 30.1. КоАП РФ постановление по делу об административном правонарушении, вынесенное должностным лицом, может быть обжаловано, в т.ч. в районный суд по месту рассмотрения дела.

В соответствии со ст. 29.5 КоАП РФ дело об административном правонарушении рассматривается по месту его совершения, а дело об административном правонарушении, по которому было проведено административное расследование, - по месту нахождения органа проводившего административное расследование.

Согласно п. 30 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 24 марта 2005 года №5 "О некоторых вопросах, возникающих у судов при применении Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях" при определении территориальной подсудности дел по жалобам на постановления по делам об административных правонарушениях, вынесенные должностными лицами, необходимо исходить из территории, на которую распространяется юрисдикция должностных лиц, а не из места расположения органа, от имени которого должностным лицом составлен протокол.

Как следует из жалобы и иных материалов административное правонарушение, вменяемое Курдакову А.С. имело место в 09 часов 20 минут 23 января 2014 года в районе дома № по улице <данные изъяты>, т.е. на территории Фрунзенского района города Иваново.

По факту совершенного административного правонарушения 19 февраля 2014 года вынесено постановление об административном правонарушении, предусмотренном ч. 3 ст. 12.14 КоАП РФ, определение о возбуждении дела об административном правонарушении для проведения административного расследования по ч. 3 ст. 12.14 КоАП РФ не возбуждалось.

Административный орган ГИБДД находится на территории города Иваново.

Юрисдикция должностного лица инспектора по ИАЗ ОБ ДПС ГИБДД УМВД России по Ивановской области П. распространяется на всю территорию Ивановской области, в том числе на территорию Фрунзенского района города Иваново. Поэтому жалоба Рождественского С.Ю., действующего в интересах Курдакова А.С., подлежит рассмотрению судом по месту совершения предполагаемого административного правонарушения.

Согласно ст. 47 Конституции РФ никто не может быть лишен права на рассмотрение его дела в том суде и тем судьей, к подсудности которого оно отнесено законом.

Таким образом, настоящая жалоба Рождественского С.Ю., действующего в интересах Курдакова А.С., к компетенции судьи Октябрьского районного суда города Иваново не относится и подлежит передаче на рассмотрение по подведомственности во Фрунзенский районный суд города Иваново.

На основании изложенного, руководствуясь п.3 ч.1 ст.30.4 КоАП РФ,

О П Р Е Д Е Л И Л :

дело по жалобе Рождественского С.Ю., действующего в интересах Курдакова А.С., на постановление инспектора по ИАЗ ОБ ДПС ГИБДД УМВД России по Ивановской области П. от 19 февраля 2014 года по делу об административном правонарушении, предусмотренном ч. 3 ст. 12.14 КоАП РФ направить на рассмотрение по подведомственности во Фрунзенский районный суд города Иваново.

Определение может быть обжаловано в Ивановский областной суд через Октябрьский районный суд города Иваново в течение 10 суток со дня его получения.

Судья                                            Д.С. Петухов