Судебный акт #1 (Приговор) по делу № 1-337/2013 от 31.07.2013

ПРИГОВОР

именем Российской Федерации

09 декабря2013 года. --. Дело № 1-337/2013 года.

Свободненский городской суд -- в составе:

председательствующего Зимина С.Н.;

при секретаре судебного заседания ФИО3,

с участием:

государственного обвинителя –Свободненского транспортного прокурора ФИО4;

подсудимого ФИО

защитника-адвоката Дегтярёвой Т.М.,

рассмотрев в открытом судебном заседании уголовное дело в особом порядке в отношении:

ФИО ФИО, -- года рождения, уроженца --, зарегистрированного и проживающего там же --, имеющего среднее специальное образование, не состоящего в зарегистрированном браке, имеющего малолетнего ребёнка, не работающего, юридически не судимого,

обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ч.1 ст. 228 УК РФ,

УСТАНОВИЛ:

ФИО незаконно приобрёл и хранил без цели сбыта наркотическое средство в значительном размере.

Преступление совершено в --, при следующих обстоятельствах.

Подсудимый ФИО -- в 20 часов 30 минут находясь в 18 метрах в восточном направлении от здания филиала -- ОАО «--, расположенного по --, осознавая общественную опасность своих действий, предвидя неизбежность наступления общественно опасных последствий в виде незаконного приобретения наркотического средства и желая их совершения, у неустановленного лица за 6000 рублей купил вещество, содержащее наркотическое средство диацетилморфин (героин) массой 2,45 граммов, относящееся к значительному размеру, находящееся в свёртке из полимерной плёнки, с целью личного употребления без цели сбыта.

После чего, ФИО имея умысел на незаконное хранение наркотического средства, осознавая общественную опасность своих действий, предвидя неизбежность наступления общественно опасных последствий в виде незаконного хранения наркотического средства диацетилморфина (героина) и желая их совершения,свёрток из полимерной плёнки, в котором находилось незаконно приобретённое вещество, положил в правый боковой карман шорт, одетых на нём, и незаконно хранил при себе для личного употребления без цели сбыта.

-- в 21 час 40 минут в 5 метрах в восточном направлении от -- и в 25 метрах в северо-западном направлении от --, ФИО был задержан сотрудниками полиции в присутствии понятых. В ходе осмотра места происшествия -- в 22 часа 15 минут у ФИО был изъят свёрток из полимерной плёнки с веществом, содержащим наркотическое средство диацетилморфин (героин) массой 2,45 граммов, относящийся к значительному размеру.

Подсудимый ФИО вину в совершении данного преступления признал полностью и добровольно, после предварительных консультаций с защитником, заявил ходатайство о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства. Характер и последствия заявленного ходатайства подсудимому разъяснены.

Представитель государственного обвинения не возражает против рассмотрения дела в особом порядке.

В соответствии со ст. 314 УПК РФ, обвиняемый вправе при наличии согласия государственного обвинителя ходатайствовать о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства по уголовным делам, наказание за которое не превышает 10 лет лишения свободы. Санкция ч. 1 ст. 228 УК РФ предусматривает наказание в виде лишения свободы сроком до трёх лет. Поскольку по настоящему уголовному делу в соответствии со ст. 314 УПК РФ имеются основания для применения особого порядка принятия судебного решения и соблюдены условия, предусмотренные законом для постановления приговора без проведения судебного разбирательства, суд считает возможным вынести в отношении подсудимого ФИОобвинительный приговор без проведения в общем порядке исследования и оценки, собранных по делу доказательств.

Суд полагает, что обвинение, с которым согласился подсудимый ФИОобоснованно, подтверждается доказательствами, собранными по уголовному делу, в связи с чем, приходит к выводу о виновности ФИО в незаконном приобретении и хранении без цели сбыта наркотических средств в значительном размере.

Своими действиями, подсудимый ФИО совершил преступление, предусмотренное ч.1 ст. 228 УК РФ незаконные приобретение и хранение без цели сбыта наркотических средств в значительном размере.

Обсуждая вопрос о мере наказания подсудимому ФИО суд учитывает характер и степень общественной опасности совершённого преступления, данные о личности.

В соответствии с этими данными, ФИО судимости не имеет, на учёте у врачей нарколога и психиатра не состоит. По месту жительства и прежнего места работы характеризуется положительно.

Согласно заключению судебно-наркологической экспертизы -- от -- ФИО регулярно употребляет героин в течение 6 месяцев, сформирована психическая и физическая зависимость от наркотика, страдает наркоманией вследствие употребления героина средняя стадия, нуждается в лечении от наркомании, противопоказаний для лечения нет.

Судом учитывается требование закона о строго индивидуальном подходе к назначению наказания, что справедливое наказание способствует решению его задач и целей. Справедливость назначенного наказания заключается в его соответствии характеру и степени общественной опасности совершённого преступления, обстоятельствам его совершения и личности виновного.

В силу уголовного закона, в качестве смягчающего наказание обстоятельства следует признавать явку с повинной и в тех случаях, когда лицо в устном или письменном виде добровольно, до возбуждения уголовного дела, сообщило органу, осуществляющему уголовное преследование, о совершённом им или с его участием преступлении.

В материалах уголовного дела имеется объяснение от -- (л.д. 9-10), отобранное у ФИО. до возбуждения уголовного дела, в ходе которого он добровольно сообщил об обстоятельствах совершения им преступления. Пояснения, которые дал ФИО в указанном объяснении, являются явкой с повинной.

Обстоятельствами, смягчающими наказание подсудимому ФИО суд признаёт: явку с повинной; активное способствование раскрытию и расследованию преступления, наличие на иждивении малолетнего ребёнка. Поскольку в ходе дознания виновный занял бесконфликтную позицию полного признания вины, подробно изложил обстоятельства совершённого им преступления, а также то, что ФИО пожелал, чтобы уголовное дело было рассмотрено в порядке особого производства, в связи с чем суд, на основании ч. 2 ст. 61 УК РФ признаёт в качестве обстоятельств, смягчающих наказание полное признание вины, раскаяние в содеянном.

Отсутствие обстоятельств отягчающих наказание.

Учитывая влияние назначаемого наказания на исправление ФИО и условия жизни его семьи, конкретные обстоятельства дела, общественную опасность совершённого преступления, преследуя цели наказания, предусмотренные ст. 43 УК РФ, суд считает возможным назначить виновному наказание в виде лишения свободы, при этом в соответствии со ст. 73 УК РФ без изоляции от общества, то есть с применением института условного осуждения, а также с возложением на него определённых обязанностей, способствующих его исправлению, в условиях контроля за его поведением, со стороны уполномоченного на то специализированного государственного органа, осуществляющего контроль за поведением условно осужденного, находя избранный подсудимому вид наказания, достаточным для его исправления по вышеуказанным основаниям.

В соответствии с п. 10 ст. 316 УПК РФ, имеющиеся по делу процессуальные издержки, связанные с участием адвоката по назначению, взысканию с подсудимого ФИО не подлежат.

В силу ст. 81 УПК РФ вещественные доказательства по делу подлежат уничтожению.

На основании изложенного, руководствуясь ст. ст. 316, 317 УПК РФ, суд

ПРИГОВОРИЛ:

ФИО ФИО признать виновным в совершении преступления, предусмотренного ч. 1 ст. 228 УК РФ и назначить наказание 1 (один) год лишения свободы.

В силу ст. 73 УК РФ назначенное наказание осужденному ФИО считать условным с испытательным сроком 2 (два) года в течение которого он должен своим поведением доказать своё исправление.

На период испытательного срока возложить на осужденного ФИО дополнительные обязанности:

- встать на учёт в специализированный государственный орган, контролирующий исполнение наказания – Уголовно исполнительную инспекцию;

- регулярно являться в специализированный государственный орган, контролирующий исполнение наказания - Уголовно исполнительную инспекцию для регистрации в дни установленные этим органом;

- не менять места жительства без уведомления специализированного государственного органа, контролирующего исполнение наказания Уголовно исполнительной инспекции;

- в 2-х месячный срок пройти обследование в Свободненском наркологическом диспансере на предмет заболевания наркоманией с предоставлением справки в УИИ, и в случае необходимости пройти лечение от наркомании.

Меру пресечения осужденному– заключение под стражу – отменить, освободить ФИО из-под стражи в зале судебного заседания.

Вещественные доказательства:

- прозрачный полимерный пакет с наркотическим средством – героином массой 2,35 граммов, хранящийся по квитанции -- от -- в камере хранения вещественных доказательств Забайкальского ЛУ МВД России на транспорте Свободненском линейном отделении полиции, по вступлению приговора в законную силу уничтожить.

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в Амурский областной суд через Свободненский городской суд в течение 10 суток со дня его провозглашения, с соблюдением требований ст. 317 УПК РФ.

Разъяснить осужденному, что приговор, постановленный в соответствии со ст. 316 УПК РФ не может быть обжалован в апелляционном порядке по основанию, предусмотренному п. 1) ст. 389.15 УПК РФ, то есть из-за несоответствия выводов суда, изложенных в приговоре фактическим обстоятельствам уголовного дела, установленным судом первой инстанции.

В случае подачи апелляционной жалобы осужденный вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции.

Разъяснить осужденному, что в случае подачи апелляционной жалобы он вправе: пригласить защитника для участия в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции; отказаться от защитника; ходатайствовать о назначении защитника судом.

Председательствующий Зимин С.Н.

--

--

--

--

--

--

--

--

--

--

--

--

--

--

--

--

--

--

--

--

--

--

--

--

--

--

--

--

--

--

--

--

--

--

--

--

--

--

--

--

--

--

--

--

--

--

--

--

--

--

--

--

--

--

--

1-337/2013

Категория:
Уголовные
Статус:
Вынесен ПРИГОВОР
Другие
Дегтярёва Т.М.
Семенов Андрей Александрович
Суд
Свободненский городской суд Амурской области
Дело на сайте суда
svobodnenskgs--amr.sudrf.ru
31.07.2013Регистрация поступившего в суд дела
31.07.2013Передача материалов дела судье
05.08.2013Решение в отношении поступившего уголовного дела
19.08.2013Судебное заседание
19.08.2013Судебное заседание
22.08.2013Судебное заседание
22.08.2013Судебное заседание
06.12.2013Производство по делу возобновлено
09.12.2013Судебное заседание
09.12.2013Судебное заседание
20.12.2013Дело передано в архив

Детальная проверка физлица

  • Уголовные и гражданские дела
  • Задолженности
  • Нахождение в розыске
  • Арбитражи
  • Банкротство
Подробнее