Судебный акт #1 (Приговор) по делу № 1-1-125/2020 от 27.07.2020

дело № 1-1-125/2020

П Р И Г О В О Р

Именем Российской Федерации

город Людиново 28 августа 2020 года

Людиновский районный суд Калужской области в составе:

председательствующего судьи Сафронова Д.Д.

при секретаре судебного заседания Малаховой Е.И.,

с участием государственного обвинителя – заместителя Людиновского городского прокурора Гайдукова С.А.,

подсудимого Солдатенкова С.А.,

защитника Загрядского Ю.А., представившего удостоверение № от 18 августа 2020 года,

рассмотрев в открытом судебном заседании уголовное дело в отношении:

Солдатенкова Сергея Александровича, <данные изъяты> находящегося по делу под подпиской о невыезде и надлежащем поведении, судимого

15 декабря 2016 года мировым судом судебного участка №35 Людиновского судебного района Калужской области по ст.ст. 264.1, 264.1, 69 ч.2 УК РФ к наказанию в виде 300 часов обязательных работ с лишением права заниматься деятельностью, связанной с управлением транспортным средством сроком на 2 года 6 месяцев. Постановлением того же суда от 06 февраля 2017 года обязательные работы заменены на лишение свободы сроком на 1 месяц 6 дней. 10 марта 2017 года освобожденного по отбытии наказания в виде лишения свободы, отбывшего дополнительное наказание 29 июля 2019 года,

обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ст. 264.1 УК РФ.

У С Т А Н О В И Л:

Солдатенков С.А. управлял автомобилем в состоянии опьянения, имея судимость за управление транспортным средством в состоянии опьянения, при следующих обстоятельствах:

Солдатенков С.А, будучи осужденным по приговору мирового суда судебного участка №35 Людиновского судебного района Калужской области от 15 декабря 2016 года по ст.ст. 264.1, 264.1, 69 ч.2 УК РФ за управление транспортным средством в состоянии опьянения к наказанию в виде 300 часов обязательных работ с лишением права заниматься деятельностью, связанной с управлением транспортными средствами сроком на 2 года 6 месяцев, реализуя преступный умысел, направленный на управление автомобилем в состоянии опьянения, осознавая общественную опасность своих действий, создавая угрозу безопасности движения автомобиля, степени защищённости участников дорожного движения от дорожно-транспортных происшествий и их последствий 21 июня 2020 года в период времени с 22 час. 40 мин. до 23 час.00 мин., находясь в районе дома № 4 по ул. Московской в городе Людиново Калужской области, управлял автомашиной марки «ЗАЗ CHANCE», государственный регистрационный знак № рус, находясь в состоянии опьянения.

В ходе ознакомления с материалами уголовного дела обвиняемый Солдатенков С.А. в присутствии защитника заявил ходатайство о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства в связи с согласием с предъявленным обвинением.

В судебном заседании подсудимый Солдатенков С.А. пояснил, что обвинение ему понятно, он согласен с ним в полном объеме, поддерживает свое ходатайство о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства, это ходатайство заявлено им добровольно и после консультации с защитником. Он осознает последствия постановления приговора без проведения судебного разбирательства, а именно, что не будет проводиться в общем порядке исследование доказательств, собранных по уголовному делу, будет постановлен обвинительный приговор, наказание по которому на основании ч. 6 ст. 226.9 УПК РФ, не может превышать одной второй максимального срока и размера наиболее строгого вида наказания, предусмотренного за совершенное преступление, приговор не может быть обжалован в апелляционном порядке по основанию, предусмотренному п.1 ст. 389.15 УПК РФ, то есть в связи с несоответствием выводов суда, изложенных в приговоре, фактическим обстоятельствам уголовного дела, установленным судом первой инстанции.

Государственный обвинитель и защитник согласились с применением особого порядка принятия судебного решения в отношении подсудимого Солдатенкова С.А.

Судом установлено, что дознание в сокращенной форме проведено с соблюдением требований УПК РФ, по уголовному делу не были допущены нарушения требований уголовно-процессуального закона, повлекшие ущемление прав и законных интересов участников уголовного судопроизводства, в соответствии с ч.2 и ч.4 ст. 226.9 УПК РФ, каких либо обстоятельств, исключающих производство дознания в сокращенной форме не установлено, возражений от сторон против дальнейшего производства по уголовному делу, дознание по которому производилось в сокращенной форме, не поступило. Оснований, препятствующих постановлению законного, обоснованного и справедливого приговора, в том числе самооговора подсудимого, а также для возвращения дела прокурору для передачи по подведомственности и производства дознания в общем порядке, предусмотренных ч.4 ст. 226.9 УПК РФ, судом не установлено.

Учитывая, что Солдатенков С.А. обвиняется в совершении преступления, наказание за которое предусмотренное Уголовным кодексом Российской Федерации, не превышает 10 лет лишения свободы, подсудимый понимает существо предъявленного ему объявления и соглашается с ним в полном объеме, полностью признает свою вину, не оспаривает правовую оценку деяния, приведенную в обвинительном постановлении, ходатайство о проведении особого порядка рассмотрения уголовного дела в связи с производством дознания по делу в сокращенной форме подсудимым сделано своевременно, добровольно и после консультации с защитником, он осознает характер и последствия заявленного им ходатайства и поддерживает свое ходатайство о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства, суд приходит к выводу, что условия, предусмотренные ч.1 и ч.2 ст. 314 УПК РФ соблюдены.

Суд приходит к выводу, что обвинение, с которым согласен Солдатенков С.А. обоснованно, подтверждается доказательствами, собранными по уголовному делу.

Солдатенков С.А. судим за управление транспортным средством в состоянии опьянения по приговору 15 декабря 2016 года. Судимость не погашена.

В этой связи суд квалифицирует действия Солдатенкова С.А. по ст. 264.1 УК РФ- управление автомобилем лицом, находящимся в состоянии опьянения, имеющим судимость за управление транспортным средством в состоянии опьянения.

Определяя вид и меру наказания подсудимому, суд учитывает характер и степень общественной опасности преступления, влияние назначенного наказания на исправление осужденного, состояние здоровья, а также личность Солдатенкова С.А.: привлекавшегося к административной ответственности в связи с нарушением Правил дорожного движения РФ, характеризующегося удовлетворительно.

Обстоятельством, смягчающим наказание Солдатенкова С.А. на основании ч. 2 ст. 61 УК РФ суд признает признание вины и раскаяние в содеянном.

Обстоятельств, отягчающих наказание подсудимого, не установлено.

С учетом совокупности данных о совершенном преступлении, личности подсудимого, в целях исправления осужденного и предупреждения совершения им новых преступлений, суд считает необходимым и отвечающим целям наказания, назначить Солдатенкову С.А. основное наказание в виде реального лишения свободы и дополнительное наказание в виде лишения права заниматься деятельностью, связанной с управлением транспортными средствами.Оснований для назначения подсудимому основного менее строгого вида наказания, а также с применением ст.ст.64,73 УК РФ суд не находит, а также не находит оснований для замены назначаемого настоящим приговором наказания в виде лишения свободы принудительными работами.

При назначении наказания подсудимому Солдатенкову С.А. суд применяет положения ч.5 ст.62 УК РФ, согласно которой при рассмотрении уголовного дела в порядке, предусмотренном главой 40 УПК РФ, срок и размер назначенного наказания не может превышать в случае, указанном в ст.226.9 УПК РФ - одну вторую максимального срока или размера наиболее строгого вида наказания, предусмотренного за совершенное преступление.

Поскольку Солдатенков С.А. осуждается настоящим приговором к основному наказанию в виде лишения свободы за умышленное преступление небольшой тяжести, то в соответствии с п. «а» ч.1 ст.58 УК РФ суд назначает подсудимому отбывание наказания в колонии-поселении, куда осуждённому следует прибыть самостоятельно за счёт государства в соответствии с ч.2 ст.75.1 УИК РФ.

Вещественные доказательства по делу отсутствуют.

На основании изложенного и руководствуясь ст.ст. 307-309, 316 УПК РФ, суд

ПРИГОВОРИЛ:

Солдатенкова Сергея Александровича признать виновным в совершении преступления, предусмотренного ст.264.1 УК РФ, и назначить ему наказание в виде лишения свободы сроком на шесть месяцев с лишением права заниматься деятельностью, связанной с управлением транспортными средствами на срок два года шесть месяцев.

Местом отбывания наказания в виде лишения свободы Солдатенкову С.А. назначить колонию-поселение.

Меру пресечения осужденному Солдатенкову С.А. до вступления приговора в законную силу сохранить в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении.

В соответствии с ч.2 ст.75.1 УИК РФ осужденному Солдатенкову С.А. надлежит прибыть в колонию-поселение за счет государства самостоятельно.

Согласно ч.3 ст.75.1 УИК РФ срок отбывания основного наказания в виде лишения свободы Солдатенкову С.А. исчислять со дня его прибытия в колонию-поселение.

Зачесть Солдатенкову С.А. в срок отбытого основного наказания в виде лишения свободы время следования в колонию-поселение из расчета один день за один день лишения свободы.

В случае уклонения осужденного Солдатенкова С.А. от получения предписания, выдаваемого территориальным органом уголовно-исполнительной системы или неприбытия к месту отбывания наказания в установленный в предписании срок, осужденный объявляется в розыск и подлежит задержанию на срок до 48 часов. Данный срок может быть продлен судом до 30 суток.

В соответствии с ч.4 ст.47 УК РФ дополнительное наказание в виде лишения права заниматься деятельностью, связанной с управлением транспортными средствами, назначенное Солдатенкову С.А. распространяется на все время отбывания осужденным основного наказания в виде лишения свободы, но при этом его срок исчисляется с момента отбытия осужденным Солдатенковым С.А. наказания в виде лишения свободы.

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в судебную коллегию по уголовным делам Калужского областного суда через Людиновский районный суд Калужской области в течение 10 суток со дня провозглашения.

В случае подачи апелляционной жалобы осужденный вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции, о чем он должен указать в апелляционной жалобе.

В течение 10 суток со дня вручения копии апелляционного представления или апелляционной жалобы, затрагивающей интересы осужденного, он имеет право заявить ходатайство об участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции.

Судья Людиновского районного суда Д.Д.Сафронов.