Приговор по делу № 1-362/2021 от 19.04.2021

                                                                                к делу № 1-362/2021

            ПРИГОВОР

    Именем Российской Федерации

    г. Майкоп                                                                          24 мая 2021 года

Майкопский городской суд Республики Адыгея в составе:
председательствующего – судьи	Коротких А.В.,
при секретаре	Давитиян И.Е.,
с участием
помощника прокурора г. Майкопа	Мешлок Р.А.,
подсудимого	Евдокимова О.П.,
его защитника, адвоката предоставившего ордер     № от ДД.ММ.ГГГГ удостоверение №	Авиловой М.В.

рассмотрев в открытом судебном заседании в особом порядке уголовного судопроизводства материалы уголовного дела в отношении Евдокимова О.П., ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженца <адрес>, гражданина Российской Федерации, имеющего среднее специальное образование, не работающего, холостого, военнообязанного, зарегистрированного и проживающего по адресу: <адрес>, судимого: 19.03.2021 Майкопским городским судом Республики Адыгея по ст. 264.1 УК РФ к наказанию в виде обязательных работ сроком на 300 часов, с лишением права заниматься деятельностью, связанной с управлением транспортными средствами сроком на 2 (два) года 10 месяцев. По состоянию на 24.05.2021 г. отбытая часть наказания в виде обязательных работ составляет 84 часа, не отбытая часть наказания составляет 216 часов. Не отбытая часть дополнительного наказания в виде лишения права заниматься деятельностью, связанной с управлением транспортными средствами составляет 02 года 08 месяцев 06 дней.

обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ст. 264.1 УК РФ, суд

    УСТАНОВИЛ:

    Подсудимый Евдокимов О.П. совершил преступление, предусмотренное ст.264.1 УК РФ, то есть управление автомобилем лицом, находящимся в состоянии опьянения, подвергнутым административному наказанию за невыполнение законного требования уполномоченного должностного лица о прохождении медицинского освидетельствования на состояние опьянения, при следующих обстоятельствах.

Так, он 22 ноября 2018 года Мировым судьей судебного участка № <адрес> был привлечен к административной ответственности по ч.1 ст. 12.26 КоАП РФ за невыполнение законного требования сотрудника полиции о прохождении медицинского освидетельствования на состояние алкогольного опьянения, и был подвергнут наказанию в виде административного штрафа в размере 30 000 рублей с лишением права управления транспортным средством сроком на 18 месяцев. Данное решение судьи вступило в законную силу 04.12.2018. Водительское удостоверение возвращено Евдокимову О.П., 04.06.2020, в связи с истечением срока лишения. Административный штраф в размере 30 000 рублей, оплачен в полном объеме.

04.03.2021 в вечернее время Евдокимов О.П., находясь на территории <адрес>, более точное место дознанием не установлено, начал движение на автомобиле ВАЗ № государственный регистрационный знак № после чего он, лично управляя указанным механическим транспортным средством, пригодным для эксплуатации и осуществляя поездку по дорогам общего пользования, около 00 часов 30 минут ДД.ММ.ГГГГ по адресу <адрес>, был остановлен сотрудниками ДПС ГИБДД МВД по РА по подозрению в совершении административного правонарушения в области дорожного движения и был отстранен от управления транспортным средством и направлен на медицинское освидетельствование на состояние опьянения в Адыгейский Республиканский клинический наркологический диспансер.

На законное требование уполномоченного должностного лица о прохождении медицинского освидетельствования, Евдокимов О.П., находясь в указанные выше время и месте, отказался от прохождения медицинского освидетельствования на состояние опьянения, которое регламентировано Приказом МВД России от 23.08.2017 г. № 664 «Об утверждении Административного регламента исполнения Министерством внутренних дел РФ государственной функции по осуществлению федерального государственного надзора за соблюдением участниками дорожного движения требований законодательства РФ в области безопасности дорожного движения».

Таким образом, Евдокимов О.П., в период времени до истечения одного года со дня окончания исполнения административного наказания, на основании ст.4.6 КоАП РФ, являясь лицом, подвергнутым административному наказанию за невыполнение законного требования уполномоченного должностного лица о прохождении медицинского освидетельствования на состояние опьянения, управляя автомобилем, повторно допустил нарушение п. 2.3.2 Правил дорожного движения РФ, выразившееся в невыполнении законного требования уполномоченного должностного лица о прохождении медицинского освидетельствования на состояние опьянения в порядке и на основаниях, предусмотренных законодательством РФ, тем самым, согласно примечания 2 к ст.264 УК РФ, он признается лицом, управляющим автомобилем в состоянии опьянения.

В судебном заседании подсудимый Евдокимов О.П. в присутствии своего защитника виновным себя в инкриминируемом преступлении признал полностью, ходатайствовал о постановлении приговора в особом порядке.

Так же, Евдокимов О.П. пояснил, что данное ходатайство им заявлено добровольно, после проведения консультаций с защитником. Судом и защитником разъяснены правовые последствия, и он осознает разъясненные последствия постановления приговора в особом порядке.

    Защитник подсудимого Евдокимова О.П. – Авилова М.В. в судебном заседании поддержала данное ходатайство и пояснила, что оно заявлено подсудимым после консультации с ней.

    Государственный обвинитель не возражал против постановления приговора в отношении Евдокимова О.П. в особом порядке без проведения судебного разбирательства.

    Суд, удостоверившись, что подсудимый осознает характер и последствия заявленного им ходатайства, что ходатайство было заявлено им добровольно и после проведения консультаций с защитником, учитывая, что государственный обвинитель, защитник подсудимого, не возражают против заявленного подсудимым ходатайства, пришел к выводу, что обвинение, с которым согласился подсудимый, обосновано, подтверждается доказательствами, собранными по уголовному делу, и находит возможным постановить приговор по делу, с соблюдением особого порядка судебного разбирательства.

    Суд квалифицирует действия, совершенные подсудимым Евдокимовым О.П. по ст. 264.1 УК РФ как управление автомобилем лицом, находящимся в состоянии опьянения, подвергнутым административному наказанию за невыполнение законного требования уполномоченного должностного лица о прохождении медицинского освидетельствования на состояние опьянения.

    При назначении наказания подсудимому Евдокимову О.П., суд в соответствии с требованиями ст. ст. 6 и 60 УК РФ учитывает характер и степень общественной опасности содеянного, конкретные обстоятельства совершенного им преступления, его роль в содеянном, личность подсудимого, а также влияние назначенного наказания на исправление подсудимого и на условия жизни его семьи.

    В силу ст. 15 УК РФ преступление, совершенное Евдокимовым О.П., относится к категории преступлений небольшой тяжести.

Евдокимов О.П., является гражданином РФ, имеет регистрацию на территории РФ и постоянное место жительства, не работает, по месту жительства характеризуется положительно, на учетах в наркологическом, противотуберкулезном и психоневрологическом диспансерах не состоит, совершил преступление небольшой тяжести, ранее судим.

Обстоятельством, смягчающим наказание подсудимому Евдокимову О.П., в соответствии с ч.2 ст.61 УК РФ суд признает - признание вины и раскаяние в содеянном, положительную характеристику с места жительства.

Обстоятельств, отягчающих наказание подсудимому Евдокимову О.П. предусмотренных ст. 63 УК РФ, судом не установлено.

    Суд не усматривает достаточных оснований для применения правил ст.64 УК РФ, поскольку исключительных обстоятельств, существенно уменьшающих степень общественной опасности преступлений, связанных с целями и мотивами преступлений, ролью виновного, его поведением во время и после совершения преступления не установлено.

Одновременно, суд учитывает требования ст. 43 УК РФ, в соответствии с которыми наказание применяется, как в целях восстановления социальной справедливости, так и в целях исправления осужденного и предупреждения совершения новых преступлений.

С учетом того обстоятельства, что у Евдокимова О.П. имеются смягчающие наказание обстоятельства и отсутствуют отягчающие наказание обстоятельства, и то, что на момент совершения преступления Евдокимов О.П. считается не судимым, суд считает, что оснований для назначения ему наказания в виде принудительных работ либо лишения свободы не имеется.

При назначении наказания, суд учитывает, сведения о личности подсудимого, имеет постоянное место жительство на территории РФ, не работает, в связи с чем, суд считает не целесообразным назначать наказание в виде штрафа.

С учётом изложенного и учитывая требования ст. 43 УК РФ, в соответствии с которой наказание применяется как в целях восстановления социальной справедливости, так и в целях исправления осужденного и предупреждения совершения им новых преступлений, суд назначает Евдокимову О.П. наказание в виде обязательных работ.

Суд учитывает, что он имеет постоянное место жительства, является трудоспособным и ограничений, установленных ч. 4 ст. 49 УК РФ, в применении данного вида наказания судом не установлено.

    Принимая во внимание, что настоящее преступление было совершено подсудимым Евдокимовым О.П. до его осуждения по приговору Майкопского городского суда Республики Адыгея от 19.03.2021 г., то окончательное наказание ему следует назначить по правилам ч. 5 ст. 69 УК РФ, по совокупности преступлений путем частичного сложения наказаний.

    В соответствии с ч. 10 ст. 316 УПК РФ, процессуальные издержки, предусмотренные ст. 131 УПК РФ, при принятии судебного решения с применением особого порядка при согласии обвиняемого с предъявленным ему обвинением, взысканию с подсудимого не подлежат.

    Судьбу вещественных доказательств по уголовному делу необходимо разрешить в соответствии с требованиями ч. 3 ст. 81 УПК РФ.

    На основании изложенного и, руководствуясь ст.ст. 299, 307-309, 316 УПК РФ, суд

П Р И Г О В О Р И Л :

Евдокимова О.П. признать виновным в совершении преступления, предусмотренного ст. 264.1 УК РФ и назначить ему наказание в виде 450 (четыреста пятьдесят) часов обязательных работ, с лишением права заниматься деятельностью, связанной с управлением транспортными средствами сроком на 2 (два) года 11 месяцев.

На основании ч.5 ст.69 УК РФ окончательно назначить наказание, путем частичного сложения наказаний по настоящему приговору и приговору Майкопского городского суда Республики Адыгея от 19.03.2021 г. в виде обязательных работ на срок 480 (четыреста восемьдесят) часов, с лишением права заниматься деятельностью, связанной с управлением транспортными средствами сроком на 03 (три) года.

Меру процессуального принуждения в виде обязательства о явке в отношении Евдокимова О.П. до вступления приговора в законную силу следует оставить без изменения, после чего отменить.

    В соответствии с ч. 10 ст. 316 УПК РФ, процессуальные издержки взысканию с подсудимого Евдокимова О.П. не подлежат.

Вещественные доказательства по делу:

- Автомобиль ВАЗ 21093 гос. рег. знак №, хранящийся у законного владельца Л.Г.Ю., после вступления приговора в законную силу следует оставить в пользовании последнего.

- постановление по делу об административном правонарушении от ДД.ММ.ГГГГ; протокол об отстранении от управления транспортным средством <адрес> от 05.03.2021г., протокол <адрес> о направлении на медицинское освидетельствование на состояние опьянения от ДД.ММ.ГГГГ; протокол <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ о задержании транспортного средства ВАЗ 21093 г/н №; DVD -R диск с видеозаписью, следует хранить при уголовном деле.

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в судебную коллегию по уголовным делам Верховного Суда Республики Адыгея в течение 10 суток со дня его провозглашения, а осужденным, содержащимся под стражей в тот же срок с момента получения им копии приговора, через Майкопский городской суд Республики Адыгея.

В случае подачи апелляционной жалобы, осужденный вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции, в течение 10 суток со дня вручения копии приговора, и в тот же срок со дня вручения им копии апелляционного представления или апелляционной жалобы, затрагивающих его интересы.

    Председательствующий                           подпись                                   А.В. Коротких

Уникальный идентификатор дела 01RS0004-01-2021-002865-77

Подлинник находится в материалах уголовного дела № 1-362/2021

в Майкопском городском суде Республики Адыгея