Решение по делу № 2-2971/2016 ~ М-3038/2016 от 15.04.2016

ЗАОЧНОЕ РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

23 мая 2016 года Свердловский районный суд г. Иркутска в составе председательствующего судьи Смирновой Т.В., при секретаре ФИО2, рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело <Номер обезличен> по иску общества с ограниченной ответственностью «Региональная сеть детских товаров» к Ананич СА о взыскании задолженности по договору займа, процентов, госпошлины,

УСТАНОВИЛ:

В Свердловский районный суд г. Иркутска обратилось ООО «Региональная сеть детских товаров» с иском к Ананич С.А. о взыскании задолженности по договору займа, процентов, госпошлины. В обоснование иска указано, что <Дата обезличена> в г. Иркутске между истцом и ответчиком был заключен договор займа <Номер обезличен>/з. Согласно названного договора Займодавец передал заемщику наличные денежные средства в размере .... рубля. Согласно п. 4 заключенного договора, сумма займа предоставляется в срок по <Дата обезличена>. В подтверждение заключения договора займа и его условий, между займодавцем и заемщиком был составлен и подписан акт приема-передачи денежных средств от <Дата обезличена>. Денежные средства, полученные по договору займа Ананич С.А. до настоящего времени не в какой части не возвращены. Согласно п. 2 заключенного договора за пользование денежными средствами на сумму займа подлежат начислению проценты в размере двух третьих ставки рефинансирования, установленной ЦБ РФ, действующей на дату уплаты заемщиком процентов, в год. В соответствии с п. 4 заемщик обязан уплатить проценты, предусмотренные п. 2 настоящего договора, одновременно с гашением суммы займа. Проценты за пользование заемными средствами исчисляются исходя их фактического пользования денежными средствами по дату фактического возврата заемных средств. Учитывая, что заемщик на дату подачи искового заявления денежные средства ни в какой части не вернул, пользуется заемными денежными средствами, истец полагает целесообразным проценты за пользование денежными средствами рассчитывать ко взысканию на дату подачи иска в суд. Истец неоднократно уведомлял должника о необходимости вернуть долг, но ФИО3 продолжает уклоняться от добровольного исполнения обязательств. В связи с чем, истец просил суд взыскать с ответчика основной долг в размере .... рубля, проценты в размере .... копеек, госпошлину в размере ....

В судебном заседании представитель истца Лёрек Р.П., действующий на основании доверенности, требования истца поддержал в полном объеме, повторив доводы иска.

Ответчик Ананич С.А. в судебное заседание не явился, о времени и месте судебного разбирательства извещался надлежащим образом по адресу, указанному в исковом заявлении, и подтвержденному адресной справкой.

По смыслу ст. 14 Международного пактаот 16.12.1966 года «О гражданских и политических правах», ст.ст.113, 117 ГПК РФ, ст.ст.20, 165.1 ГК РФ, п.35 Правил оказания услуг почтовой связи, утвержденных Постановлением Правительства РФ от 15.04.2005 года № 221, путем направления судебной повестки заказным письмом с уведомлением о вручении, от получения которой ответчик уклонился, не явившись за судебным извещением в организацию почтовой связи, что является его надлежащим извещением, о причинах неявки суду не сообщил, о рассмотрении дела в его отсутствие не просил.

В соответствии с п.1 ст.20 ГК РФ местом жительства признается место, где гражданин постоянно или преимущественно проживает. Гражданин, сообщивший кредиторам, а также другим лицам сведения об ином месте своего жительства, несет риск вызванных этим последствий.

По смыслу ст.14 Международного пакта от 16.12.1966 года «О гражданских и политических правах» лицо само определяет объем своих прав и обязанностей в гражданском процессе, и, определив свои права, реализует их по своему усмотрению. Распоряжение своими правами по усмотрению лица является одним из основополагающих принципов судопроизводства.

В силу ст.35 ГПК РФ лица, участвующие в деле, должны добросовестно пользоваться всеми принадлежащими им процессуальными правами.

Добросовестное пользование процессуальными правами отнесено к условиям реализации основных принципов гражданского процесса – принципов состязательности и равноправия сторон.

Таким образом, суд предпринял все необходимые меры для своевременного извещения ответчика о времени и месте судебного заседания. Однако, в нарушение ст.35 ГПК РФ, ответчик не получает почтовую корреспонденцию без уважительных причин.

В соответствие со ст. 161.1 ГК РФ и согласно разъяснений Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 23.06.2015 N 25 "О применении судами некоторых положений раздела I части первой Гражданского кодекса Российской Федерации" (п.68) судебное извещение считается доставленным, если адресат уклонился от получения корреспонденции в отделении связи, в связи с чем, она была возвращена по истечении срока хранения.

В соответствии с ч. 2 ст. 233 ГПК РФ суд вправе рассмотреть дело в порядке заочного производства в случае неявки в судебное заседание ответчика, извещенного о времени и месте судебного заседания, если он не сообщил суду об уважительных причинах неявки и не просил рассмотреть дело в его отсутствие.

С учетом мнения представителя истца, выраженного в письменном заявлении, суд с учетом вышеуказанных правовых норм, полагает возможным рассмотреть дело в отсутствии ответчика в порядке заочного производства по имеющимся в материалах дела доказательствам.

Заслушав пояснения представителя истца, исследовав материалы дела, суд приходит к выводу, что иск ООО «Региональная сеть детских товаров» к Ананич С.А. подлежит удовлетворению в полном объеме. К данному выводу суд пришел на основании следующего.

Согласно ст. 432 ГК РФ, договор считается заключенным, если между сторонами, в требуемой в подлежащих случаях форме, достигнуто соглашение по всем существенным условиям договора. Существенными являются условия о предмете договора, условия, которые названы в законе или иных правовых актах как существенные или необходимые для договоров данного вида, а также все те условия, относительно которых по заявлению одной из сторон должно быть достигнуто соглашение.

Согласно ст. 807 ГК РФ, договор займа, по которому одна сторона (займодавец) передает в собственность другой стороне (заемщику) деньги или другие вещи, а заемщик обязуется возвратить займодавцу такую же сумму денег (сумму займа) или равное количество других полученных им вещей считается заключенным с момента передачи денег или других вещей.

В соответствии со ст. 810 ГК РФ, заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа. В случаях, когда срок возврата договором не установлен или определен моментом востребования, сумма займа должна быть возвращена заемщиком в течение тридцати дней со дня предъявления займодавцем требования об этом, если иное не предусмотрено договором.

В силу ч. 2 ст. 811 ГК РФ, если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, займодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами.

Согласно ст. 309 ГК РФ, обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями.

Судом установлено, что между истцом ООО «Региональная сеть детских товаров» и ответчиком Ананич С.А. <Дата обезличена> был заключен договор займа, что подтверждается следующим.

Из представленного суду договора займа <Номер обезличен>/з видно, что ООО «Региональная сеть детских товаров» предоставило Ананич С.А. в собственность денежные средства в сумме .... рубля на срок по <Дата обезличена>, а заемщик обязуется вернуть полностью сумму займа и уплатить проценты за пользование заемными средствами в обусловленный п. 4 настоящего договора срок.

Согласно п. 2 договора, за пользование денежными средствами на сумму займа подлежат начислению проценты в размере двух третьих ставки рефинансирования, установленной Центральным банком РФ, действующей на дату уплаты заемщиком процентов, в год.

Судом установлено, что истцом свои обязательства по договору займа <Номер обезличен>/з от <Дата обезличена> исполнены в полном объеме. Данное обстоятельство подтверждается актом приема-передачи денежных средств к договору займа <Номер обезличен>/з от <Дата обезличена>, в соответствии с которым, ООО «Региональная сеть детских товаров» передало Ананич С.А. в качестве займа средства в размере .... рубля, а заемщик принял эти денежные средства. Также указано, что денежные средства переданы наличными.

Судом установлено, что в срок до <Дата обезличена> ответчик не исполнил обязанности по договору займа <Номер обезличен>/з от <Дата обезличена>. В настоящее время задолженность составляет .... рубля - основной долг, .... копеек - проценты за пользование займом.

Данный факт подтверждается расчетом суммы задолженности по договору займа, представленным суду истцом, кроме того, ответчиком данный расчет суммы задолженности не оспорен.

Представителем истца представлен подлинный договор займа, акт приема-передачи денежных средств к договору займа, в связи с чем, суд приходит к выводу, что займ до настоящего времени не возвращен.

До настоящего времени в суд ответчиком в соответствии со ст.ст. 56, 57 ГПК РФ, не представлено доказательств, подтверждающих полное погашение задолженности по договору займа или иной расчет суммы задолженности.

В связи с чем, суд приходит к выводу, что задолженность по основному долгу в размере .... рубля, проценты за пользование займом в размере .... копеек подлежит взысканию с ответчика в пользу истца.

Иных доказательств, в силу ст. 56 ГПК РФ стороны суду не представили.

В силу ст. 98 ГПК РФ, стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы. В случае, если иск удовлетворен частично, указанные судебные расходы присуждаются истцу пропорционально размеру удовлетворенных судом исковых требований.

При подаче искового заявления истцом уплачена государственная пошлина в размере .... рублей, что подтверждается платежным поручением <Номер обезличен> от <Дата обезличена>.

С учетом того, что исковые требования истца о взыскании задолженности по договору займа удовлетворены в полном объеме, суд приходит к выводу, что с ответчика подлежит взысканию в пользу истца госпошлина в размере в размере .... копеек.

На основании изложенного, руководствуясь ст. 98, 194-198, 233 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░░ «░░░░░░░░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░» ░ ░░░░░░ ░░ ░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░ ░░░░░, ░░░░░░░░░, ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░.

░░░░░░░░ ░ ░░░░░░ ░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░░ «░░░░░░░░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░» ░░░░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░ ░░░░░ <░░░░░ ░░░░░░░░░>/░ ░░ <░░░░ ░░░░░░░░░░> ░ ░░░░░░░ .... ░░░░░, ░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░ ░░░░░░░ .... ░░░░░░, ░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░ .... ░░░░░░.

░░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░ ░ ░░░, ░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░, ░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░ ░ ░░░░░░░ ░░░░ ░░░░ ░░ ░░░ ░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░.

░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░ ░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░ ░░░░░░░ ░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░, ░ ░ ░░░░░░, ░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░, - ░ ░░░░░░░ ░░░░░░ ░░ ░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░ ░░ ░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░.

....

....

....

....

░░░░░ ░░░░░░░░ ░.░.