Судебный акт #1 (Определение) по делу № 33-25846/2021 от 01.07.2021

Судья: Кашкаров С.В. Дело № 33-25846/2021

(2-2520/21)

АПЕЛЛЯЦИОННОЕ ОПРЕДЕЛЕНИЕ

15 июля 2021 года г.Краснодар

Судебная коллегия по гражданским делам Краснодарского краевого суда в составе:

председательствующего     Зеленского Д.В.,

при ведении протокола помощником судьи Кузьменко Г.В.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по заявлению Кинщак Татьяны Николаевны об отмене мер по обеспечению иска,

по частной жалобе Адамян Т.А. на определение Анапского городского суда Краснодарского края от 17 июля 2020 года об отмене мер по обеспечению иска.

Заслушав доклад судьи Зеленского Д.В.

УСТАНОВИЛА:

Адамян Ж.М., Адамян Л.Г. обратились в суд с иском к Нуцерханову М.А., Нуцерхановой А.А., Сыркину А.В., Сыркину В.А., Сыркиной И.И., Кинщак Т.Н. о признании отсутствующим права, признании недействительной государственной регистрации права, снятия с регистрационного учета, о признании сделки недействительной.

Определением Анапского городского суда от 13.09.2019 года по делу на основании заявления Адамян Ж.М. приняты обеспечительные меры в виде: запрета регистрации перехода прав на строение № 2, расположенное по адресу: Краснодарский край, г.<...> с кадастровым номером <...>, Кинщак Т.Н.; ареста на строение № 2, расположенное по адресу: Краснодарский край, г. <...>, с кадастровым номером <...>, Кинщак Т.Н.; запрета на регистрационный учет - граждан, иностранных граждан и иных лиц, как физических так и юридических в строение № 2, с кадастровым номером <...>.

Решением Анапского городского суда от 12.11.2019 года в удовлетворении иска Адамян Ж.М., Адамян Л.Г. к Нуцерханову М.А., Нуцерхановой А.А., Сыркину А.В., Сыркину В.А., Сыркиной И.И., Кинщак Т.Н. о признании отсутствующим права, признании недействительной государственной регистрации права, снятия с регистрационного учета, о признании сделки недействительной отказано.

Апелляционным определением судебной коллегии по гражданским делам краснодарского краевого суда от 12.03.2020 года решение Анапского городского суда от 12.11.2019 года оставлено без изменения, апелляционная жалоба Адамян Ж.М., Адамян Л.Г. на основании доверенности Адамян Т.А. - без удовлетворения.

Определением Анапского городского суда Краснодарского края от 17 июля 2020 года отменены меры по обеспечению иска, принятые определением Анапского городского суда от 13.09.2019 года.

Снят запрет регистрации перехода прав на строение №2, расположенное адресу: Краснодарский край, г.<...>, с кадастровым мером <...>, Кинщак Т.Н.

Снят арест со строения № 2, расположенного по адресу: Краснодарский край, г.<...>, с кадастровым номером <...>, Кинщак Т.Н.;

Снят запрет на регистрационный учет граждан, иностранных граждан и иных лиц, как физических так и юридических в строении № 2, с кадастровым номером <...>.

В частной жалобе Адамян Т.А. просит определение суда отменить, как незаконное и необоснованное, вынесенное с нарушением норм материального и процессуального права.

На основании положений ст.333 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации частная жалоба на определение суда первой инстанции рассматривается без извещения лиц, участвующих в деле.

Проверив материалы дела, изучив доводы частной жалобы, судья судебной коллегии по гражданским делам Краснодарского краевого суда не находит оснований для отмены определения, постановленного с учетом фактических обстоятельств дела и требований закона.

Из материалов дела видно, что решением Анапского городского суда от 12.11.2019 года в удовлетворении иска Адамян Ж.М., Адамян Л.Г. к Нуцерханову М.А., Нуцерхановой А.А., Сыркину А.В., Сыркину В.А., Сыркиной И.И., Кинщак Т.Н. о признании отсутствующим права, признании недействительной государственной регистрации права, снятия с регистрационного учета, о признании сделки недействительной отказано.

Апелляционным определением судебной коллегии по гражданским делам краснодарского краевого суда от 12.03.2020 года решение Анапского городского суда от 12.11.2019 года оставлено без изменения, апелляционная жалоба Адамян Ж.М., Адамян Л.Г. на основании доверенности Адамян Т.А. - без удовлетворения.

Определением Четвертого кассационного суда общей юрисдикции от 03 декабря 2020 года решение Анапского городского суда от 12.11.2019 года, апелляционное определение судебной коллегии по гражданским делам краснодарского краевого суда от 12.03.2020 года оставлены без изменения, кассационная жалоба представителя Адамяна Л.Г. по доверенности Адамяна Т.А. без удовлетворения.

Согласно ч.1 ст.144 ГПК РФ обеспечение иска может быть отменено тем же судьей или судом по заявлению лиц, участвующих в деле, либо по инициативе судьи или суда.

В соответствии с ч.3 ст.144 ГПК РФ в случае отказа в иске принятые меры по обеспечению иска сохраняются до вступления в законную силу решения суда. Однако судья или суд одновременно с принятием решения суда или после его принятия может вынести определение суда об отмене мер по обеспечению иска.

Отменяя принятые ранее меры по обеспечению иска, суд первой инстанции исходил из того, что в удовлетворении исковых требований Адамян Ж.М., Адамян Л.Г. к Нуцерханову М.А., Нуцерхановой А.А., Сыркину А.В., Сыркину В.А., Сыркиной И.И., Кинщак Т.Н. о признании отсутствующим права, признании недействительной государственной регистрации права, снятия с регистрационного учета, о признании сделки недействительной отказано, необходимость сохранения мер по обеспечению иска отпала.

Доводы частной жалобы не опровергают выводы суда первой инстанции, основаны на неправильном толковании норм материального и процессуального права, направлены на переоценку обстоятельств, установленных судом первой инстанции, не подтверждают нарушений судом первой инстанции норм материального и процессуального права, а потому не могут служить основанием к отмене обжалуемого судебного акта.

При таких обстоятельствах суд апелляционной инстанции считает, что определение Анапского городского суда Краснодарского края от 17 июля 2020 года следует признать законным, обоснованным, по существу правильным, в связи с чем оснований для его отмены по доводам частной жалобы не усматривается.

Руководствуясь ст.334 ГПК РФ, суд апелляционной инстанции.

ОПРЕДЕЛИЛА:

Определение Анапского городского суда Краснодарского края от 17 июля 2020 года оставить без изменения, частную жалобу без удовлетворения.

Определение суда апелляционной инстанции вступает в законную силу со дня его принятия, может быть обжаловано в течение 3-х месяцев в Четвертый кассационный суд общей юрисдикции.

Председательствующий Д.В.Зеленский