Судебный акт #1 (Постановление) по делу № 4/16-1048/2016 от 01.11.2016

Материал № 4/16-1048/2016

ПОСТАНОВЛЕНИЕ

город Соликамск                                                                 23 декабря 2016 года

Соликамский городской суд Пермского края в составе:

председательствующего Морозовой В.А.

при секретаре судебного заседания Гирчук Н.А.

представителя администрации исправительного учреждения Сученинова В.Н.

осужденного Ваулина А.А.

защитника Типицына А.С.,

рассмотрев в открытом судебном заседании в помещении Соликамского городского суда Пермского края ходатайство осужденного Ваулина А. А., <данные изъяты>, о замене оставшейся неотбытой части наказания более мягким видом наказания,

у с т а н о в и л:

Ваулин осужден по приговору <данные изъяты> от 31.03.2015 года (с учетом апелляционного определения <данные изъяты> от 25.06.2015 года) по п. «а» ч. 2 ст. 158, п. «в» ч. 2 ст. 158, ч.2 ст. 69, ст.70 УК РФ к 3 годам 1 месяцу лишения свободы с отбыванием наказания в исправительной колонии строгого режима.

Осужденный Ваулин обратился в суд с ходатайством, просит о замене оставшейся неотбытой части наказания более мягким видом наказания, указывает, что иск погасил полностью, в содеянном раскаялся, вину признал полностью.

Осужденный и защитник в судебном заседании ходатайство поддержали.

Представитель администрации не поддержал ходатайство, указывая на то, что осужденный не заслужил применения замены неотбытой части наказания на более мягкий вид наказания.

Выслушав осужденного, его защитника, представителя администрации, исследовав представленные материалы, материалы личного дела, суд считает, что ходатайство осужденного удовлетворению не подлежит.

Из представленных суду материалов следует, что осужденный Ваулин находится на лечении, к которому относится удовлетворительно, замечаний от медицинских работников не имеет. Отбывает наказание в обычных условиях содержания. В коллективе осужденных уживчив, не конфликтует. Поддерживает связь с родственниками.

Вместе с тем, за весь период отбывания наказания ни разу не поощрялся, при этом четыре раза привлекался к ответственности за нарушение режима отбывания наказания, в том числе допустил и злостное нарушение в феврале 2015 года. В общественной жизни отряда и учреждения участие не принимает. Мероприятия воспитательного характера посещает, должные выводы делает не всегда, поэтому суд не может сделать вывод о том, что дальнейшее его исправление в случае замены неотбытой части наказания более мягким видом наказания возможно, поскольку его личность не утратила общественной опасности, следовательно, цели наказания не достигнуты.

Суд принимает во внимание и вывод администрации исправительного учреждения о нецелесообразности замены неотбытой части наказания более мягким видом наказания, поскольку он подтверждается представленными и изученными судом материалами.

При таких обстоятельствах, суд не находит оснований для удовлетворения ходатайства осужденного Ваулина о смягчении ему наказания, несмотря на его семейное положение и возможность трудоустройства вне мест лишения свободы.

Руководствуясь ст. ст. 396-397 УПК РФ,

п о с т а н о в и л :

в удовлетворении ходатайства о замене неотбытой части наказания более мягким видом наказания осужденному Ваулину А. А., отказать.

Постановление может быть обжаловано в Пермский краевой суд через Соликамский городской суд в течение десяти суток, а осужденным в тот же срок, но с момента получения копии постановления.

           Судья                                                           В.А. Морозова