Судебный акт #1 (Приговор) по делу № 1-200/2020 от 31.07.2020

                                                                                                                                                                                               дело № 1-200/2020

                      П Р И Г О В О Р

                   ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

15 октября 2020 года               с. Владимиро-Александровское

Партизанский районный суд <адрес>

в составе: председательствующего судьи Вахрушевой О.А.

при секретаре Путилиной К.Ю.

с участием гос. обвинителя ст. пом. прокурора <адрес> Токовой П.Е., пом. прокурора <адрес> Политончик К.В.,

защитника адвоката Пищулиной Л.М.,

подсудимого Прищепа Е.В.,

     рассмотрев в открытом судебном заседании уголовное дело в отношении Прищепа Е.В., ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженца <адрес>, гражданина <данные изъяты>, имеющего <данные изъяты> образование, холостого, работающего в <данные изъяты>, проживающего по адресу <адрес>, военнообязанного, не судимого,

обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ч.1 ст. 228 УК РФ,

У С Т А Н О В И Л :

Прищепа Е.В. незаконно хранил масло каннабиса ( гашишное масло) в значительном размере без цели сбыта, при следующих обстоятельствах.

Прищепа Е.В., достоверно зная о том, что на территории Российской Федерации, согласно статьи 14 Федерального закона «О наркотических средствах и психотропных веществах» от ДД.ММ.ГГГГ № 3-ФЗ, запрещен незаконный оборот наркотических средств, реализуя преступный умысел, направленный на незаконное хранение без цели сбыта, наркотического средства для собственного употребления, осознавая фактический характер и общественную опасность своих действий, ДД.ММ.ГГГГ, в период с 12 часов 00 минут до 13 часов 00 минут, находясь у гаража, расположенного в <данные изъяты> в северном направлении от <адрес> в <адрес>, на участке местности с географическими координатами: <данные изъяты>, среди зарослей травы, обнаружил <данные изъяты> куст дикорастущего растения, опознав его как наркосодержащее растение - <данные изъяты>, в период с 13 часов 00 минут до 15 часов 30 минут ДД.ММ.ГГГГ <данные изъяты>, переложил части дикорастущего растения <данные изъяты> в консервную банку, <данные изъяты> изготовил наркотическое средство, <данные изъяты>, получив, согласно заключения эксперта № от ДД.ММ.ГГГГ, наркотическое средство - смесь, содержащую наркотическое средство <данные изъяты> постоянная масса которого на момент проведения исследования № от ДД.ММ.ГГГГ составляла не менее <данные изъяты> а постоянная масса содержащегося в смеси <данные изъяты> - <данные изъяты>

Далее, Прищепа Е.В., в нарушение ч. 2 ст. 20 Федерального закона Российской Федерации № - ФЗ от ДД.ММ.ГГГГ «О наркотических средствах и психотропных веществах», поместил изготовленную смесь в <данные изъяты> и положил ее в пачку из-под сигарет, и незаконно хранил при себе, а так же по месту проживания по адресу: <адрес> до 08 часов 00 минут ДД.ММ.ГГГГ, когда был остановлен сотрудниками полиции, на участке местности имеющим географические координаты: <адрес>, расположенном на <адрес>. После чего, в ходе личного досмотра гр. Прищепа Е.В. проведённого в 08 часов 00 минут ДД.ММ.ГГГГ на указанном участке местности наркотическое средство, согласно заключению эксперта № от ДД.ММ.ГГГГ, являющееся смесью, содержащей наркотическое средство <данные изъяты> постоянной массой на момент проведения исследования № от ДД.ММ.ГГГГ -<данные изъяты>., постоянной массой содержащегося <данные изъяты> - <данные изъяты>., что согласно постановления Правительства Российской Федерации от ДД.ММ.ГГГГ № «Об утверждении значительного, крупного и особо крупного размеров наркотических средств и психотропных веществ, а так же значительного, крупного и особо крупного размеров для растений, содержащих наркотические средства или психотропные вещества, либо их частей, содержащих наркотические средства или психотропные вещества, для целей статей 228, 228.1, 229 и 229.1 Уголовного кодекса Российской Федерации» является значительным размером, было изъято сотрудниками полиции.

     В судебном заседании Прищепа Е.В. вину в предъявленном обвинении признал полностью, в содеянном раскаялся, просил рассмотреть уголовное дело в особом порядке судебного разбирательства. Пояснив, что ходатайство заявлено добровольно после консультации с защитником, последствия постановления приговора суда в особом порядке судебного разбирательства осознает.

Защитник поддержал ходатайство подсудимого о рассмотрении уголовного дела в особом порядке судебного разбирательства.

    Прокурор не возражал против особого порядка рассмотрения уголовного дела.

Суд выслушав участников процесса, пришел к выводу о том, что обвинение с которым согласился подсудимый обоснованно, подтверждено собранными по делу доказательствами, требования ст. 314 УПК РФ соблюдены, ходатайство заявлено добровольно, после консультации с защитником, последствия постановления приговора суда в особом порядке судебного разбирательства подсудимый осознает, оснований для прекращения уголовного дела не имеется.

Действия Прищепа Е.В. суд квалифицирует по ч.1 ст. 228 УК РФ -незаконное хранение, без цели сбыта наркотического средства в значительном размере.

Обсуждая вопрос о виде и размере наказания, суд учитывает степень и характер общественной опасности совершенного преступления, фактические обстоятельства совершения преступления, личность виновного, влияние наказания на его исправление, наличие смягчающих и отсутствие отягчающих наказание обстоятельств.

Прищепа Е.В. совершил преступление небольшой тяжести. По месту жительства характеризуется удовлетворительно, трудоустроен. На учете у врача психиатра и нарколога не состоит. В содеянном -раскаивается.

     В соответствии со ст. 61 ч.1 УК РФ суд признает в качестве смягчающих наказание обстоятельств: явку с повинной, активное способствование раскрытию преступления, согласно ч.2 ст. 61 УК РФ- раскаяние в содеянном.     Отягчающих наказание обстоятельств, предусмотренных ч1 ст. 63 УК РФ не имеется.

    Наказание следует назначить с учетом положений ч.ч.1 и 5 ст. 62 УК РФ.

Оснований для назначения наказания с учетом ст. 72.1 УК РФ не имеется.

Суд считает, что исправление осужденного возможно без изоляции от общества.

Наказание в виде лишения свободы соответствует целям восстановления социальной справедливости, а также в целях исправления осужденного и предупреждения совершения новых преступлений. иной вид наказания не сможет достичь целей наказания предусмотренных ч.2 ст. 43 УК РФ.

Наказание в виде лишения свободы следует назначить условно, в соответствии со ст. 73 УК РФ. Суд считает, что отсутствуют основания для применения положений ч.1 ст. 53.1 УК РФ, применении наказания в виде принудительных работ, поскольку исправление осужденного возможно без реального лишения свободы.

Вещественные доказательства подлежат уничтожению по вступлении приговора суда в законную силу.

На основании изложенного и руководствуясь ст. 307, 308, 309, 316 УПК РФ, суд

                      П Р И Г О В О Р И Л:

     Признать Прищепа Е.В. виновным в совершении преступления, предусмотренного ч.1 ст. 228 УК РФ, по которой назначить 10 месяцев лишения свободы.

На основании ст. 73 УК РФ наказание назначить условно с установлением испытательного срока в 1 год.

В соответствии с ч. 5 ст. 73 УК РФ обязать осужденного Прищепа Е.В. встать на учет в уголовно-исполнительную инспекцию по месту жительства в течение 10 дней со дня вступления приговора суда в законную силу, являться на регистрацию в уголовно-исполнительную инспекцию один раз в месяц в дни и часы, установленные инспекцией, не менять места жительства без уведомления инспекции.

Меру процессуального принуждения обязательство о явке отменить после вступления приговора суда в законную силу.

Вещественные доказательства:    <данные изъяты>, хранящееся к <адрес> уничтожить после вступления приговора суда в законную силу.

Приговор может быть обжалован в течение 10 суток в <адрес>вой суд, через Партизанский районный суд.

Приговор, постановленный в особом порядке судебного разбирательства, не подлежит обжалованию по основанию, предусмотренному п.1 ст. 389.15 УПК РФ – несоответствие выводов суда фактическим обстоятельствам дела.

Председательствующий судья                                    Вахрушева О.А.