Приговор по делу № 1-278/2016 от 25.02.2016

П Р И Г О В О Р

Именем Российской Федерации

г. Улан-Удэ 31 марта 2016 года

Октябрьский районный суд г.Улан-Удэ Республики Бурятия в составе председательствующего судьи Темникова И.И. с участием государственного обвинителя – помощника прокурора Октябрьского района г.Улан-Удэ Андреевой Н.П., подсудимого Сазонова С.Ю., его защитника – адвоката Сорокина Н.Ю., представившего удостоверение № 573 и ордер № 261, при секретаре Федотовой Н.Н., рассмотрев материалы уголовного дела в особом порядке в отношении

Сазонова С.Ю., <данные изъяты> не судимого,

обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ч. 1 ст.162 УК РФ,

У С Т А Н О В И Л:

Органом предварительного расследования Сазонов С.Ю. обвиняется в совершении корыстного умышленного преступления при следующих обстоятельствах.

Так. 10.12.2015 года около 17 часов 40 минут Сазонов С.Ю. находился у магазина «<адрес>» по адресу: <адрес>. <адрес> <адрес>, где у него из корыстных побуждений, возник прямой преступный умысел на разбойное нападение, с угрозой применения насилия опасного для жизни и здоровья, с целью хищения денежных средств, из указанного магазина, принадлежащих ООО «А.».

Реализуя свой прямой преступный умысел, в это же время, Сазонов, прошел в помещение вышеуказанного магазина, где осмотрел обстановку и пробыв около 5 минут вышел на улицу. После этого находясь в непосредственной близости от магазина, с целью не быть визуально опознанным, одел на лицо вязанную шапку в которой заранее имеющимся при себе складным ножом сделал там же возле магазина прорези для глаз, после чего, держа в руке складной нож, около 17 часов 50 минут вновь зашел в магазин «<адрес>», расположенный в <адрес>, где демонстрируя складной нож в раскрытом виде, направив его лезвие вперед перед продавцом К.С.Д. тем самым угрожая применением насилия опасного для жизни и здоровья, высказал незаконное требование о передаче ему денежных средств из кассы. К.С.Д. в сложившейся ситуации, понимая, что Сазонов имеет явное физическое превосходство и имеющийся у него складным нож реально восприняла действия Сазонова С.Ю. как угрозу своей жизни и здоровью, в связи с чем, выполнила требование последнего и отдала ему из кассы деньги в сумме 3 500 рублей, купюрами достоинством по 100 рублей каждая в количестве 35 штук, принадлежащие ООО «А.».

С похищенным имуществом Сазонов С.Ю. с места преступления скрылся, распорядившись им по своему усмотрению. В результате преступных действий Сазонова С.Ю., ООО «А.» причинен имущественный вред на общую сумму 3 500 рублей и моральный вред К.С.Д.

При ознакомлении с материалами уголовного дела Сазонов С.Ю. в присутствии защитника заявил ходатайство о применении особого порядка судебного разбирательства.

В судебном заседании подсудимый Сазонов С.Ю. вину в инкриминируемом ему деянии признал полностью и суду заявил, что существо предъявленного обвинения в совершении преступления, предусмотренного ч.1 ст. 162 УК РФ, ему понятно, он согласен с ним и поддерживает в полном объеме свое ходатайство о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства, осознает характер и последствия заявленного им ходатайства. Ходатайство заявлено добровольно, после консультации с защитником. Он осознает характер и последствия постановления приговора без проведения судебного разбирательства, в содеянном раскаивается.

Защитник Сорокин Н.Ю. полагает, что условия постановления приговора без проведения судебного разбирательства соблюдены. Просит удовлетворить ходатайство его подзащитного Сазонова С.Ю. об особом порядке судебного разбирательства, консультировал своего подзащитного перед судебным заседанием. При назначении наказания просит учесть полное признание Сазоновым вины в предъявленном обвинении, раскаяние в содеянном, отсутствие судимостей.

Государственный обвинитель Андреева Н.П. считает возможным постановление приговора без проведения судебного разбирательства. Не возражает против удовлетворения ходатайства Сазонова С.Ю. о рассмотрении уголовного дела в особом порядке судебного разбирательства, считает квалификацию его действий верной.

Потерпевшие К.С.Д., Г.Ю.Г., согласно заявлений, не возражают о рассмотрении дела в особом порядке.

Суд установил, что наказание по ч.1 ст.162 УК РФ не превышает 10 лет лишения свободы и подсудимый осознает характер и последствия своего ходатайства, которое заявлено им добровольно, после консультации с защитником и в присутствии последнего, считает возможным постановить приговор без проведения судебного разбирательства, не проводя исследование и оценку собранных по уголовному делу доказательств, основания для прекращения уголовного дела отсутствуют.

Судом исследованы характеризующие Сазонова С.Ю. материалы дела: <данные изъяты>

Суд полагает, что обвинение, предъявленное органом предварительного расследования Сазонову С.Ю., с которым согласился подсудимый, подтверждается собранными по уголовному делу доказательствами.

Суд квалифицирует действия Сазонова С.Ю. по ч.1 ст.162 УК РФ, как разбой, то есть нападение в целях хищения чужого имущества, совершенное с угрозой применения насилия, опасного для жизни или здоровья. Квалифицирующий признак преступления «с угрозой применения насилия, опасного для жизни или здоровья» обоснованно вменен Сазонову С.Ю., подтверждается собранными по делу доказательствами.

При назначении наказания суд учитывает характер и степень общественной опасности совершенного Сазонова С.Ю. преступления, относящегося к категории тяжких, личность виновного, наличие смягчающих и отсутствие отягчающих наказание обстоятельств, а также влияние назначенного наказания на исправление осужденного и на условия жизни его семьи.

Смягчающими наказание Сазонова С.Ю. обстоятельствами суд признает: признание подсудимым вины, раскаяние в содеянном, отсутствие судимостей, молодой возраст, нахождение на иждивении несовершеннолетнего ребенка, положительную характеристику с места работы.

Отягчающих наказание подсудимого обстоятельств, предусмотренных ст. 63 УК РФ, судом не установлено.

Оснований для постановления приговора без назначения наказания или освобождения Сазонова С.Ю. от уголовной ответственности и наказания, не имеется. С учетом фактических обстоятельств совершенного подсудимым преступления, оснований для изменения категории преступления на менее тяжкую, в соответствии с ч.6 ст.15 УК РФ (в редакции Федерального закона от 07 декабря 2011 г. №420-ФЗ) с учетом конкретных фактических обстоятельств совершенного преступления, степени его общественной опасности, суд не установил.

При назначении подсудимому наказания, суд руководствуется правилами ч. 1 ст. 62 УК РФ, п.7 ст. 316 УПК РФ.

Совокупность смягчающих обстоятельств, отсутствие отягчающих обстоятельств позволяют суду сделать вывод о возможности исправления Сазонова С.Ю. путем назначения наказания в виде лишения свободы без его реального отбывания, с применением ст. 73 УК РФ. С учетом материального и семейного положения Сазонова С.Ю., наличия смягчающих наказание обстоятельств, суд не находит оснований для назначения в качестве дополнительного наказания штрафа.

В соответствии с требованиями ст. 131 УПК РФ, процессуальными издержками по настоящему делу является сумма, выплаченная адвокатам за оказание ими юридической помощи по назначению. В связи с наличием заявления адвоката Сорокина Н.Ю. сумма оплаты труда должна быть возмещена за счет средств федерального бюджета.

Гражданский иск по делу не заявлен. Судьбу вещественных доказательств суд разрешает в соответствии со ст. 81 УПК РФ.

На основании изложенного и руководствуясь ст.307-309, 316 УПК РФ, суд

П Р И Г О В О Р И Л :

Признать Сазонова С.Ю.виновным в совершении преступления, предусмотренного ч.1 ст. 162 УК РФ и назначить наказание в виде 3 лет лишения свободы без штрафа.

На основании ст.73 УК РФ назначенное наказание считать условным с испытательным сроком в 3 года.

Возложить на Сазонова С.Ю. обязанности: после вступления приговора в законную силу встать на учет в уголовно-исполнительную инспекцию по месту жительства, куда один раз в квартал являться для регистрации, не менять постоянного места жительства и работы без уведомления инспекции.

Меру пресечения в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении отменить после вступления приговора в законную силу.

Процессуальные издержки, предусмотренные ст. 131 УПК РФ, в соответствии с ч. 10 ст. 316 УПК РФ, взысканию с Сазонова С.Ю. не подлежат.

Вещественные доказательства: нож в ножнах, нож – складишек, вязанную шапку – уничтожить, жесткий диск – вернуть законному владельцу, денежные средства в размере 2600 рублей, купюрами по 100 рублей в количестве 26 штук – считать возвращенными законному владельцу под сохранную расписку.

Приговор может быть обжалован в Верховный суд Республики Бурятия в апелляционном порядке в течение 10 суток со дня провозглашения, с соблюдением требований Главы 45.1, ст. 317 УПК РФ через Октябрьский районный суд г. Улан-Удэ. В случае подачи апелляционной жалобы осужденный вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции.

Судья подпись И.И. Темников

Копия верна:

Секретарь Н.Н. Федотова

Подлинник находится в материалах дела № 1-278/2016